Presque d'accord avec le pape

Lorsqu'il  dénonce une  société anesthésiée par le divertissement  non seulement le pape François émet une juste critique mais en plus il a le courage de s'attaquer indirectement aux médias qui vivent grâcement du spectacle qu'ils mettent en scène. Une réserve toutefois, le pape lui aussi vit du spectacle, il est  même un grand acteur du divertissement médiatique. 

Sur le fond on peut aussi lui opposer que trop d'êtres humains ont des vies anesthésiées par le stress et le travail déshumanisant. De plus la critique n'est pas nouvelle et déjà Pascal dénonçait le divertissement.

La nouveauté est qu'au 21 è siècle, et contrairement à l'époque de Pascal, ce n'est pas une petite élite aristocratique qui se divertit mais la société toute entière . Au temps de Pascal les gens trimaient et mouraient jeunes, ils n'avaient pas le temps de se poser des questions existentielles ou de fuir par le divertissement et les drogues. Aujourd'hui au contraire en ce temps de chômage et de divertissement de masse, la question du sens de nos existences de plus en plus longues est posée au plan sociétal.

La critique du pape est donc parfaitement pertinente face à l'absence de réponse de la société hédoniste post moderne du  tout à l'égo numérisé.

La réponse est spirituelle, c'est ce que le pape pense sans doute. Le problème est que la spiritualité ne se réduit pas à un crédo catholique fort réducteur, voire incompréhensible. Le pape en est sans doute conscient mais que peut-il faire contre la sclérose de son institution ?

 

"Je ne veux plus mentir "dit NIcolas Hulot et si le pape en faisait autant ?

Nicolas Hulot ne veut plus être un clown politique qui passe son temps à mentir. Dommage que le pape ne l'imite pas car cela le rendrait enfin crédible !

François parmi les loups. Vraiment ?

François parmi les loups  est le titre d'un ouvrage à succès écrit par un vaticaniste distingué.

 Il présente le pape comme un agneau au milieu des loups de la Curie. Vraiment ? C'est très réducteur et à la limite insultant pour le pape, car cela revient à le faire passer pour un benêt. Or pour devenir pape il faut être fin politique, voire suprêmement intrigant.

François n'est pas devenu pape par hasard, ni par l'opération du Saint Esprit. Il l'a voulu et cela implique quelques conséquences. Il est devenu le responsable suprême de l'église catholique; ce qui hélas pour lui le rend comptable au plus haut degré de la situation désastreuse de son église. En particulier s'agissant de pédophilie il n'est pas l'innocent à qui l'on cache la réalité, y compris dans les cercles les plus élevés de l'institution.

En fait le pape  joue le rôle de l'agneau   parmi les méchants afin d' esquiver sa responsabilité   et son  obligation  de trancher le nœud gordien qui étouffe le catholicisme, à savoir son rapport malsain à la sexualité. Concrètement cela signifie sortir de l'hypocrisie et reconnaitre la sexualité comme le moteur psycho biologique  de l'être humain au cœur de l'exercice de sa liberté de conscience.

Le chasteté ( et non le célibat qui couvre toutes les turpitudes cléricales)  ne peut être qu'un choix personnel du prêtre, le choix des athlètes de Dieu et de la sainteté. Mais ce choix de nature élitiste ne concerne pas l'humble serviteur de Dieu au quotidien. Celui-ci devrait donc pouvoir vivre sa sexualité en fonction de sa nature.

La famille elle-même sous sa forme chrétienne traditionnelle est un choix culturel respectable et le ciment de la civilisation  chrétienne. Il  faut donc encourager ce modèle car il est le meilleur, mais la famille peut prendre d'autres formes dignes de reconnaissance.  On n'impose pas le modèle chrétien, on le choisit, contrairement à la sexualité.

En ce domaine, les  hétérossexuels sont comme les droitiers, majoritaires statistiquement, mais pas plus que ces derniers  ne peuvent prétendre sans dommage imposer l'usage de la main droite, de même les hétérosexuels ne peuvent sans risques pour l'équilibre psychique d'une personne  essayer de  la rééduquer par la psychiatrie.

Là dessus François ne dit rien car il lui faudrait pour cela beaucoup déranger et faire des vagues dans un acte de sainteté authentique.Or ce pape n'est pas un saint mais d'abord un politique, c'est à dire lui aussi un loup parmi les loups.