Il n'y a plus d'extrême droite, il n'y a que les faits.

 

 

Le parti LR semble toujours peiner à rejoindre sa famille naturelle des droites dans le cadre d'une union de celles-ci autour du RN. Il le faut pourtant car sans cette union le macronisme agonisant pourrait bien conduire à un retour de la pire des gauches.

Il faut donc aider  LR à faire sa mue et à se reconstruire suivant le modèle proposé par Eric Ciotti aussi bien d'ailleurs que par Eric Zemmour ou Marion Maréchal.

Mais pour cela il faut que les derniers culs bénis aveugles des LR comprennent enfin qu'il n'y a plus d'extrême-droite, sinon résiduelle et groupusculaire, et que le RN est un parti républicain comme les autres.

Il n'y plus d'extrême droite mais des faits que même l'extrême gauche ne parvient plus à cacher. Ces faits sont les suivants:

explosion de l'insécurité,  non contrôle de l'immigration,  coulage généralisé des comptes publiques,  soumission aux influences étrangères, à commencer par l'Algérie  ( Tebboun  détient il des dossiers sur Macron ? ), irresponsabilité nationale face à l'impôt, effondrement de l'école publique.

Pire encore la laïcité devient facteur d'islamisation et la justice n'est dure que pour ceux qui respectent la loi. Et que dire de la dérive morale d'un pays qui inscrit dans sa Constitution des droits contraires au Décalogue, ce fondement du Droit ?  Avec pour conséquence les progrès du wokisme et d'une culture du désespoir ( Cancel Culture), fruit d'une morale du tout à l'Ego qui met la loi de l'individu au-dessus de celle de l'Etat, cet ultime garant contre la barbarie.

Tels sont les faits, rien que des faits mais des faits qui  explosent au nez et à la barbe de nos dirigeants. Cela n'a rien à voir avec l'extrême droite. Que l'on se rassure donc aux LR !  Et que Gérard Larcher et quelques anciens  puissent enfin    tirer les conséquences politiques que les faits  imposent ! 

Retailleau pour quoi faire ?

 

 

 

 

 

 

 

L'élection de Bruno Retailleau à la tête de LR ne résout pas la question fondamentale de l'orientation politique de ce parti.

Le choix de LR de participer à un gouvernement pour éviter le retour de la gauche l'honore mais il ne peut être qu'un choix de circonstance si LR ne veut pas devenir l'ultime rustine du macronisme.

Si Bruno Retailleau a été élu pour sauver le macronisme dans l'alliance avec Edouard Philippe il ne ramènera pas les électeurs du parti au bercail. Bien au contraire ils seront encore plus nombreux à rejoindre les amis d' Eric Ciotti qui veulent  une union des droites autour du RN.

Un parti qui tourne à 10 % des voix ne peut plus prétendre jouer un rôle pivot dans le jeu politique, il ne peut que se diluer un peu plus dans l'insignifiance. Le vrai choix de LR pour continuer d'exister et d'influer la politique française c'est de se reconstruire avec Eric Ciotti dans une alliance programmatique avec le RN. Le système électoral majoritaire impose ce choix pour sauver les meubles et voir venir, l'alternative étant la dissolution définitive dans  l'ectoplasme centriste et macronien.

 

Mohamed persiste et signe.

 

          

 

 

 

Mohamed Mostafa joueur de football égyptien évoluant à Nantes a une fois de plus refusé de porter le maillot arc en ciel lors d'un match joué au nom d'une action publicitaire contre l'homophobie. il a donc dû payer une amende et subir la critique casi unanime des médias.

Tout en condamnant l'homophobie ce blog ne s'associe pas à cet unanimisme qui illustre la parfaite incohérence française envers la religion et en particulier l'islam.

Comment peut-on en effet, et à juste titre, refuser le port du voile sur les terrains de sport comme signe extérieur d'une religion ou d'un séparatisme, et y imposer, ne fût-ce qu'une journée, un maillot si ostensiblement l'expression d'un  séparatisme social et d'une vision du monde anti religieuse ?

La neutralité religieuse est la condition de la paix civile mais la neutralité anti religieuse l'est également. Les droits de l'homme ne sont  qu'une vision particulière de  l'être humain réduit à son égo.  Aucun croyant ne peut au contraire accepter que l'ego soit plus grand que Dieu.

C'est ce que Mostafa Mohamed a voulu faire comprendre mais dans une société athée il ne pouvait l'être. L'homophobie n'a rien à voir avec ça. Bien au contraire tout chrétien, juif, ou musulman,  reconnait une créature de Dieu en tout être, or les homosexuels  sont des humains et méritent donc ce respect.

De manière diffuse et non formulée, Mostafa Mohamed a envoyé le message que la conscience est de Dieu et qu'elle est au-dessus de toutes les lois humaines relatives. Allah Akbar ? Non "Dieu premier servi !" comme disait Jeanne d' Arc.