Mourir pour le Donbass ?
Pour les Américains c'est non, Trump ne soutient plus les positions maximalistes de Kiev au sujet du Donbass et de la Crimée. En fait la paix serait déjà faite si Zélensky n'était pas soutenu dans son extrémisme par les Européens, Macron en tête. Est-ce bien raisonnable ?
Sans l'Amérique cette guerre peut-elle être gagnée par la "coalition des volontaires" ? A ce jour c'est un pari risqué. Certes face à une Europe réarmée la Russie ne ferait pas le poids mais pour l'heure et dans un prochain avenir, elle pourrait marquer des points décisifs que les Européens ne pourraient compenser sans s'engager dangereusement. Or à ce jour ils n'y sont pas prêts.
C'est donc le facteur temps qui va décider de la victoire. Sur le terrain l'opération militaire spéciale de la Russie a échoué contraignant Poutine à mener une vraie guerre dans laquelle il s'enlise . Il mise sur le temps car il constate que cette guerre n'intéresse pas les USA et il ne prend pas les Européens au sérieux. C'est là son erreur car de leur côté les Européens de l'ouest misent aussi sur le temps pour se réarmer et lui faire face.
Mais pour se réarmer les Européens peuvent-ils se passer des Etats Unis ? A quoi bon en effet acheter des F 35 si au bout du compte ils ne sont utilisables qu'avec leur accord ?
Questions pour conclure. Mourir pour le Donbass ? Que nenni disent les Américains. Pas encore disent les Européens. Les divergences s'aigrissent et cela pourrait conduire, sinon à un divorce, du moins à une séparation de corps. Mais pour l'heure la "coalition des volontaires" achète surtout des...F 35.. L'Europe est toujours américaine.