Le pape, les nonnes et Internet.

            Je précise tout d'abord que j'ai le plus grand respect pour les vraies nonnes et que je n'aime pas les féministes. J'aime et respecte trop les femmes pour soutenir les monstres femelles qui ternissent l'image de la femme.  Mais revenons aux vraies nonnes. Le 22 juillet le Saint Père a publié un document concernant la vie des religieuses cloîtrées. Il les met en garde, entre autres, contre l'utilisation d'Internet.

Il a pleinement raison car Internet trouble gravement les esprits faibles comme le montre l'usage qu'en font les islamistes. Mais dans les couvents catholiques   également,  Internet peut montrer des images susceptibles de troubler l'équilibre mental de celles qui ont fait le choix de mettre le monde entre parenthèse. Pour choisir la vie mystique il faut être soit complètement formaté dans la religion, soit se situer au-delà de celle-ci. L'immense majorité de nos religieuses relève de la première catégorie; ce qui pose problème au Vatican car leur formatage catholique est confronté non seulement au choc des images, mais encore et surtout à la liberté infinie des idées. On comprend donc la crainte du pape incapable de contrôler Internet. 

Du catholicisme à l'islam et l'inverse.

Suhaib Webb ( en réalité un blanc de l'Amérique profonde) fait le buzz sur le net en prêchant l'islam en anglais et en arabe. Catholique pratiquant il s'est converti à l'islam à 20 ans car il n'acceptait pas la Trinité, l'idée de Dieu en trois personnes. On peut  le comprendre et il est dommage que le Vatican n'ait toujours pas compris qu'il suffirait de relativiser les dogmes et d'en expliquer le sens allégorique pour remplir de nouveau les églises.Quant aux musulmans qui se convertissent au christianisme ils ne font pas le buzz sur internet, par prudence compréhensible. . 

Le Vatican ce vieux machin...

De Gaulle ce grand pourfendeur de machins ne remit jamais en question ce vieux machin qu'est l'église romaine. De son temps cela était impensable car l'église romaine était encore une institution reconnue dans le domaine spirituel et moral. En outre De Gaulle était un catholique pratiquant qui attachait quelque importance à la tradition.

Mais aujourd'hui dans un monde bouleversé qui pose des questions éthiques fondamentales la question se pose de l'utilité du Vatican, cette institution aussi discréditée désormais que l'ONU ou l'UE. 

 Pourfendre les machins ne signifie pas que nous n'ayons pas besoin d'institutions spirituelles, bien au contraire, mais nous avons besoin d'institutions adaptées aux défis de notre modernité, ce qui n'est le cas ni de l'ONU, ni de l'UE et encore moins du Vatican. Le Vatican est devenu un machin  du passé, une forme sans contenu, d'utilité marginale, voire nuisible.Ceci ne signifie nullement qu'il doive disparaître car l'église catholique peut encore être utile. Prétendre la remplacer par d'autres institutions  ecclésiales  a déjà été essayé, cela n'a donné que d'autres institutions ecclésiales qui, à leur tour, ont été confrontées à d'autres réformateurs, fondateurs de nouvelles chapelles et ainsi de suite. Telle est l'histoire du protestantisme, une histoire qui n'est pas d'actualité, inutile de refaire la Réforme. Que faire alors de l'institution vaticane ?

Garder le folklore tout en laissant apparaître de nouveaux vécus chrétiens et reconnaître la diversité chrétienne au plan pratique, chaque église ou chapelle devenant autocéphale comme le sont les églises orthodoxes. Dans cette perspective le pape devient le symbole naturel de cette unité, un pape reine d'Angleterre en somme. Comme la reine d' Angleterre un tel pape n'aurait d'autre fonction que d'animer le  folklore et  de faire du Vatican le  musée vivant de la foi chrétienne, tout en étant la figure tutélaire du christianisme. 

Un doux rêve ? Non pas pour ceux qui croient au message de Jésus. Ayons foi dans l'éternelle jeunesse du christianisme !

.