Islam : ni diabolisation ni angélisme.

La multiplication des crimes au nom de l'islam pose un énorme problème de communication aux sociétés civilisées et démocratiques. Comment éviter que les opinions publiques ne fassent un amalgame croissant entre islam, terrorisme, effusion de sang et esclavagisme  ? La réponse est dans une présentation de l'islam tel qu'il est, sans diabolisation mais sans angélisme.

A l'origine du problème il y a l'immigration de millions de musulmans dans des zones géographiques où il était inconnu ou associé au souvenir historique de l'affrontement des croisades. Dans le souci de faciliter l'intégration des immigrés musulmans, la machine politico médiatique a tout fait pour gommer les particularités de la religion musulmane mais  en vain et à tort.

Aujourd'hui face à la violence au nom de l'islam il n'est plus possible de baisser piteusement la tête en faisant remarquer que l'intégrisme chrétien produit l'Inquisition et ses horreurs. En 2014 les intégrismes chrétiens relèvent du folklore et non de l'actualité quotidienne comme c'est le cas de l'islam. Il faut avoir l'honnêteté de reconnaitre que l'islam et non une autre religion, pose problème aux sociétés démocratiques

Le diagnostic posé le remède est le respect de l'ordre public républicain. La question est la suivante : Oui ou non allons-nous accorder un statut particulier à l'islam en Europe? La réponse est non car ce serait remettre en cause tout l'édifice juridique et sociétal construit depuis les Lumières. Le rôle de l'état démocratique consiste à rendre compatible l'exercice de cette religion avec celui des libertés publiques. Cela est possible mais non pas dans le  laïcisme qui nie le fait religieux dans la société, mais dans l'esprit concordataire qui part du fait religieux pour mieux circonscrire sa place dans la société.

Quant à moi le pas très catholique,   je vais maintenant aller voir l'Enfant Jésus dans sa crèche et assister à la messe de minuit. Juste histoire de défendre mon patrimoine culturel et  de réaffirmer les racines chrétiennes de ma culture humaniste et démocratique.

Quel est le bon produit religieux pour demain ?

De quel produit religieux nos sociétés ont-elles besoin ? La question est un peu provocatrice mais elle n'et pas absurde. Il y a en effet concurrence mondiale sur le marché du religieux.   A l'exception peut-être du judaïsme qui n'est pas une religion prosélyte, comme si les Juifs se sentaient  les légitimes propriétaires de la vieille boutique monothéiste face à des concurrents plus jeunes.

Du côté des prosélytes on note l'islam bien sûr, mais aussi le christianisme évangélique. Le catholicisme et le christianisme orthodoxe eux,apparaissent comme de vieux produits garantis, mais en déclin faute d'avoir renouvelé la gamme et surtout les emballages..

Quant à l'usage qui est fait des produits religieux il peut être le meilleur ou le pire selon chacun.

Mais la foi là-dedans me direz-vous ? La foi mais c'est d'aimer la Vie tout simplement et respecter ses lois, le reste est affaire de culture. Si vous êtes né dans une religion restez-y mais  pensez par vous même pour arriver  aux mêmes conclusions que moi. Si le mot Dieu a un sens il veut dire Amour et Vie, le reste, la théologie, les rites et les morales sont tout à faire relatifs et en perpétuelle évolution, comme la Vie.

 

Le mystère des cartes de l'Amiral Piri Reis.

Au Moyen-Age les civilisations arabo musulmane d'abord, et ottomane ensuite, ont servi de conservatoire des connaissances antiques. Celles-ci diffusèrent ensuite en Occident à travers l'Espagne musulmane et l'affrontement militaire en Orient. 

Cela dans tous les domaines y compris maritime. Longtemps les marins ottomans dominèrent la Méditerranée, grâce en particulier à la possession de cartes marines copiées de cartes grecques anciennes qui posent bien des questions.

La fameuse carte de l'Amiral turc Piri Reis, datée de 1513 représente l'Amérique du sud et l'Afrique sur des longitudes relativement correctes. En outre elle représente une partie de l'Antarctique qui ne fut exploré et cartographié qu'en 1818. La côte de la terre de la reine Maud est cartographiée sans glace, ce qui est incroyable compte tenu des connaissances supposées de l'époque grecque.

Cela nous ramène à Platon et au récit concernant l'Atlantide. Nous sommes dans le mythe, mais cela n'autorise personne à déclarer (comme Monsieur Erdogan récemment) que les musulmans avaient découvert l'Atlantique avant Christophe Colomb ! Ce qui est d'ailleurs  faux également puisque l'Amérique fut découverte 150 ans avant Christophe Colomb par les Vikings établis au Groenland dès le Moyen-Age. Ils avaient alors appelé l'Amérique le Vinland après y avoir trouvé de la vigne sauvage.