Chut surtout ne le dites pas !

Dans la note précédente nous avons vu que la Religion relève de la pointe de l'âme et de son au-delà tandis qu'au contraire les religions sont des phénomènes collectifs hautement politiques; ce qui ne fait pas plaisir à entendre pour qui est authentiquement religieux.

Le meilleur exemple en est le catholicisme.

Cette religioin est née il y a 2000 ans en sauvant pour un temps l'Etat romain mais aujourd'hui ce serait plutôt à l'Etat de sauver le catholicisme romain. Mais pas seulement, et toutes les  religions  ont vocation à servir l'Etat ou à le dominer. Mais chut ne le dites pas trop fort de crainte de choquer les purs et les mystiques parmi les croyants.

 S'ils prennent leur religion au sérieux les purs n'ont que le choix de la vivre en ermite loin du monde, tandis que les croyants celui de devenir des révolutionnaires pour sauver le monde au nom de Dieu. Des gens potentiellement dangereux, voilà  pourquoi tout Etat doit contrôler les religions.

Entre Dieu et César on ne peut choisir Dieu  qu'en  se retirant, mais César doit rester maître de ceux qui lui opposent Dieu et il doit  mettre Dieu avec lui. S'il ne le fait pas l'Etat perd  toute autorité et la société entre en décadence.

C'est ce que nous observons en Occident avec le déclin de sa foi traditionnelle. Cela est particulièrement le cas  avec le catholicisme dont la crise  est celle de l'Occident lui-même . 

Il  ne peut en être autrement puisque cette religion est née avec l'Occident et a façonné l'Occident lorsque l'Empereur Constantin  mit au service de l'Etat romain en déliquescence le dynamisme du christianisme naissant.

2000 ans après l'Etat a de nouveau besoin d'une religion pour se reconstituer et la société avec. Avec quels éléments  religieux dynamiques ?  L'islam et le christianisme évangélique sont disponibles et non plus le catholicisme.

César peut-il sauver Dieu avec Allah  et mettre les deux à son service ? 

Une simple phrase  pour une simple phase ? Peut-être,  mais en attendant d'y voir clair le contrôle du fait religieux par un Etat fort serait bon pour le retour à l'ordre social. Nous en sommes loin. Napoléon est mort, c'est dommage, reste Poutine, mais il n'est pas très catholique et c'est encore plus dommage !

Les religions et la Religion.

Avoir de la Religion est nécessaire mais il faut se garder des religions  !  Pas facile à faire comprendre mais essayons quand même ! Comme disait Jésus  " Que celui qui a des oreilles pour entendre ...!

Les religions sont d'abord des sectes qui ont réussi. Elles sont nées de l'inspiration d'une personnalité charismatique à qui le hasard ( ou le mystère de Dieu ) a assigné un rôle historique. Ce fut le cas par exemple  de Bouddha,  de Jésus ou encore de Mahomet.

Parmi ces grands inspirés, seul Bouddha sut mettre en garde ses disciples au sujet de sa doctrine en leur rappelant la vacuité de toute conceptualisation. Selon le Bouddha la voie qu'il propose est relative à ses concepts et n'est donc qu'une voie spirituelle parmi d'autres puisque tout est maya, illusion universelle. 

Merci au Bouddha de cette mise en garde qui n'interdit de n'être ni bouddhiste, ni chrétien ni juif, ni musulman voire rien du tout. Le Bouddha propose de ne pas s'attacher aux concepts qui prétendent définir la réalité et il propose de chercher celle-ci à la pointe de l'expérience de la conscience; ce qu'il appelle l'Eveil.  Sur cette expérience  rien ne peut être dit puisqu'il s'agit d'une expérience individuelle non descriptible ni explicable. Là se situe la Religion, c'est à dire ce qui relie à soi-même et au-delà…...mais la Religion n'existe pas collectivement. Collectivement n'existent que les interprétations de l'expérience par ceux qui la vivent. Ainsi commencent les sectes qui deviennent religions, ou non, selon les circonstances historiques. 

Les religions, surtout les monothéismes  prétendent définir la vérité à travers leurs concepts qui  deviennent même des dogmes intangibles dans le catholicisme. Ce serait une erreur cependant de penser que la Religion n'est pas présente dans les monothéismes L'enseignement de Jésus rejoint celui du Bouddha lorsqu'il déclare, je le cite " Je suis celui qui suis "; c'est à dire lorsqu'il renvoie à l'expérience du Soi au delà de l'égo, à la Religion en chacun de nous.

Au plan du collectif les religions ne sont donc que  littérature, c'est à dire des récits relatifs à différentes cultures et représentations conceptuelles. C'est bien ce qu'avait compris Mahomet. Il était lassé des querelles byzantines des chrétiens de son temps et  encore plus du ritualisme tatillon des juifs. Il avait vécu lui aussi la Religion, c'est à dire l'expérience intime du mystère au cœur de sa conscience, expérience non descriptible et non communicable qu'il résuma par la formule " Il n'y a de Dieu que Dieu " simple mot  que le Bouddha s'était bien gardé d'utiliser  ( contrairement aux monothéismes qui utilisent ce mot pour désigner ce qui ne peut l'être).

Mahomet avait donc tout compris lorsqu'il rappela l'essentiel  " Il n'y a de Dieu que Dieu", mais au lieu d'en rester là et d'ajouter " le reste n'est que littérature", il s'auto désigna comme  le dernier prophète de Dieu et il fonda lui aussi  une religion nouvelle faite de littérature empruntée aux sources monothéistes chrétiennes et juives.  

Pourtant l'islam avec ses soufis,  le judaïsme  avec ses rabbins  mystiques, ou encore le christianisme avec ses saints, restent nourris de Religion; c'est à dire fondés dans l' expérience vitale fondamentale, ineffable et inexprimable du  Bouddha

C'est ainsi, nous sommes tous  appelés à la Religion à travers  l'Eveil de l'âme. Quant aux religions, ( y compris le bouddhisme ) avec leurs belles histoires, leurs mots et  leurs mythes, elles sont nécessaires à l'hygiène mentale des sociétés humaines en leur fournissant des repères sacrés et éternels.

Quand ces repères s'effacent les sociétés entrent en décadence. C'est le cas de l'Occident en ce moment. L'Occident a besoin d'une religion pour se renouveler, mais chut ne le dites surtout pas, ce sera le titre de la prochaine note .

 

Nous ne sommes pas des lemmings !

Une précision d'abord, les lemmings ( petits rats scandinaves ) ne se suicident pas, mais leur population est strictement régulée par les conditions environnementales et leurs prédateurs.

Le prédateur de l'espèce humaine étant l'homme lui-même et les conditions environnementales valables aussi pour l'espèce humaine, la question se pose de savoir si nous pouvons faire mieux que les lemmings ?

A priori oui puisque nous sommes censés être doués de raison mais dans ce cas il serait temps d'en user pour maîtriser à la fois le prédateur humain et les conditions de son environnement. Nous n'en prenons pas le chemin s'il est vrai que depuis le 28 juillet la planète a épuisé toutes les ressources de l'année 2022 et que par conséquent nous vivons à crédit jusqu'à la fin de l'année.

Reste l'espoir de la régulation par le prédateur humain. Cela en prend bien le chemin avec la guerre en Ukraine qui devrait imposer un usage plus rationnel et moins gaspilleur de notre consommation d'énergie.

D'autres facteurs naturels de régulation semblent  aussi en action.  Outre les pandémies, j'ai nommé la décadence des mœurs dans les sociétés dites avancées ( comme le Camembert qui commence à sentir ). Cette décadence se caractérise par l'obésité croissante des populations et leur  stérilisation progressive  par appauvrissement de la semence mâle,  l'homosexualité  et la féminisation qui provoquent la disparition du modèle familial prolifique.

Autre facteur de décroissance, la disparition de l'éthique du travail au profit d'attitudes hédonistes non productivistes. Faire  la fête sous les cocotiers en jouant du tam tam est devenu le dernier cri de la culture; ce qui est anti productiviste et donc bon pour la planète.

Le problème est que toute transition ne va pas sans crises et remises en cause. Heureusement  l'intelligence est d'abord cette faculté d'adaptation dont l'espèce humaine  est largement pourvue;  elle devrait  assurer sa survie et celle de la planète avec.

Désolé donc pour Greta Thunberg l'espèce humaine n'est pas composée de petits rats scandinaves suicidaires et  ce n'est pas le moment de paniquer.  Et puisque Greta ne semble ne s'exprimer qu'en anglais ( ce qui ne va pas dans le sens de la biodiversité linguistique  soit dit en passant)  j'aimerais  lui dire  "Keep calm and carry on !", et  lui rappeler que le suicide des lemmings est un documentaire truqué de Walt Disney. Mais il est vrai qu'a force de prendre Hollywood au sérieux on finit par perdre le sens des réalités.