Mme Nakamura et le "Ebony French"

  

 

La polémique autour de la chanteuse Nakamura illustre une réalité sociétale et linguistique américaine qui débarque chez nous avec trente ans de retard. Ce qui est d'ailleurs très inquiétant vu l'état de l'Amérique aujourd'hui où la question ne cesse d'empirer.

 Mais passons, notre président est content car il va pouvoir présenter au monde une image de la France telle qu'il voudrait qu'elle soit, c'est à dire une  France noire et futuriste loin de la France du bœuf en daube et du bal musette animé à l'accordéon de grand papa.

Soit,  sauf que notre président ignore apparemment que les Américains commencent à comprendre que trop vouloir accueillir les minorités n'est pas nécessairement un bon service à leur rendre, en particulier dans le domaine de l'accès à l'éducation et à la culture.

Il y a une trentaine d'années aux USA et au nom du " affirmative action" c'est à dire de la préférence raciale, au profit des noirs essentiellement, la question a  été posée d'introduire le " Ebony English", c'est à dire l'anglais des noirs des cités, comme référence éducative à l'école, l'anglais "normative" paraissant trop difficile pour les enfants des milieux défavorisés, et constituant donc une discrimination  au départ qu'il fallait éliminer.

Très vite les pédagogues américains sérieux ont compris qu'abaisser ainsi le niveau de la langue d'apprentissage ne préparait pas vraiment ces enfants à accéder à toute la richesse que porte la langue anglaise.

Notre président qui se prend pour un  Américain  ( au petit pied cependant ) croit donc que le  "Ebony french" de Mme Nakamura doit être le nouvel horizon linguistique de la France. Il devrait pourtant s'informer sur la question avant de faire le malin pour rien comme d'habitude.

Pour écrire les choses noir sur blanc sur le sujet  ( si j'ose me permettre ), qu'il soit permis d'entendre Mme Nakamura chanter l'hymne à l'amour d'Edith Piaf. Ce serait une belle chose, mais en vrai français et en play-back s'il vous plait !

Un évêque sans langue de bois.

 

 

 

 

 

 

 

Source : interview de Mgr Mathieu Rougé  évêque du diocèse de Nanterre sur France Info 19/20 30 03 2024.

Il est bon d'entendre parfois un ecclésiastique de haut rang s'exprimer sans langue de bois et en usant des termes appropriés. Mgr Mathieu Rougé est de ceux-là et à l'occasion de Pâques il a défini très clairement la situation du catholicisme en France. Il a déclaré, je cite :" Nous passons d'un  catholicisme de masse à un christianisme d'adhésion".

Le distinguo entre catholicisme et christianisme est la marque d'un esprit libre de la part d'un catholique romain car  trop souvent son église répugne à reconnaitre son déclin en Europe où elle  est en voie d'être remplacée sociologiquement par d'autres croyants,  essentiellement musulmans. Ailleurs dans le monde elle est aussi de plus en plus remplacée par d'autres  chrétiens, évangélistes le plus souvent.

Sur le sujet le cas du Brésil est particulièrement éclairant. Dans ce pays les évangélistes taillent des croupières à l'église romaine tandis que le spiritisme réunit des millions d'adeptes qui passent allégrement d'un culte chrétien à l'évocation des esprits. Et cela selon la doctrine d'un Français parfaitement inconnu chez nous, ou presque, en la personne d'Hyppolite Rivaille  dit Kardec.

Le problème pour l'institution romaine est donc de s'adapter au nouveau paysage religieux sans prétendre être l'unique détentrice des chemins de l'Au-delà. C'est à ce prix que parmi les populations évoluées d'Occident elle y regagnera en crédibilité et retrouvera une clientèle. En effet on peut être chrétien, mais ne fréquenter aucune église ou culte faute  d'y trouver le produit que l'on cherche. Ce n'est  finalement qu'une affaire d'offre adaptée car dans le domaine spirituel et dans notre société déboussolée, la demande est immense.

Les migrants au Front !

 

 

" Les  migrants au Front !" C'est le dernier radotage politiquement incorrect du vieux d'Internet. Pourtant  ça fonctionne déjà depuis longtemps dans notre Légion Etrangère où l'on ne demande jamais de papiers à ceux qui demandent à servir la France. Il y a là peut-être une leçon à tirer.

Et cela est d'autant plus d'actualité que la tendance  est à l'externalisation de  la gestion des migrants. Les Anglais sont en train de mettre en place un système d'envoi systématique de ces derniers au Rwanda, tout comme les Italiens avec l'Albanie. Dans ces pays extérieures  à l'UE les dossiers des migrants sont traités avant expulsion ou admission sous conditions. L' Ukraine pourrait jouer ce rôle avec en plus une proposition d'emploi immédiate.

En effet la logique du système libéral veut  que les illégaux soient régularisés dès lors qu'ils fournissent de la main-d'œuvre  dans les métiers dits " en tension", or s'il est  un secteur "en tension" aujourd'hui c'est bien celui du métier de soldat, en particulier en Ukraine.

La tendance dans ce pays consiste plutôt  quitter le marché de l'emploi pour migrer dans l'UE afin d' échapper à la conscription.

Si donc Zélensky rafle dans les rues de Kiev tous les jeunes en âge de porter les armes, il est paradoxal qu'en Occident on accueille ces mêmes migrants, avec d'autres venus d'ailleurs, dans des hôtels et des centres d'accueil sans savoir ensuite qu'en faire.

S'agissant des migrants ukrainiens le renvoie en Ukraine serait la première mesure d'intégration dans l'UE, s'agissant des autres, ce serait l'occasion de tester leur aptitude à devenir européen.

Face à Poutine qui libère les prisonniers de droit commun en leur promettant le rachat par le sang, les démocraties sont en droit de proposer  à de jeunes hommes venus de partout un service militaire d'intégration citoyenne. Cela ne serait rien d'autre que de les mettre au service de l' Europe, l'Europe comme civilisation encore capable de faire la guerre pour exister. Une guerre qui pourrait être  longue et exiger beaucoup d'hommes jeunes tout autant que des munitions.

Cela vaut la peine d'y réfléchir. Sur le sujet De Gaulle nous rappellerait qu'en d'autres temps la France  s'est faite au fil de l'épée.

L'exemple vaut pour  l'Europe judéo chrétienne et démocratique . Celle-ci doit se battre pour continuer d'exister...ou sortir de l'Histoire.