Le traitement du dossier des migrants par les Anglais est un exemple de bon souverainisme, le gouvernement britannique a agi souverainement sur le dossier sans se soucier des criailleries du lobby wokiste et onusien.
Le souverainisme est en effet comme le cholestérol, il y a le bon et le mauvais, celui qui encrasse et tue l'organisme et celui qui aide au contraire à l'élimination des excès. Le mauvais souverainisme français est nationaliste, hexagonal et anti européen, le bon souverainisme est celui qui défend le principe de subsidiarité au service de la démocratie locale, à la fois contre le totalitarisme centralisateur de Paris, comme celui de Bruxelles. Le bon souverainisme est compatible avec l'UE mais il en impose la réforme fondamentale, c'est à dire le respect du principe de subsidiarité.
Le choix du mauvais souverainisme fut celui des électeurs britanniques lors du Brexit. Ils crurent alors les mensonges des politiciens qui leur firent miroiter le glorieux destin d'un Grande Bretagne réduite à elle-même et souveraine face à Bruxelles et au reste du monde..
Il s'agissait d'un mensonge et d'un mirage car aucun Etat européen ne peut assumer cette souveraineté absolue. Le Brexit a démontré au contraire combien la Grande Bretagne était liée au continent européen pour le meilleur comme pour le pire, car en dépit de ses efforts pour se vouloir "globale" et plus proche de l'Australie que de la France, c'est finalement la géographie et la géopolitique qui ont eu raison des illusions britanniques.
Les déconvenues économiques et la guerre en Ukraine ont fait comprendre aux Britanniques qu'ils étaient à côté de l'Europe et non de l'Australie.
Il y a donc un niveau géopolitique et géographique de la souveraineté. La guerre d'Ukraine a obligé les Anglais comme tous les européens, à reconnaitre la nécessité d'une souveraineté militaire supranationale comme celle de l'Otan. En outre et sur le sujet, beaucoup commencent à comprendre que cette souveraineté supranationale est imparfaite faute de respecter le principe de subsidiarité. S'il en était ainsi l'Otan de ce côté de l'Atlantique serait dirigée par l'UE et non par l'Amérique. Selon notre comparaison nous dirons donc que le dosage entre bon et mauvais cholestérol n'est pas parfait au sein de l'Otan.
Le souverainisme c'est donc l'application du principe de souveraineté au bon niveau de la décision politique. Ce principe prévoit que la prise de décision politique a lieu au niveau de responsabilité de la plus petite entité capable de résoudre un problème . C'est aussi la condition d'un fonctionnement démocratique proche des citoyens. Ce système fonctionne admirablement en Suisse.
L'UE au contraire est un totalitarisme bureaucratique qui va jusqu'à définir les modalités de cueillette des cerises dans mon verger de citoyen européen, et qui en même temps ( merci Macron ) impose le stationnement de migrants dans mon village contre mon gré . L'UE fonctionne à l'envers du principe de subsidiarité car la cueillette des cerises dans mon verger devrait être mon problème et celui de l'arrêt de la subversion migratoire celui de Bruxelles. Or c'est l'inverse qui est vrai.
L'Europe souverainiste est donc non seulement celle qui défend les nations au sein de l'UE et leur frontière commune, mais aussi et surtout celle qui s'oppose aux centralismes parisien et bruxellois.
En conclusion on ne peut donc que conseiller de voter souverainiste à l'échelle de l'UE et cela même si les partis souverainistes ne sont qu'un moindre mal. Ils sont en effet souvent associés à des nationalismes résiduels incapables d'affronter les problèmes de l'avenir. Ceux-ci se situent à l'échelle des continents et des civilisations et non plus des nations dont le temps est passé.
Le choix souverainiste est un moindre mal mais il va dans le sens de l'évolution du monde en ce moment. Voilà pourquoi entre le pseudo souverainisme de Marine Le Pen et la nomenklatura européiste totalitaire de Macron, le moindre mal est de choisir la liste Bardella aux élections européennes.
Mais pour la suite on suivra avec intérêt les positions d'Eric Zemmour et de Marion Maréchal, car il sont les rares politiques qui pensent l'action politique en termes civilisationnels, et sont ainsi mieux capables de prévoir l'évolution des prochaines décades.
Nous n'en sommes pas là et pour l'heure il faut voter souverainiste. Aux urnes citoyens européens !
