Vaches sacrées et tabous de la République bien pensante.

 

 

 

Rober Badinter reçoit un hommage mérité comme Jacques Delors ou Simone Veil auparavant. Il faut en effet honorer les grands esprits, le problème est qu'en ne rendant hommage qu'à certains et à  certaines idées en ignorant d'autres talents et d'autres idées, la République transforme en vaches sacrés d'authentiques esprits novateurs et en tabous des sujets qui doivent être toujours réexaminés à l'aune des évolutions sociétales ou politiques. Cela vaut tout particulièrement pour la peine de mort, l'avortement ou l'Union Européenne.

L'abolition de la peine de mort a été inscrite dans la Constitution, le droit à l'avortement devrait l'être et pourquoi pas un jour celui du suicide, cela parait tellement évident aux esprits bien pensants.

En fait il n'en est rien et il ne s'agit la que de modes politiques. En ce moment la tendance sur ces sujets serait plutôt réactionnaire au niveau du bon peuple qui n'est pas toujours sot, quoiqu'en pensent nos élites.  Peine de mort hier, peine de mort demain de nouveau, selon les régimes en place....passons sur le relatif des choses. Quant à l'UE on peut être farouchement européen et s'opposer à la nomenklatura bruxelloise....

La politique est affaire de mode, mais  heureusement la pensée traditionnelle ne l'est pas et reste un solide repère comme fondement du Droit et de l'action politique, et cela parce qu' elle s'inscrit dans les principes primordiaux, non  humains et transcendantaux, de l'ordre naturel. Dans cette perspective l'abolition de la peine de mort est un projet pro vie et un acte de confiance dans la possibilité de rachat de l'être humai. Elle est acte de rédemption dans le sens chrétien du terme.

Miser sur la vie est conforme  à la morale naturelle, mais il n'en est pas ainsi de l'avortement et de l'euthanasie dont la sacralisation dans la loi sont des actes contre la vie et contre nature, des actes subis comme un mal, comme la guerre ou les erreurs de la nature en matière de handicap  ou de sexualité.  Constater le mal et tenter de le soulager, tant bien que mal, au sens propre du terme, ne doit pas conduire à l'inversion satanique des valeurs que nous constatons.

Ces propos me vaudront sans doute censure mais l'on ne peut censurer que les mots, pas la nature des choses;  ce qu'oublient trop souvent nos juristes et faiseurs d'opinion.

La démocratie par les paysans

 

 

 

 

 

La nomenklatura parisienne,  bruxelloise et antidémocratique a reculé devant la révolte européenne des paysans. Il reste à savoir comment va s'exercer désormais le contrôle démocratique réel car nos agriculteurs ne veulent pas être victimes des éternelles belles paroles jamais suivies d'effet. Cette histoire nous rappelle que la seule vraie démocratie européenne depuis 500 ans s'appelle la Confédération suisse, née de la révolte de paysans excédés de l'oppression de la " nomenklatura" féodale.

Sur le sujet la Suisse est un modèle de protection de son marché agricole, tout en étant le pays européen le plus libéral et ouvert sur le monde. Un exemple à  suivre sous réserve que le marché agricole européen soit réorganisé en bassins de production mieux adaptés à la concurrence, et que l'on décide enfin d'une organisation spéciale du modèle familial agricole qui ne doit pas disparaitre dans le modèle industriel. 

Merci donc les paysans d'avoir introduit un peu de démocratie dans l'UE sur l'exemple de leurs grands ancêtres suisses

Le divorce franco-russe est-il consommé ?

 

Source : Alexandre Orlov ancien ambassadeur de l'URSS et de la Russie en France a répondu aux questions du journaliste bien connu François Hervouet et à celles du public dans le cadre du Centre Universitaire Méditerranéen de Nice  le mercredi 31 janvier 2024.

 

Le divorce franco-russe est-il consommé ? Telle était la question centrale du débat conduit par François Hervouet devant un amphithéâtre bondé. A juger des comportements du public, très partagé visiblement entre pro russes et pro Ukraine la vraie question me semble plutôt être de savoir si un profond divorce franco français inter européen et même atlantique n'est pas en train de s'établir. 

L'ex ambassadeur a tendu au public un miroir de l'Occident décadent qui a déplu, en particulier à une homosexuelle se revendiquant comme telle, et qui a été  particulièrement agressive envers l'ex ambassadeur. Face à notre décrépitude l'ex ambassadeur  s'est montré confiant dans la victoire russe en louant les qualités de joueur d'échec de Poutine.

Je n'ai pas posé de question n'aimant pas les manifestations agressives d'égos surexcités qui apparaissent dans ce genre de manifestations, mais en tant qu'amateur du jeu d'échec, j'ai eu envie de réagir lorsque l'ex ambassadeur a vanté les qualités de joueur d'échec de son ex patron. Et de fait en Ukraine la partie évolue vers la partie nulle avec avantage russe.

A la place de Poutine je me garderais de me laisser enivrer par l'avantage momentané qui peut conduire à la faute, je proposerais la partie nulle et ferais des propositions de paix gagnant gagnant. Mais il est vrai que Poutine spécule sur la dislocation de l'UE et de l'Occident après une possible victoire de Trump. Il  a peut-être raison  mais il oublie qu'aux échecs le raisonnement s'appuie sur l'idée que l'adversaire est rationnel lui aussi, or justement il n'est plus sûr que ce soit le cas désormais, surtout en Amérique. Il est plus raisonnable de faire la paix maintenant.