Christianisme et sexualité.

 

 

 

 

 

 

 

Source : Emission "En quête d'Esprit" sur Cnews 15 06 2025

La sexualité s'affiche au plafond de la chapelle Sixtine car à juste titre elle est le moteur de la création et relève du Sacré. C'est ce que nous rappelle la Religion . Pour s'en convaincre rien ne vaut une visite de certains temples hindous dont les sculptures représentent de véritables scènes d'orgie sexuelle. 

Dans le catholicisme la sexualité est au contraire présentée tout autrement, en insistant en particulier sur cette grande vertu et cette force de vie qu'est la chasteté. Pour en parler sur le plateau de Cnews ce dimanche de mi juin il y avait l'évêque de Trondheim en Norvège, parfaitement francophone, Anne-Sixtine Perardel Conseillère en vie affective et sexuelle, mais également le créateur d'un site intitulé SOSporno, sans oublier bien sûr Véronique Jacquier représentant France Catholique.

Parfaitement d'accord avec ce que j'ai entendu je n'émettrai donc aucune critique mais je poserai une question qui n'est jamais posée dans le milieux catholiques et qui est la suivante: pourquoi les autorités catholiques n'analysent-elles  jamais les causes des problèmes sexuels qui affectent les fidèles, à commencer par les prêtres, afin de proposer des règles de conduite adaptées à la situation concrète de la vie sexuelle et affective des catholiques ?

Les règles sont le produit de l'état de la société et n'ont rien d'intangibles. Pendant les époques barbares du haut moyen-âge quand il n'existait pas d'état civil il était impossible de savoir qui était marié ou pas, en règle avec le sacrement ou pas, et les prêtres bien souvent ne se distinguaient pas de la masse, étant eux mêmes souvent accompagnés d'une femme et d'enfants.

Très justement le catholicisme voulut mettre un peu d'ordre dans cette sexualité naturelle en sacralisant le mariage et en imposant le célibat des prêtres. Au Moyen âge ces règles étaient adaptées à la situation d'une société dans laquelle le mariage pouvait intervenir à 12 ans avec une fin de vie intervenant statistiquement à 25 ans. Aujourd'hui au contraire l'espérance de vie est très longue et il semble aberrant de maintenir des règles médiévales.

Peut-on raisonnablement s'embarquer dans l'aventure du mariage ou du sacerdoce à 20 ans ? Ne serait-il pas plus raisonnable de ne sacraliser mariage et sacerdoce que lorsque la maturité affective  est atteinte, c'est à dire pas avant 40 ans, afin de donner à l'être humain le temps de trouver ses équilibres affectifs et de préciser les orientations de sa vie ?

Pourquoi ne pas revaloriser le temps des fiançailles et du diaconat, ces étapes de probation ?

On objectera qu'au contraire beaucoup de jeunes ont soif d'absolu et d'un engagement total tout de suite pour donner du sens à leur vie en réaction à la décadence que nous vivons. Remercions ces jeunes qui sont un signe d'espoir dans l'avenir de la foi. Mais ces jeunes lancent aussi un appel auquel l'institution doit répondre, avec discernement, c'est à dire en réconciliant tradition et évolution, et en apportant les réformes nécessaires dans le cadre traditionnel.

C'est parait-il l'attitude du nouveau pape. Gaudeamus !

Zemmour sur Cnews canal 14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Source Cnews 10 juin 2025 à 8 heures 10

 

Eric Zemmour est d'abord un polémiste plus qu'un politique, car au plan politique il apparait surtout comme un outsider. Peut-être est il trop lucide, et trop pessimiste surtout, pour qu'il n'en soit pas ainsi. Dans l'interview qu'il a accordé à Sonia Mabrouk sur Cnews il a comme d'habitude fait une critique lucide de la situation.

De ses propos il faut retenir d'abord que très justement il assimile Emmanuel Macron à  Jean-Luc Mélenchon, les deux veulent une autre France colonisée par l'islam et la culture afro américaine, une France  islamo coca à l'image du Belgistan bruxellois et européen.

Eric Zemmour a toutefois oublié de mentionner que outre Macron, la bande à Mélenchon comprend aussi tous les Dupond et Moretti du  petit monde de la politique médiatique et culturel, les Hollande, Julie Gayet, de Villepin et tutti quanti, j'ai nommé le microcosme qui s'auto congratule chaque année au Festival de Cannes. Bref les vieux ringards, pas comme les  Rima Hassan et  Greta Thunberg ces héros des réseaux sociaux qui se font des selfies sur un bateau humanitaire bidon destiné à Gaza. Il n'y  manquait que Kouchner et son sac de riz., trop ringard celui-là. Passons ce n'est que l'écume des choses.

 A prendre très au sérieux par contre ce qu'Eric Zemmour a dit sur la gestion de la violence. Il a bien vu que  la violence n'est  pas gérée de la même façon dans les sociétés occidentales et dans le monde musulman. En Occident la violence est gérée  par l'auto contrôle  et la démocratie libérale, mais  dans les sociétés musulmanes elle l'est par des Etats non libéraux, voire dictatoriaux, inspirés par l'islam.

Dans ces Etats, islamistes et autres frères musulmans sont persécutés, mais le code islamique justifie l'action de l'Etat. L'Egypte et l'Algérie en  sont les parfaits exemples .

Le constat d'Eric Zemmour est bien le bon, mais politiquement il est difficile de le suivre car il n'est pas assez politique justement, pas comme le RN qui joue très bien sa partie.  En outre une bonne dose de foi en l'avenir est nécessaire pour faire de la politique et Eric  Zemmour semble bien trop pessimiste pour donner la force de supporter la lucidité de ses analyses. 

Contre son pessimisme osons penser que l'Occident, donc la  France, a encore un avenir. Sous réserve que l'Occident et d'abord la France, reprenne conscience de sa supériorité culturelle. Contre le désordre islamo wokiste en son sein il faut d'abord être convaincu de la supériorité de notre culture judéo-chrétienne et affirmer sans cesse que West is best ! 

Israël donne l'exemple. Ce pays en effet ne craint pas de  réaffirmer la légitimité morale de  la force au service du Droit et de la culture la plus progressiste du monde, qui est aussi la nôtre.

Mais cela le juif Zemmour ne peut le dire sans passer pour un provocateur. Triste époque qui oublie les leçons de la Shoah.

 

 

 

 

 

 

La Pentecôte pour les nuls.

 

     

 

 

 

 

 

 

En ce jour de Pentecôte nous fêtons l'Esprit Saint. Mais de quoi parle t on au juste ?

Pentecôte c'est la descente de l'Esprit Saint sur les apôtres dont certains  avaient déjà rencontré Jésus vivant sur le chemin d'Emmaus. La Pentecôte c'est la confirmation de Pâques et la manifestation de la Vie Eternelle. La Pentecôte c'est la confirmation  de ce qui EST Au-Delà . J'ai nommé aussi bien l'au-delà de la science que celui des religions. La  Pentecôte conclut l'histoire commencée sur la croix et marque le début de l'Eglise.

Jésus est mort et resuscité, tel est le fondement de la foi chrétienne .Cette foi est la mienne, mais n'étant pas  théologien je ne suis pas qualifié pour expliquer et d'ailleurs je ne vais même pas à la messe pour des raisons de règlement concernant l'accès des divorcés remariés à l'Eucharistie. Je suis donc un mécréant selon le règlement mais cela ne m'interdit pas de parler du linceul de Turin pour expliquer pourquoi je suis chrétien  et vous inviter à le devenir car c'est le meilleur investissement que vous puissiez faire.

Pour comprendre il faut partir des récits évangéliques mais aussi de la science et de ce qu'elle nous apprend, ou ne peut nous apprendre, sur le mystère de la foi chrétienne. Pour cela rien de tel que de nous intéresser à l'énigme du linceul de Turin. 

Sur le sujet le point a été fait par Sébastien Cataldo et  Thibault Heimburger dans l'ouvrage intitulé "Le linceul de Turin" sous titré  les dernières découvertes qui pourraient tout changer. 

Ce livre purement scientifique éclaire le contexte mystérieux autour de la mort de Jésus et il aide à être un chrétien rationnel c'est à dire un chrétien qui refuse d'être un cul béni et qui veut donner  du sens aux affirmations scandaleuses de la foi chrétienne.

 Jésus : vrai Dieu et vrai homme telle est l'affirmation scandaleuse qui fonde le christianisme. Sauf que la science quantique est tout aussi scandaleuse par les contradictions irréconciliables qu'elle résout. 

Je précise que ni Sébastien Cataldo ni Thibault Heimburger ne s'avancent sur ce terrain. Ils se contentent de montrer les contradictions de la science au sujet du linceul de Turin et de mettre en évidence son caractère énigmatique. Mais jamais ils n'évoquent les réalités paranormales, ni la science quantique.

Je pense au contraire qu'il faut le faire parce que ce qui est au-delà de la science actuelle est aussi l'Au-Delà des religions, j'ai nommé ce que Jésus appelle le Royaume de Dieu. Il ne fut pas le seul et d'autres envoyés de Dieu annoncèrent aussi le royaume intérieur avec d'autres mots, mais avec les mêmes conclusions morales.

Ceci précisé revenons au linceul de Turin et à ce qu'il nous apprend. Mettons en route la machine binaire et disons : de deux choses l'une c'est un faux ou non. Les analyses au carbone 14 pour le dater, publiées en 1988 et qui prétendaient prouver qu'il remontait au Moyen-âge, ont été invalidées en 2022. En effet toutes les données des laboratoires n'ont pas été communiquées et l'homogénéité des résultats des laboratoires entre eux a été prise en défaut; ce qui remet en doute les résultats. Pire l'échantillon prélevé semble être une pièce rapportée au Moyen âge et ne saurait authentifier le linceul tout entier. Retour à la case départ, nous ne savons pas quand le linceul a été fait.

Nous savons par contre, grace à la médecine légale, qu'il a enveloppé le corps d'un homme qui a été crucifié à la mode romaine et flagellé auparavant, une tradition qui n'existait plus au Moyen âge soi dit en passant. Quant à l'image il est prouvé qu'elle ne peut avoir été réalisée par aucune méthode connue à ce jour et donc encore moins au Moyen âge ou à l'époque du Christ. Le mystère de la formation de l'image est total, total sauf si l'on ose aller jusqu'à admettre une possible application de la science quantique qui veut que l'objet observé est modifié par la conscience de l'observateur.

 L'hypothèse d'une image produite par la conscience de Jésus peut être proposée. Mort biologiquement seulement, Jésus était au-delà du biologique et sa/ la conscience  a imprégné  le linceul. Peu importe dès lors que son corps ait été plus tard retiré du tombeau pour éviter un scandale.

Selon la loi juive en effet,  Jésus en tant que criminel crucifié profanait le tombeau de la famille honorable de Joseph d'Arimathie. Celui-ci avait voulu un enterrement décent dans le respect mais ne pouvait  garder Jésus dans le caveau familial sans prendre de risques. En outre au plan biologique, un "ressuscité" affaibli par la crucifixion aurait  été incapable de rouler le pierre du tombeau de l'intérieur. Pour  rouler la pierre du tombeau il fallait une intervention extérieure. Raison et foi sont ici en totale concordance.

Jésus était un vrai homme et son corps a subi le sort commun mais sa mort témoigne de la réalité divine qui l'habitait très fort (l'Amour divin ) mais qui habite aussi chacun de nous. 

C'est aussi la conclusion qu'impose une autre image sur un autre linge. J'ai nommé l'image de la Vierge de Guadalupe au Mexique qui apparait sur le tissu du poncho d'un Indien récemment converti au christianisme, peu après la conquête espagnole. 

Pour conclure disons que la science expliquera un jour  l'image du linceul comme tous les phénomènes paranormaux, ce jour là elle sera beaucoup plus près  de Dieu, de l'alpha et omega comme l'a bien vu le Père Teilhard de Chardin. Mais pour l'heure contentons nous des formulés de la foi catholique car celle-ci, à la différence de toutes les autres religions, marque l'intervention historique de Dieu dans l'histoire humaine à travers une personne

.Après la crucifixion et le tombeau l'histoire a continué, ou plutôt elle a commencé sur le chemin d'Emmaus et à la Pentecôte. Depuis nous comptons le temps avant ou après Jésus-Christ. L'évolution des  Primates a alors pris sens et est devenue l'histoire humaine à travers celle de l'Eglise. A plus donc.