Pas de vrai débat sans Zemmour, ni Barnier.

Les grandes manœuvres LR  pour exclure Eric Zemmour du débat sont un train qui en cache un autre, à savoir la volonté d'en exclure Michel Barnier également.

Comme Eric Zemmour, Michel Barnier est un trouble fête dans le Landernau politicien des partis traditionnels, lui aussi est gênant. Or sans nos deux outsiders le débat politique risque fort de s'enliser dans l'insignifiance en décourageant un peu plus  des électeurs peu portés vers les urnes.

Et pourtant les prochaines élections présidentielles seront l'occasion ou jamais,  de permettre aux Français de se prononcer sur l'avenir du pays. Au-delà de toutes les difficultés économiques, sanitaires et autres, ce qui est en jeu est la sauvegarde et la redéfinition de l'identité française.

Pour sauver son identité ( son âme aimerais-je dire ) la France doit-elle ou non  sortir de l'UE et de l'Otan ? Je ne vois personne mieux qu'Eric Zemmour opposé à Michel Barnier pour mener ce débat fondamental.

Le premier saura-t-il maîtriser son hubris nationaliste pour comprendre la dimension européenne de la France ? Le second saura-t-il dépasser les enjeux économiques à court terme pour poser les problèmes identitaires et stratégiques, et proposer une vision neuve de l'UE portée par la France ?

Si l'affrontement des deux candidats n'a pas lieu il n'y aura pas de vrai débat. Entre LAREM et LR on ne voit guère de différences programmatiques ni de candidats portant un réel changement. A gauche comme à droite l'heure est aux petits calculs, mais à droite c'est pire, car on y veut à la fois faire taire Eric Zemmour, et faire comme si le RN n'existait pas, autrement dit LR veut assurer  la réélection d'Emmanuel Macron.

A moins  qu'Eric Zemmour ne décide finalement de se présenter et que Michel Barnier passe outre aux combines des lobbies partisans des prétendus républicains. Nous assisterions alors à l'explosion des droites et tout deviendrait possible y compris la réélection d'Emmanuel Macron. Mais même ainsi le paysage politique français ne serait plus jamais le même. Au vieux clivage gauche droite succèderait enfin  le vrai clivage, j'ai nommé celui  qui oppose les nationalistes jacobins français du passé aux  patriotes chrétiens de la Grande Europe portée par la France. 

 

 

Ni Dieu, ni maîtres, ni enfants.

Ni Dieu, ni maîtres, ni enfants.. seulement moi, moi,  moi,  c'est à dire rien, rien de rien . Circulez il n'y a plus rien à voir. Est-ce la fin  de l'Occident ?

C'est en tous cas  le grand naufrage de l'Occident athée, matérialiste et hédoniste. En France particulièrement. Selon un récent sondage, 51 % des Français ne croient pas en Dieu. Ils ne croient pas non plus à la politique et  ne vont pas voter. Mais surtout ils ne croient pas en l'avenir et ne font plus d'enfants.

Pas tous cependant.  Les derniers  catholiques et les juifs croyants qui ne sont pas encore partis en Israël, continuent de croire en Dieu et à la vie, ils  votent et s'engagent pour défendre leurs valeurs à la "Manif pour tous"

Et puis il y a  les  jeunes musulmans. Eux aussi croient en Dieu, font des enfants et s'engagent pour leurs valeurs, y compris parfois  à coups de bombe.

L'avenir appartient aux religieux, c'est à dire à ceux qui ont la foi et continuent la vie.

Tirez en les conclusions politiques que vous voulez. Les miennes ne sont pas  politiquement correctes, du moins pas encore.

Eric Zemmour à l'épreuve de la morale judéo-chrétienne

Eric Zemmour attaque le magazine " Paris Match" qui a fait sa une de couverture  le montrant au bain entourant de son bras une tête féminine.

Eric Zemmour a droit à se baigner tranquillement et il a raison de défendre sa vie privée.

Le problème est que s'il prétend diriger la France un jour il n'aura plus de vie privée et doit dès à présent savoir comment il entend concilier sa vie privée et cette culture judéo-chrétienne qu'il prétend défendre car il y voit à juste titre le fondement de notre civilisation.

Le libertin DSK n'avait pas ce souci mais Eric Zemmour prétend défendre une culture judéo-chrétienne dont il ne respecte  pas la morale apparemment. En fait cette affaire a simplement banalisé le candidat potentiel. Comme la plupart  il apparait pour ce qu'il est, un simple être humain pas particulièrement héroïque, un vieux mâle blanc dominé par sa sexualité.

Et alors me direz-vous  cela n'empêche pas qu'il a peut-être l'étoffe d'un grand homme politique !

Pas à mes yeux, un grand homme politique doit aussi,et d'abord,maitriser sa sexualité afin qu'elle ne l'aveugle pas et ne l'affaiblisse pas. Là encore rappelons le cas DSK. Ce dernier était tellement impliqué dans une affaire de c...avec une dame hongroise ..qu'il ne vit rien venir de la crise financière !

Le lucide Eric Zemmour a  une longueur d'avance en bien des domaines mais dominé par son ubris il pense   que la morale judéo chrétienne qu'il défend ne vaut pas pour lui. Pas grave me direz-vous encore l'histoire de l'église catholique n'est elle pas celle d'une énorme imposture morale avec ses papes putassiers et machiavéliens  qu'affectionne Eric Zemmour ?

Hélas oui mais  cette morale est aussi celle d'un De Gaulle qui n'invitait ses amis à l'Elysée que sur ses propres deniers et qui jamais ne trompa sa femme. La grandeur de De Gaulle c'est aussi l'incarnation de cette morale indissociable de cette culture judéo-chrétienne menacée que  prétend défendre Eric Zemmour.

Pour conclure souhaitons bonne chance à Eric Zemmour s'il doit être candidat car il faut lui savoir gré d'avoir propulsé dans le débat public les questions fondamentales  que la classe politique prétend ignorer. Quant à savoir s'il est l'homme que la France attend c'est un autre débat. Et si d'ailleurs la France attendait une femme et non un vieux mâle blanc ?