Alors même que nos députés votaient une timide loi contre le " séparatisme" ..(.comprenne qui peut), les islamistes prenaient le pouvoir à Kaboul et annonçaient la couleur. Avec eux pas besoin d'analyse de texte, ce sera la Charia et rien d'autre.
Vive donc l'Etat religieux ! Et tant pis pour ceux qui n'aiment pas les barbus et sont insensibles au charme exquis des femmes voilées.
Faut-il en conclure que la prise de pouvoir par les Talibans est synonyme d' un retour à l'obscurantisme pur et dur ? Bizarre que la question ne soit posée qu'à leur sujet mais jamais à nos amis du Qatar ou d'Arabie Saoudite ...Il y a donc de bons ou de mauvais Etats religieux ?
Sans doute mais la vraie question est ailleurs, elle est dans l' opposition irréductible entre l'Etat religieux et notre démocratie libérale libertaire. Le premier a sa référence ultime dans la Loi religieuses censée être celle de Dieu ou ses avatars, tandis que la seconde voit dans l'être humain la référence suprême du Droit.
Il faut choisir et pour ma part je choisis l'Etat religieux, mais pour que vous ne me preniez pas pour un Taliban (Templier je veux bien ) je vous dois des explications.
Je choisis l'Etat religieux parce qu'il est le fondement d'une démocratie digne de ce nom. Sans la référence à Dieu la démocratie est une forme d'anarchie, la nef des fous des égos qui mesurent le monde à l'aune de leur nullité. Sans la référence à Dieu il n'y a qu'anarchie, ou dictature en réaction à la perte d'autorité de l'Etat et à la décadence de la société. Si l'individu, et non Dieu, est la référence suprême l'Etat est désacralisé et la société devient libertaire autant qu'hédoniste, c'est à dire totalement individualiste, elle n'existe plus et part à la dérive de tous les courants décadents. C'est le cas des sociétés occidentales.
En France sous le nom de laïcité et partout en Occident sous la pression de la culture des Droits de l'Homme désormais appelée "woke", l'Etat sans Dieu est balloté par les caprices des individus et des minorités avec l'aval des juges. C'est un Etat en faillite parce que paralysé par le pouvoir judiciaire et celui des médias. Dans une telle société sans Etat digne de ce nom, le débat démocratique est devenu cacophonie, plus personne n'entend personne et la violence s'installe.
Le constat est facile mais il est difficile de faire l'apologie de l'Etat religieux car celui-ci est historiquement archaïque et discrédité sous ses formes musulmanes modernes. L'Etat religieux moderne est à inventer dans le contexte de la modernité.
Pour avancer dans cette direction un peu de recul historique est nécessaire, ensuite nous essaierons de comprendre ce que pourrait être un Etat religieux au 21 è siècle.
Historiquement tous les Etats étaient religieux mais en Occident la rationalité et les Lumières les ont désacralisé. Dieu, la référence suprême de la Loi a été remplacée par l'Homme des Lumières et le dernier Etat religieux occidental, à savoir le Vatican, n'est plus qu'un spectacle médiatique. Même évolution en Asie où le pouvoir du Dalaï Lama a disparu avec la théocratie tibétaine.
Cependant, contrairement à l'Occident et à l' Asie bouddhiste, les mondes islamique et hindouiste sont restés des sociétés religieuses avec des Etats embryonnaires confondus avec la religion.. Aujourd'hui le monde musulman présente le tableau d'Etats religieux archaïques et d' Etats religieux récents prétendant ramener le monde musulman aux temps prophétiques et apocalyptiques. C'est le cas en Iran et tout récemment en Afghanistan.
L'Inde nationaliste évolue dans le même sens, vers un retour au monde védique en refus de la modernité, et dans le rejet des droits humains hérités de la démocratie occidentale à l'anglaise.
En Asie le bouddhisme se perpétue dans la tradition impériale japonaise et se concilie parfaitement à la modernité. De même en Chine le pouvoir communiste athée met habilement les religions au service de l'Etat, y compris le catholicisme qu'elle nationalise avec succès n'en déplaise au pape.
Enfin n'oublions pas le cas d'Israël qui est le parfait Etat religieux ultra moderne. Israël qui ne survit que parce qu'il est un Etat religieux.
Face au reste du monde resté ou redevenu religieux, l'Occident apparait complètement désacralisé et incapable de comprendre ce qui lui arrive lorsque s'installent chez lui les immigrants musulmans profondément religieux.
Pour intégrer ces nouveaux arrivants et stopper la désagrégation des sociétés occidentales une réinvention de l'Etat religieux est nécessaire . La réponse la mieux appropriée semble être dans un Etat religieux monothéiste sacralisant le pouvoir de l'Etat au nom du Décalogue et de la tradition abrahamique.
Je n'en dirai pas plus car ici nous abordons la politique; ce qui n'est pas mon propos.
Comment en effet refonder la Constitution, française d'abord , européenne ensuite, dans la Loi divine et non plus dans l'ego et le caprice des êtres humains. ?
Un vaste programme politique que seuls à ce jour les populistes de Pologne et de Hongrie commencent à mettre en oeuvre contre les décadents de Bruxelles. Puisse leur exemple inspirer nos futurs candidats présidentiels !
Kabul has fallen. Rudyard Kipling must have turned in his grave because Kabul ever was the limit to the white man's dreams and ambitions. There Alexander the Great 's vision of uniting the West to the East turned into an oriental mirage. History repeats itself.
Kaboul est tombé. Rudyard Kipling a dû se retourner dans sa tombe car c'est à Kaboul que l'homme blanc a porté le plus loin ses idéaux et ses ambitions. Celle d'Alexandre le Grand y avait trouvé les limites de son grand rêve d'unir l'Orient et l'Occident qui s'avéra n'être qu'un mirage oriental. L'histoire se répète.