Jean-Luc Mélenchon a le sens du sacré ....

 

 

Jean-Luc Mélenchon a le sens du sacré quand ça l'arrange. Il s'est même démarqué du chœur de la louange obligatoire de la cérémonie d'ouverture des JO en critiquant la dérision de la Cène et il n'a pas apprécié non plus la séquence grotesque et sanguinolente d'une Marie Antoinette portant sa tête coupée.

Jean-Luc Mélenchon aurait-il donc un zeste de goût au risque de déplaire à ses ouailles ? Que nenni !

S'agissant de Marie Antoinette il n'a pas aimé que l'on rappelle ainsi que la Révolution ne fut qu'une horreur sanglante et inutile, ce spécialiste de l'illusion et des faux semblants n'aime pas la réalité des faits, surtout s'agissant de la Révolution. Pour ce qui est de la Cène sa critique est politique, il sait que les musulmans n'aiment pas que l'on se moque de la Religion même chrétienne, et il entend bien fonder sur leur électorat.

Dans le combat culturel qu'a illustré la cérémonie d'ouverture des JO il faut donc se garder de prendre des positions trop définitives car les adversaires d'aujourd'hui pourraient bien devenir les alliés de demain et vice versa. Une France islamisée n'aurait jamais permis le spectacle satanique et dépravé de l'ouverture des Jeux du Cirque à la mode woke et ça Jean-Luc Mélenchon le sait.

PS Marine Le Pen et Jordan Bardella n'ont pas réagi. Ils ont bien fait car les faits parlent pour eux. Il n'y a pas que les musulmans qui votent mais aussi l'immense majorité des Français, même déchristianisés, qui n'a rien en commun avec les sectes bobos et décadentes des bords de Seine.

 

 

Comme le pape le Dalai Lama.....

 

 

Source : Documentaire de la chaîne parlementaire le mardi 23 juillet 2024. 

Comme le pape  le Dalaï Lama est confronté à la réalité de la sexualité parmi ses clercs et ses ouailles, bref tout ce petit monde prêcheur de bonne morale a bien du mal à gérer les humbles problèmes de tuyauterie de l'humaine nature. Tout comme au Vatican, à Daramsala et ailleurs dans les centres bouddhistes, les problèmes de sexe associés à l'argent et au pouvoir, commencent à faire la une des médias.

C'est tout à fait normal mais à ce jour le bouddhisme était en odeur de sainteté en Occident. Ce dernier est volontiers critique envers le christianisme, mais naïf s'agissant des religions exotiques, y compris l'islam. Peu à peu la lucidité revient et l'on commence à comprendre que les milieux bouddhistes ne sont ni meilleurs ni pires que d'autres en matière de morale sexuelle, ou dans le rapport à l'argent et au pouvoir.

C'est ainsi, tout comme au Vatican les bouddhistes cachent leurs frasques et leurs turpitudes, mais tôt ou tard cela finit par se savoir et elles font  la une des médias, à l'instar de celles des producteurs de cinéma, des footballeurs, des acteurs  et des politiciens. 

La nature humaine est ainsi faite qu'elle ne peu se passer d'égouts puants. Eh bien justement parlons en, car après avoir vidé les égouts dans la Cène/Seine comme aux JO,  qu'est-ce qu'on fait ? 

Eh bien tout simplement on revient à la religion traditionnelle de l'Occident, et pas besoin de tantrisme ou de Kama Soutra pour  redécouvrir la beauté de l'amour chrétien. On revient au christianisme pour fonder le rapport à l'argent et au pouvoir sur une morale  respectueuse de la nature et des êtres humains.

Et pas besoin de la Maya  bouddhiste (le caractère illusoire du réel ) pour comprendre que tout n'est que vanité et qu'il n'y a de Dieu que Dieu !

 

Michel Onfray : un penseur utile ?

 

 

 

Tout comme les idiots et les vilains les penseurs sont parfois utiles. Mais il Il faut bien les chercher  dans la cacophonie intellectuelle mortifère de ce temps. Qu'est ce qu'un penseur utile sinon un penseur qui  propose le bonheur à l'individu et l'ordre à la société.

Michel Onfray est il  de ceux-là ave son manifeste hédoniste ?

Peut-être, mais on le dit athée, ce qui réduit le bonheur à l'égo et à la contemplation de son nombril faute de comprendre qu'au bout du compte le bonheur est dans l'amour de Dieu.

Mais il y a pire,  n'est ce pas l'hédonisme, c'est  à dire l'esprit individualiste de jouissance, qui, depuis 1968  et Cohn-Bendit, a produit cette société ingérable d'égos surdimensionnés, cette société d'individus qui ne connaissent que leur seule loi au détriment du bien commun ?

Avec son manifeste hédoniste Michel Onfray ne serait il pas pire que Mélenchon qui lui au moins fait dans le collectif ?

Qu'il me soit donc permis ici de présenter  le point de vue d'un chrétien amoureux de la vie et  qui pense que l'on peut jouir de toutes les bonnes choses de ce monde,  sous réserve de ne pas  oublier la part de Dieu, c'est à dire l'ordre naturel et collectif.  Jouir de la vie bien sûr, mais non pas jouir sans partage, mais au contraire dans le partage et le respect des autres. Plutôt que jouir tout seul dans son coin il faut savoir aimer et construire avec les autres.

Tel est mon christianisme de penseur libre, non encarté en quelque église ou chapelle que ce soit, mais chrétien, et même catholique, selon la   la vision cosmique du Père Teilhard de Chardin,  l'élan vital de Bergson et les réalités primordiales archétypales de C G Jung. Si donc l'hédonisme est conciliable avec ces fondamentaux ça vaut la peine de le savoir.  Je vais donc me renseigner et me mettre à lire Michel Onfray. Dossier à suivre.

PS : il parait qu'il a écrit un bouquin intitulé " Le christianisme hédoniste" . Bigre c'est mon truc ! Il faut qu'on en parle.