http://le-vieux-templier.hautetfort.com/

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Actualité en lecture spirituelle - Page 9

  • Pure Manipulation Athée

     

    51512555-tete-de-pythagore - Copie.jpg

    Il faut se réjouir du progrès technologique mais il est faux de prétendre qu'il permet à l'homme de dominer la nature et il est encore plus faux de penser qu'il peut s'y substituer en créant la vie. Cela est particulièrement vrai des technologies médicales les plus audacieuses.  Celles-ci doivent être reçues  avec la plus extrême prudence et sans prétendre se substituer à Dieu.

    L'évolution de la technologie médicale permet en effet le gommage de la bipolarité sexuelle et la correction d'anomalies biologiques en la matière. La stérilité naturelle de l'homosexualité est ainsi  compensée. De là à conclure que les fondements naturels de la morale sexuelle sont abolies, il y a un pas à ne pas franchir sous peine de détruire les sociétés et les individus.

    J'en veux pour preuve l'information qui a fait la une de certains journaux ibériques récemment.

    Dans le journal portugais Diario de noticias  du 3 novembre 2023 on a pu lire ce titre accrocheur  " Nasceu o primeiro bébé gerado por duas maes "   c'est à dire l " le premier bébé engendré par deux mères vient de naître". Le journaliste se réfère à la même information parue dans un journal espagnol de Majorque " diario de Maiorca"

    Ce genre de titre accrocheur ne vaut généralement pas plus qu'un haussement d'épaule car il faut bien que les journalistes gagnent leur vie en attirant le lecteur, mais ici l'affaire est trop grave, fondamentale même, et il ne faut pas laisser passer un exemple flagrant de désinformation. 

    Le journaliste devrait en effet oser dire que l'enfant est né de  l'opération du Saint Esprit puisqu'il commence son récit lorsque  l'ovule  est placée dans un mini incubateur qui est  ensuite introduit dans l'utérus de la première femme, le temps qu'il faut pour que l'ovule devienne un embryon. Ce que le journaliste ne dit pas bien sûr, c' est que l'ovule a d'abord dû être fécondée pour devenir embryon. Mais pour cela il a fallu le sperme d'un mâle honni dont on ne parle pas. L'important est de claironner que  l'embryon fut ensuite  récupéré et introduit dans l'utérus de la seconde femme qui porta la suite de  la grossesse.

    Ainsi le tour est joué, les deux femmes se disent non seulement mères l'une comme l'autre, comme si elles avaient " engendré", mais en plus elles font croire que l'enfant n'a pas de père !

    Cette arnaque s'appelle la technique Invocel. C'est une technique un peu compliquée mais qu'importe puisque qu'elle est payée par la Sécu espagnole ! 

    Un détail me direz vous, sauf que la Sécu qui paie ce genre de fantaisies rechigne souvent à payer des soins dentaires bien nécessaires, chez les Ibères comme chez nous.

    Autre détail,  à l'heure où une minorité bruyante fait valoir un hypothétique  "droit à l'enfant" et qu'une autre minorité lui oppose un" droit de l'enfant à naître", faut-il rappeler que  le Droit ne s'applique qu'à des majeurs adultes et responsables ? Cela vaut de la procréation comme de tout acte juridique. La procréation,  faut-il le rappeler, est une réalité naturelle, elle est l'union de la gamète et de l'ovule, et cela dans tous les cas de figure. La procréation n'est pas une lubie mais la responsabilité d'êtres adultes, moralement et intellectuellement,  elle est déconseillée aux débiles. Mais il est vrai que notre Occident décadent l'est de plus en plus.

    Pour conclure souhaitons bon vent au bébé ibérique car il en aura besoin. Mais au nom du bon sens rappelons que  ce petit être est le fruit d'une manipulation biologique parmi d'autres et qu'en aucun cas il n'a été engendré par deux mères.

    Le fondement de la morale est biologique et en matière de sexualité cela signifie l'union de la gamète et de l'ovule, nous ne savons pas créer  la vie, Dieu seul le peut et il a fait de nous des hommes et des femmes pour cela.

     

     

  • Le problème c'est lui !

    Source Vatican news

    pape bla bla.jpg

    On ne tire pas sur les ambulances aussi ai-je scrupule à critiquer le pape François. Il le faut pourtant car se retenir de critiquer serait précisément aggraver le mal qui accable l'église de mon baptême, c'est à dire le totalitarisme intellectuel et le dogmatisme. Ma critique se veut constructive car elle est celle d'un catholique libre profondément attaché à l'universalité catholique du christianisme. 

    Le pape va mal, sa chapelle césaro papiste va mal, mais l'Eglise se porte bien car elle est portée par  la montée en puissance du sud global. Le pape l' a compris mais il n'arrive pas à penser autrement sa fonction, ni à  libérer la foi chrétienne de son carcan dogmatique. Il n'a pas compris que le problème c'est lui.

    En effet n'en déplaise aux intégristes François est bien des leurs, car contrairement à ce qu'ils imaginent il masque son immobilisme  dans la Com et les postures libérales. Il déçoit donc aussi bien les conservateurs que les progressistes mais son église reste bloquée.  

    La vraie question est de savoir si l'on peut, ou non, penser librement dans l'église romaine ? La réponse est non. La preuve vient d'en être donnée par le pape lui-même le 13 novembre 2023. En réponse à la demande d'un évêque philippin, le pape a confirmé l'inconciliabilité entre l'adhésion aux loges et la foi catholique.

    L'évêque avait demandé conseil à Rome face à l'augmentation continue du nombre de  catholiques dans  la franc-maçonnerie. 

    La réponse de Rome est contre productive car les églises d'Asie sont en plein essor et il faut se réjouir  que leurs fidèles aient envie de réfléchir au sein des loges. Celles-ci pour la plupart sont régulières et déistes  et participent à l'approfondissement de la foi personnelle de leurs membres. Interdire aux catholiques d'y accéder et de réfléchir ne peut que précipiter le succès des sectes et autres mouvements religieux, comme au Brésil par exemple.

    Dans ce pays  le catholicisme romain perd du terrain au profit des évangélistes et des mouvements spirituels  Christo animistes ancrés dans les  cultures africaines. Demain au Brésil ces mouvements seront plus représentatifs de l'Eglise que la bureaucratie romaine. Est-ce bien cela que veut le  pape qui est allé à la rencontre des sorciers de l'Amazonie ?

    Le problème c'est lui, et pour le résoudre il lui faut dénoncer le papisme et revenir à sa place dans l'Eglise en sa qualité d'évêque de Rome et de patriarche de l'église italienne. Quant au Vatican il faut en faire définitivement un musée.

  • Le choc des civilisations sur Cnews

     

    images 2.pngLe thème du choc des civilisations a été abordé deux jours de suite sur Cnews par Dominique de Villepin et Eric Zemmour. Le premier pour mieux l'ignorer en se situant dans la droite ligne de nos dirigeants aveugles, le second pour en tirer des conclusions inquiétantes en oubliant que le pire n'est jamais sûr.

    Il se trouve que j'ai lu en anglais quelques ouvrages de la somme d'Arnold Toynbee intitulée "The history of civilizations".'L'histoire des civilisations"  Pour cet auteur à l'origine des civilisations il  y a un deus ex machina, un Dieu, un principe spirituel, qui les fait naitre et les anime jusqu'à ce que ce principe s'affadisse. Elles tombent alors en décadence avant de disparaitre en laissant place à d'autres, ou en se transformant profondément lorsqu'apparait un autre deus ex machina.

    C'est ainsi que les Romains ne croyant plus à leurs dieux l'Empire fut remplacé par le christianisme et se transforma en césaro papisme. Avec la Reforme puis les Lumières l'Occident césaro papiste perdit peu à peu ce ressort et il est aujourd'hui en décadence parce qu'aucun deux ex machina ne le guide plus. Les Lumière l'ont déconstruit au point qu'il ne sait plus qui il est.

    Faute d'avoir lu Toynbee nos dirigeants croient donc encore à leurs vieilles lunes et ne savent qu'opposer les Lumières à l'Islam en marche. Ils ne voient pas que l'islam est un monothéisme animé par le même deus ex machina que le judéo christianisme. De ce fait l'islam pourrait réanimer le deux ex machina ancien et relancer un cycle civilisationnel.

    On peut donc rester optimiste sur l'avenir de la civilisation occidentale et de la France. Certes il est vrai que dans tout l'Occident il y a deux peuples désormais, à savoir  celui des laïcs déboussolés et sans religion,   et celui des croyants, surtout musulmans. L'opposition peut cependant  être surmontée par la foi, comme autrefois en Gaule, lorsque  les  nouveaux venus germaniques furent incorporés aux gallo romains en devenant chrétiens pour faire naitre la France.

    Soyons rassurés les nouveaux venus musulmans ne vont pas imposer la charia au vieux peuple judéo chrétien en déshérence spirituelle.  Au contraire l'islam obscurantiste  est  remis en question partout dans le monde, mais c'est sans doute en Occident, et particulièrement en France, qu'il est appelé à évoluer pour devenir le deus ex machina d'une nouvelle civilisation  qui n'exclurait plus Dieu et le Sacré du discours politique. 

    Il y a donc des raisons de croire en l'avenir. "Dieu y pourvoira !" comme aurait dit Jeanne d'Arc.