Islam et laïcité.

 

La  laïcité fut à l'origine une arme contre le pouvoir du catholicisme en France. Cette arme fut ensuite utilisée par Ataturk en Turquie pour moderniser la société turque. Mais alors qu'en France l'Etat laïc ignorait la dimension identitaire de la religion, en Turquie au contraire Atatürk utilisait la laïcité pour débarrasser la société turque des archaïsmes les plus handicapants de l'islam tout en veillant à ne pas couper le peuple turc de ses racines religieuses musulmanes. Bien mieux,  au nom de la laïcité il mit l'islam au service du nationalisme turc. La  politique d'Erdogan en la matière n'est qu'un rééquilibrage en faveur de la religion mais sans rupture avec la laïcité à la turque.

En France un siècle après les lois de 1905, l'évolution des sociétés occidentales  sécularisés  y a réduit à peu de choses le pouvoir de l'église catholique. L'Etat laïc français se contente de  gérer le patrimoine religieux chrétien. Le catholicisme français n'est plus un problème sociétal.

Ce n'est pas le cas de l'Islam. Cette nouvelle religion en France se présente comme une réalité démographique,  sociale et culturelle qui  ne trouve pas sa place dans la société française  parce que Etat laïc ne lui en reconnait aucune. Il y a donc un problème.

Pour le résoudre  la France peut  soit comprendre la laïcité comme les Turcs le font, c'est à dire en prenant le contrôle de la religion, de toutes les religions, soit en adoptant un modèle concordataire à l'allemande, soit en laissant s'installer le  communautarisme à l'anglo-saxonne.

C'est ce dernier modèle qui se met en place naturellement dans une  France de plus en plus américanisée, mais c'est précisément ce qui aggrave le  problème car en France  le communautarisme heurte la tradition historique et identitaire du pays.

En respectant la tradition historique républicaine et laïque française,  la meilleure réponse à l'islam serait celle  d'une laïcité à la turque, c'est à dire d'un Etat qui contrôle et organise les religions. Mais un tel modèle très jacobin, très "illibéral", est à l'opposé de l'Etat libéral libertaire des sociétés occidentales américanisées, tel qu'il est illustré en France en particulier par le macronisme.

Plus généralement nos élites libérales libertaires, américanisées et anglophones, sont confrontées à des choix douloureux qui questionnent non seulement l'identité française, mais aussi cet Empire américain dont notre pays partage les valeurs et la communauté de destin. La question de la laïcité est au cœur de ces choix.

En France comme aux USA, l'Empire du politiquement correct est confronté à la fois au défi de l'islam, mais aussi à  sa propre décadence wokiste. La réponse française à cette décadence et à ce  défi, si elle est  authentiquement laïque et jacobine, pourrait bien changer la donne, non seulement en France mais dans tout l'Occident. L'Oncle Sam qui perd ses dents pourrait un jour nous en remercier.

 

I comme islam, i comme islamisme.

il faut parfois mettre les points sur les i. En effet suite à l'assassinat d'Al-Zawahiri  par un drone américain, l'imam de la mosquée Al Nour de Drancy a déclaré que le successeur de Ben Laden n'était pas musulman.

Ceci est manifestement faux car l'on ne saurait pas plus séparer l'islam de l'islamisme que le christianisme de l'Inquisition. Sauf que le christianisme a beaucoup évolué depuis l'époque de l'Inquisition  alors que l'islam   peine à se distinguer  clairement de l'islamisme.

 L'islamisme ne peut qu'être combattu sans faiblesse mais une meilleure compréhension de l'islam aiderait aussi dans ce combat en permettant  de mieux insérer cette religion dans  les sociétés modernes.

Cela mérite une réflexion à laquelle je vous  convie dans la prochaine note qui s'intitulera " Islam et laïcité "

Nous ne sommes pas des lemmings !

Une précision d'abord, les lemmings ( petits rats scandinaves ) ne se suicident pas, mais leur population est strictement régulée par les conditions environnementales et leurs prédateurs.

Le prédateur de l'espèce humaine étant l'homme lui-même et les conditions environnementales valables aussi pour l'espèce humaine, la question se pose de savoir si nous pouvons faire mieux que les lemmings ?

A priori oui puisque nous sommes censés être doués de raison mais dans ce cas il serait temps d'en user pour maîtriser à la fois le prédateur humain et les conditions de son environnement. Nous n'en prenons pas le chemin s'il est vrai que depuis le 28 juillet la planète a épuisé toutes les ressources de l'année 2022 et que par conséquent nous vivons à crédit jusqu'à la fin de l'année.

Reste l'espoir de la régulation par le prédateur humain. Cela en prend bien le chemin avec la guerre en Ukraine qui devrait imposer un usage plus rationnel et moins gaspilleur de notre consommation d'énergie.

D'autres facteurs naturels de régulation semblent  aussi en action.  Outre les pandémies, j'ai nommé la décadence des mœurs dans les sociétés dites avancées ( comme le Camembert qui commence à sentir ). Cette décadence se caractérise par l'obésité croissante des populations et leur  stérilisation progressive  par appauvrissement de la semence mâle,  l'homosexualité  et la féminisation qui provoquent la disparition du modèle familial prolifique.

Autre facteur de décroissance, la disparition de l'éthique du travail au profit d'attitudes hédonistes non productivistes. Faire  la fête sous les cocotiers en jouant du tam tam est devenu le dernier cri de la culture; ce qui est anti productiviste et donc bon pour la planète.

Le problème est que toute transition ne va pas sans crises et remises en cause. Heureusement  l'intelligence est d'abord cette faculté d'adaptation dont l'espèce humaine  est largement pourvue;  elle devrait  assurer sa survie et celle de la planète avec.

Désolé donc pour Greta Thunberg l'espèce humaine n'est pas composée de petits rats scandinaves suicidaires et  ce n'est pas le moment de paniquer.  Et puisque Greta ne semble ne s'exprimer qu'en anglais ( ce qui ne va pas dans le sens de la biodiversité linguistique  soit dit en passant)  j'aimerais  lui dire  "Keep calm and carry on !", et  lui rappeler que le suicide des lemmings est un documentaire truqué de Walt Disney. Mais il est vrai qu'a force de prendre Hollywood au sérieux on finit par perdre le sens des réalités.