Le bouc émissaire du Vatican.

Non ce n'est pas  ce Jésus qui, il y a 2000 ans,  fut le bouc émissaire de la caste sacerdotale juive, le Sanhédrin dont les grands dignitaires livrèrent aux Romains le juste qui osait dénoncer leurs turpitudes.

Non, en 2022 le bouc émissaire s'appelle Benoît XVI, le juste livré en victime expiatoire à  l'opinion publique pour faire oublier les scandales du Vatican.

Coïncidence ou non, Benoît XVI vient de fêter ses 95 ans dans la solitude sépulcrale du samedi saint 2022.

A Rome il a disparu, ou presque. Dans les boutiques de bondieuserie on trouve à foison l'image de JP II, le Johny Halliday local,  qui bien que mort comme lui, a encore ses fans et ses groupies. Quant au pape François il semble faire surtout dans le développement personnel désormais, à juger d'après sa littérature aux titres inoubliables comme  " Je te souhaite un sourire " ou encore  "Ose tes rêves !"

Dans cette église devenue inaudible et  confrontée au désastre de ses mœurs, on comprend la souffrance de Benoît qui a fêté ses 95 ans dans la solitude et l'abandon, dans l'attente de la mort qui approche, comme le Christ.

 " Père pourquoi l'as tu abandonné ? " disent ses amis. D'autres  posent la question posthume de l'abbé Pierre "Mon Dieu, pourquoi ?"  Quant à moi le mécréant je propose  de ressusciter dans l'esprit de Pâques. Dossier à suivre.

Pâques créoles.

A la veille de cette Pâques célébrons l'éternelle espérance de la vie sur la mort sans trop nous poser de questions au sujet de ce Jésus appelé parfois "Fils de l'Homme" et surtout "Fils de Dieu", l'Eglise nous dit qu'il EST les deux, mais je n'aime pas cette contorsion logique. Oublions  donc l'Eglise et sa vieille histoire incompréhensible,  et contentons nous de croire aux  paroles de Jésus qui nous rappelle que la vie est éternelle et qu'elle n'est possible que dans l'amour du prochain. Toute la religion se réduit à cette proposition.

Quant à Dieu ceux qui n'y croient pas sont en train de nous envoyer  dans le mur à force de se prendre pour Lui.

Leur folie est telle qu'ils ne veulent plus ni hommes ni femmes sur  cette terre,  mais des créatures robotisées et transhumanisées. Bel avenir en effet !

Pour ces inconscients, qui prétendent être le cercle de la raison, tout va bien, et  sans doute votent-ils pour Macron. Tout comme d'autres qui n'aiment pas Dieu, le Dieu chrétien surtout , mais qui pensent qu'Allah est avec eux. J'ai nommé les révoltés qui rêvent de lendemain qui déchantent et qui votent pour Mélenchon et sa France créolisée. ( Cette France qui   outre-mer et en Seine St Denis l'a élu président  au premier tour de l'élection présidentielle )

Cela vaut la peine d'y réfléchir spirituellement en nous élevant au-dessus du niveau de la politique. Parlons donc un peu de cette société créolisée que Mélenchon appelle de ses vœux, car justement  c'est  dans une famille créolisée et mondialisée que je me prépare à fêter Pâques.

Entre mon gendre juif américain et ma bru latina nous fêterons une Pâques créole. J'ajoute qu'un autre fils a épousé une asiatique.  Vive Mélenchon alors ?

Non car Mélenchon oublie qu'une société créolisée  ne peut fonctionner que si elle est unifiée par la culture et l'éducation. Certes mon gendre est  juif et ma bru latina, mais le premier est chercheur et prof d'université à Boston, et la seconde dirige une société américaine….  en Suisse.

La mondialisation a  donc créolisé ma famille, mais ce n'est pas un problème car tout le monde se comprend,  et pas seulement en anglais mais aussi  en français, aussi bien qu'en espagnol ou en allemand. Pas de guerre de religions non plus entre nous,  car  loin d'être oublié ou rejeté, le Dieu commun est un  Dieu qui interpelle sur les grands défis  éthiques et les frontières ultimes  de  de la science et de la conscience.

Vive donc la créolisation  des élites mondialisées ! Mais sous réserve que ces élites ne soient pas submergées par la barbarie qui s'étend depuis les territoires de misère matérielle et  culturelle où chacun affronte chacun pour survivre dans un univers cannibal. Dans ces zones de non droit particulièrement créolisées prévaut le retour au tribalisme le plus primitif.

Sur le sujet Mélenchon se trompe, et nous trompe, par démagogie ou angélisme,  et c'est Eric Zemmour ou Marine Le Pen qui ont raison parce qu'ils  sont réalistes et connaissent la loi des grands nombres. S'ils ne sont pas écoutés  lorsqu'ils demandent  que la France et  l'Europe ne reçoivent plus toute la misère du monde, la créolisation non maîtrisée des sociétés européennes pourrait aboutir  aux pires régressions.

Peut-être me direz-vous, mais la morale chrétienne  ne nous incite-t-elle pas à  accueillir l'étranger ? S'y refuser n'est-ce pas trahir le message chrétien ? Certes et nous sommes tous invités à fêter une Pâques créole et mondiale,  mais il faut aussi  ne pas oublier que pour  accueillir des invités,  la maison doit être  en ordre. Or la maison France  ne l'est pas,  tout  comme le reste de l'Occident. Mettons donc d'abord de l'ordre dans la maison et décorons-là chrétiennement du  bouquet de Pâques , alors,  et alors seulement,  nous pourrons accueillir dignement l'étranger.

 

 

Crimes de guerre et propagande.

Le vieux scribouilleur que je suis doit-il parler de lui en rapport avec l'actualité de 2022 ? En quoi mon expérience de la seconde guerre mondiale,  ou mon opinion sont-elles de quelque utilité ? Je sais bien qu'il est de mode d'exposer son dernier pet sur Facebook pour rameuter les " followers" mais ce n'est ni de mon âge ni de ma culture.

Pourtant je me demande si mon témoignage ne pourrait pas aider mes contemporains à se faire sur les évènements une opinion plus juste et moins émotionnelle que celle que suscitent les médias.

. Ceux-ci après avoir présenté les guerres d'Irak des années 90 comme des jeux vidéos, ont depuis complètement succombé à la culture des émotions et parfois de la désinformation,  comme par exemple à Timisoara ou à propos des armes de destruction massive qui n'existaient pas.

Aujourd'hui il est beaucoup question de "crimes de guerre" imputés aux Russes, les méchants du spectacle, et bien des questions se posent.

Sans exclure des crimes des deux côtés, il est bon de raison garder,  c'est pourquoi sur le sujet j'aimerais revenir sur le " crime de guerre" de la gare de Kramatorsk car il me renvoie à une expérience similaire de ma vie.

Il se trouve qu'en juillet 1944 les B17 américains ( les fameuses forteresses volantes) lâchèrent un tapis de bombe sur la gare de Laroche-Migennes pour détruire cet important nœud ferroviaire de l'époque. (voir sur internet les photos noirs et blancs des bombardements de Cheny et Laroche-Migennes )

La gare fut détruite mais aussi le village avoisinant de Cheny, où se trouvait ma famille à laquelle j'échappai pendant le bombardement. Elle me récupéra  trois jours après celui-ci. J'avais été recueilli, hagard et terrorisé, par une famille de réfugiés luxembourgeois.

Question : ai-je été victime d'un crime de guerre américain ?

Autre question concernant le bombardement du Havre en septembre 1944. Le responsable allemand du Havre avait voulu négocier l'évacuation de la population du Havre avec les Anglais qui refusèrent. Pire lorsque la ville fut bombardée par les Anglais le centre ville fut détruit avec la population civile,  mais les objectifs militaires des hauteurs du Havre ne furent pas touchés. Les Anglais ont-ils commis un crime de guerre pour avoir refusé l'évacuation des civils et pour les avoir ensuite massacrés en ratant les objectifs militaires ?

Pour être objectif il faut aussi poser la question des pilotes allemands de 1940 qui mitraillaient les populations sur les routes de l'exode,  au prétexte que les soldats français en déroute se mêlaient aux civils.

Pour conclure enfin et n'oublier personne, il faut poser la question des militaires français en Afrique obligés parfois de tirer sur des émeutiers ( de quelque faction que ce soit peu importe )  poussant devant eux femmes et enfants vers le pillage  des quartiers résidentiels où vivent les potentats locaux, soutenus par la France hier, par la milice Wagner aujourd'hui.

Sur le sujet je ne peux me permettre d'être plus précis sans trahir mes sources.

Conclusion. Il est très difficile de définir un crime de guerre. L'expression sert surtout à des fins de propagande.

Quant à la vérité sur le sujet c'est une autre histoire. Disons que c'est la guerre en elle-même qui est un crime, au même titre que toutes les atteintes à la vie. Mais ceci est un regard spirituel qui va au-delà de cette note.