Réflexion sur la sainteté.

Qu'est-ce qu'un saint ? Une lumière pour bien vivre sa vie ou une raison de mourir en paix ? Je préfère les sages aux saints, car à y bien regarder les saints sont souvent de dangereux fanatiques, mais il est vrai que si bien des crimes sont commis au nom de Dieu d'autres le sont également au nom des idées.  Pythagore lui-même avait son côté bizarre lorsqu'il interdisait de manger...de fèves! Allez donc comprendre ! Mais pour ce qui est des saints, ce dont je suis sûr est que l'estampille du Vatican en la matière n'est pas une garantie d'authenticité. Dans le microcosme romain il faut surtout avoir les bons pistons pour être déclaré saint, y compris en procédure accélérée à juger du cas de Jean-Paul II.

D'autres mauvais esprits jugeront très suspecte la sainteté du fondateur de l'Opus Dei... mais passons,  les voies de Dieu sont parfaites parait-il.

La Comedia della arte italienne étant très pratiquée au Vatican, ce n'est pas à Rome que je chercherai à comprendre ce qu'est un saint. Je préfère me référer au Christ qui enseignait que c'est au fruit que l'on reconnait l'arbre. Ce qui en la matière nous réserve quelque surprise en nous faisant comprendre que les saints se trouvent dans toutes les religions ( au côté d'ailleurs des pires démons mitrés ou enturbannés )

J'en veux pour preuve le cas des corps non putréfiés de certains mystiques de diverses religions. Deux cas récents l'un chrétien, l'autre bouddhiste méritent l'attention, j'ai nommé les prodiges du saint maronite libanais Charbel Makhlouf et celui du lama sibérien chambo lama. Dans les deux cas les corps ont gardé leur plasticité et leurs liquides très longtemps après la "mort" de deux grands esprits ayant voué leur vie à la prière et à la méditation. De même au Tibet a été trouvé le corps momifié d'un moine "mort" il y a 500 ans, momifié mais non embaumé, momifié par la seule force de l'esprit.

Certes à force d'être manipulés, examinés et sortis de leur environnement ces corps finissent peu à peu à se dégrader, mais ils constituent d'admirables témoignages de la puissance de l'esprit, du software, sur le hardware temporaire qu'ils animent.

Surtout ils anéantissent notre distinction artificielle entre la vie et la "mort" car nul ne peut dire quand se produit la "mort", la seule réalité étant celle de l'esprit insaisissable au plan spatio temporel. Les témoignages des prodiges accomplis par les mystiques de toutes origines sont les preuves de l'état de sainteté, c'est à dire un état de quasi complet contrôle du corps par l'esprit. Dans ce domaine, bien plus qu'au Vatican et ses saints suspects, c'est en Inde, parmi les Sadhus, nus et couverts de cendre, que l'on peut le mieux comprendre cette domination du corps par l'esprit qui définit la sainteté.

Mais bien peu sont prêts à tout quitter pour vivre en saddhu ou en saint, il nous reste donc les religions et les saints du calendrier. Le mien a d'ailleurs mis du temps à y trouver sa place. Saint Roland ( fêté le 15 septembre) n'était pas connu dans ma jeunesse . Pour me confirmer l'évêque dut me donner un nom de saint figurant au calendrier de l'époque; ce qui insinua le premier doute sur la crédibilité de son église et me mit sur la route de la mécréance comme en témoigne cette note. Mais  Dieu me  la pardonnera car si je doute de ses saints et de son pape, il  m'est témoin que je ne doute de rien par ailleurs, étant un homme de grande foi.

 

Faut-il ne pratiquer aucune religion pour être authentiquement spirituel ?

Tout le monde fait plus ou moins de la religion sans le savoir. Pour nombre d'artistes l'art et leur création définissent leur quête de spiritualité et d'absolu et ils font de l'art une religion, tout comme certains scientifiques avec leur recherche. D'autres font des Ovnis et du paranormal une religion, quelques rosicruciens et francs-maçons prennent tellement au sérieux leur démarche intérieure qu'ils en font...une religion. Et que dire de ces religions laïques et athées du XX è siècle, communisme et nazisme, qui comme toutes les religions de masse aboutirent aux pratiques sacrificielles de masse.

Face à ces attitudes j'aurais tendance à croire que le réel n'est qu'un discours organisé et illusoire mais là vous me direz que je suis ...bouddhiste ; ce que je ne suis pas. 

Je m'affirme au contraire chrétien et même catholique au  sein de cette église de plus en plus atteinte de fossilisation spirituelle pour reprendre les termes du pape...à son égard. Pourquoi ?

Parce que je crois nécessaire les institutions religieuses à condition de ne pas les prendre trop au sérieux, ni à la lettre ni en esprit. Il ne faut voir en elles que des facteurs  passagers et imparfaits de l'évolution humaine  vers la Noosphère ou sphère de l'Esprit. Dès lors que vous pouvez relativiser les religions, vous pouvez les accepter.

Le problème c'est d'éviter de devenir un fou de Dieu et pas seulement dans l'islam !Car dans toute religion  vous êtes en danger de devenir sectaire et mesquin, et incapable de comprendre le monde qui évolue. Faut-il alors n'en pratiquer aucune pour être authentiquement spirituel ? Là encore je réponds non, car la démarche spirituelle solitaire est illusoire. Au contraire le progrès spirituel exige les confrontations et les contradictions avec les modes de pensée qui ne sont pas les nôtres. Les diverses hypothèses religieuses sont aussi nécessaires que celles de la science, car elles sont des démarches de l'Esprit qui se construit lui-même à travers ses contradictions et ses remises en question.

Pour conclure je vous conseillerai la démarche spiritualiste de la Franc-Maçonnerie régulière (déiste ), et de pratiquer un peu de religion selon la culture qui est la vôtre. En ce premier jour de la nouvelle année, je ne saurais vous donner de meilleur conseil en vous présentant mes vœux, chers ami(e)s inconnus qui fréquentez ce blog.

 

Transhumanisme ? N'ayez pas peur vous êtes en route vers Dieu !

C'est Noël, le temps des cadeaux. Les miens cette année sont extraordinaires. D'abord parce que depuis longtemps j'ai pu réunir tous mes enfants dont un seul, pilote militaire est encore en France, les autres étant expatriés. Quelle joie que cette réunion de famille si rare ! Quant  à mes cadeaux ils  me rendent encore plus optimiste que d'habitude. J'ai reçu en effet deux livres  de mes enfants, à savoir " L'Eglise que j'espère " du Pape François dont je ne dirai rien aujourd'hui, et surtout  l'ouvrage de Michio Kaku " The future of the brain" (L'avenir du cerveau" non disponible en français ).

En outre comme le hasard fait bien les choses l'un de mes fils qui travaille dans le business informatique a offert à son frère, pilote militaire, un casque de réalité virtuelle en cours d'essai et qui ne se trouve pas encore sur le marché...Bien entendu toute la famille a été testée avec des effets désastreux pour ma fille ( vertige et maux de tête ) Quant à moi j'ai piloté en trois D sous ce casque un petit avion à hélice. Ce casque magique n'est qu'un exemple des progrès de l'intelligence artificielle qui préfigure le monde transhumaniste de demain. Mais n'ayez pas peur c'est tout simple !

Déjà en bien des domaines la réalité virtuelle fait partie de notre quotidien, à tel point que  Google travaille  sur un projet visant à transférer le contenu du cerveau humain dans des ordinateurs. D'autres imaginent un monde dans lequel les robots nous auraient remplacés et les mêmes pensent que le cosmos est plein d'énormes robots d'intelligence artificielle qui nous surveillent. Stephen Hawkins imagine même que cette intelligence pourrait ne pas être bienveillante. Tout comme l'amiral Gilles Pinon, l'un des rédacteurs du rapport Cométa sur les Ovnis, qui voyait dans les phénomènes de Fatima une approche extra terrestre avant communication.

Désolé pour eux mais aussi bien Stephen Hawkins que Gilles Pinon sont dans l'erreur, l'intelligence artificielle qui se profile et s'exprime depuis des millénaires à travers les Ovnis n'est pas un danger car cette manifestation d'une évolution cosmique universelle dans la pluralité des mondes est associée à une évolution morale également cosmique et universelle. Sur le sujet il faut rendre hommage à Allan Kardec dont la doctrine spirite date beaucoup d'un point de vue scientifique, mais qui très justement enseigne que dans la pluralité des mondes le progrès moral est une constante comme le progrès de l'intelligence, or qui dit progrès moral dit progrès constant du respect de la vie et de la création. Nous n'avons donc rien à craindre des robots et des humanoïdes qui suivent l'évolution terrestre.

Pour conclure je dirai que c'est Teilhard de Chardin qui a le dernier mot sur le sujet. Pour lui l'évolution part de la matière grossière pour connaitre un processus de spiritualisation constant vers ce qu'il appelle la Noosphère ou sphère de l'Esprit. Il a vu juste même s'il essaie de réconcilier maladroitement sa vision avec la doctrine catholique. Rome bien sûr le condamna faute de voir que le Père Teilhard était un précurseur d'une vision théologique qui réconcilie la démarche religieuse à celle de la science. Nous aurions bien besoin de lui aujourd'hui pour nous apprendre à ne pas avoir peur de l'intelligence artificielle car en définitive celle-ci n'est que celle de Dieu, alpha et oméga de l'Evolution cosmique et universelle.