Le christianisme, cette Bonne Nouvelle.

Il n'est pas nécessaire d'aller à la messe pour  conclure que la foi chrétienne  est la meilleure réponse à l'absurdité de la condition humaine. C'est ma conviction qui est aussi celle d'un homme heureux parce que religieux.

Je doute cependant en  convaincre beaucoup mais  je suis sûr que beaucoup seraient intéressés par la foi religieuse  s'ils y voyaient comme moi  la bonne nouvelle du bonheur.

Car les contemporains sont en quête du bonheur c'est même la raison de leur irréligiosité.

Ils ont cru rejeter la religion ( "l'opium du peuple") au nom du bonheur humain, sauf qu'en cela ils sont devenus dépendants des  drogues  de la modernité qui se sont avérées pire que les drogues religieuses d'antan.

Les optimistes athées du siècle des Lumières avaient promis  le bonheur sans demander la permission à Dieu, mais ils se sont révélés des charlatans car le bonheur promis n'est pas au rendez-vous . Voilà  la cause de la grande déprime de  l'Occident.

 Voila pourquoi en Occident les églises ferment, mais aussi les bureaux de vote et les maternités. Il en est ainsi  parce que les   contemporains, frustrés et désabusés, ne croient plus en rien.

Et pourtant le  bonheur est possible, c'est même cela  la Bonne Nouvelle de l'Evangile. Encore faudrait-il savoir l'annoncer  autrement.

Pour  ramener les modernes au Dieu chrétien, tellement humain qu'il en est mort, il faudrait montrer que la foi chrétienne  n'est pas un paradis artificiel mais qu'elle peut contribuer au bonheur humain dès ici bas.

Une sacrée gageure sans jeu de mot car tel  qu'il est enseigné depuis deux mille ans,  le christianisme apparait sanglant,  doloriste et culpabilisant.  Il est douteux que Jésus ait voulu cela. Il ne voulait ni mourir sur la croix, ni sauver le monde par un sacrifice inutile, il ne voulait que la réforme d'Israël et le bonheur des gens.

 Ce  maître spirituel écouté a toujours été instrumentalisé. D'abord on voulut faire de lui un leader politique contre son gré, et il fut condamné  pour une rébellion juive qu'il ne prêcha pas. Ensuite le pouvoir romain, des philosophes grecs  et une secte juive firent de lui ce que l'on nous enseigne depuis deux mille ans  sans qu'il se soit jamais exprimé sur le sujet.

Il n'est pas trop tard, il n'est jamais trop tard pour redonner à Jésus ce qui lui appartient en présentant autrement le récit chrétien. Mais il ne s'agit pas non plus de prétendre continuer de parler à sa place. Bien au contraire car  le cœur de la foi chrétienne  relève du rapport direct de la conscience à Dieu.

 Dans toutes les confessions chrétiennes un fort mouvement va dans ce sens,  y compris  dans l'église catholique. Plutôt que de de ferrailler pour maintenir le dogmatisme du passé, le pape François met  l'accent sur  l'annonce de  la Bonne Nouvelle dans l'esprit  du Sermon sur la Montagne..

Ce christianisme-là,  en phase avec le nouveau paradigme écologique est celui de l'avenir.  Mais il est aussi  dans la continuité de la culture monothéiste issue  du Décalogue.

. Ce Décalogue, il faut le rappeler,  résume les Lois fondamentales de l'écologie, c'est à dire les lois de la Vie dont le respect seul répond à l'aspiration naturelle au bonheur de l'être humain.

 

Marion Maréchal choisit l'avenir.

En rejoignant Eric Zemmour Marion Maréchal a choisi l'avenir, peut-être même son avenir.

La constellation politique française  permet de prédire sans grand risque d'erreur qu'Emmanuel Macron sera réélu sur les ruines d'une droite éclatée et revancharde, ce sera le moment idéal pour faire avancer des idées et des têtes nouvelles.

Pour l'heure  la gamine passe son tour et  laisse la  vieille droite s'éteindre doucement, mais dès les législatives le vrai combat de la droite pourra commencer. Elle a un grand rôle à y jouer si seulement elle "tue" proprement sa tante ( qui elle avait "tué" le père sans pitié )

Face  à elle et à Eric Zemmour l'ex  et  nouveau président n'aura pas de majorité. Pour ne pas être complètement paralysé il devra faire éclater un peu plus les forces en présence et participer ainsi à la recomposition du paysage politique français.

Faisons confiance alors à Eric Zemmour et à Marion Maréchal pour constituer la droite de reconquête chrétienne et civilisationnelle dont l'Europe a besoin.

.

Vous avez dit Union Européenne ?

Pendant qu'à Bruxelles ( 19 01 2022 ) Emmanuel Macron exposait ses ambitions pour l'Europe, à Calais Eric Zemmour s'exprimait  sur le même sujet mais au plan très concret  du contrôle de l'immigration et des frontières. Autant dire deux visions opposées de l'avenir des sociétés européennes, le premier souhaitant inscrire le droit à l'avortement dans les  "valeurs" européennes alors que le second remet  en cause le gouvernement des juges et la CEDH,

De ce point de vue Eric Zemmour est proche des gouvernants polonais et  hongrois qui veulent ancrer la construction européenne dans les valeurs chrétiennes léguées par l'HIstoire.

Choisir entre les deux hommes est donc choisir entre deux visions opposées de l'Europe.Mais c'est aussi choisir entre deux manières de faire de la politique. Emmanuel Macron est le représentant des élites raisonnable et gestionnaires, tandis qu'Eric Zemmour est un populiste prêt à remettre en cause les fondements de l'ordre euorpéen  (américain en fait ) institué en Europe occidentale après la seconde guerre mondiale

En matière européenne comme dans tous les domaines Emmanuel Macron se veut le candidat de la raison et il l'est, mais faut-il toujours être raisonnable en politique ?

Ne faut-il pas parfois rebattre les cartes après avoir renversé la table de jeu ? Pour faire avancer la construction européenne la France ne doit-elle pas  se distancer de l'Otan ? Ne doit-elle pas au sein de l'UE  s'allier avec les Européens de l'Est qui refusent les " valeurs" des lobbies LGBT de Bruxelles ?

Difficile de choisir entre Eric Zemmour et Emmanuel Macron car si le premier s'oppose à la construction européenne au nom d'une France disparue, le second n'aspire qu'à prolonger dans l'UE le monde d'hier, celui qui fut mis en place par les Anglo Saxons après la seconde guerre mondiale. Son UE n'est que l'arrière cour d'un Empire menacé

Il ne faut donc pas compter sur lui pour oser la nécessaire transgression qui serait fondatrise d'une Union Européenne à la hauteur des enjeux, j'ai nommé la remise en cause des fondements de l'UE et de l'Otan, mis en place après  la seconde guerre mondiale

Eric Zemmour est prêt à la transgression et il remet en cause ce qui doit l'être, mais il le fait au nom d'une France disparue qu'il n'est ni possible ni souhaitable de ressusciter, il ne le fait pas au nom d'une certaine idée d'un Europe fidèle à ses racines et son histoire. Il reste englué dans sa vision étriquée d'une France archaïque.

Son nationalisme agressif  le disqualifie et renvoie les gens raisonnables à Emmanuel Macron, Emmanuel Macron le pro européen raisonnable. Avec Emmanuel Macron donc,  mais pour quoi faire ?  Pour accompagner l'UE  dans son  agonie qui est aussi celle d'un monde de moins en moins raisonnable ?

Ne faut-il pas au contraire prendre acte du  tragique  et transgresser les tabous bien pensants  en votant pour Eric Zemmour ?