Ukraine : les vérités qui dérangent

Source BFM télé  28 01 23

Au nom de la vérité et de la morale il est impossible de soutenir la guerre totale contre la Russie dans laquelle Zélensky cherche à entrainer l'Otan. C'est qu'a rappelé Arnaud Klarsfeld sur BFM télé face à un propagandiste pro ukrainien.

Issu d'une famille de chasseurs de nazis, le jeune avocat a rappelé quelques vérités sur l'Ukraine  et le régime de Zélensky  qui font tâche dans le tableau irénique que présentent généralement les médias.

Même si l'on ne peut accepter le prétexte de dénazification de Poutine pour envahir l'Ukraine, il est vrai qu'une grande avenue de Kiev porte le nom d'un nationaliste ukrainien associé au massacre des juifs à Babi Yar.

De même il faut rappeler que les accords de Minsk n'ont pas été respectés par Zélensky qui s'est livré à une chasse aux sorcières anti russe dans le Donbass,  en interdisant la langue russe par exemple.

Rappelons aussi qu'après la chute de l'URSS les oligarques ont été pris en main par les services anglo saxons jusqu'à ce que le nationaliste Poutine y mette un terme et rétablisse la souveraineté russe sur son territoire . Mais en Ukraine les services anglo saxons sont restés maîtres du jeu de la corruption ambiante.  Ils ont utilisé diverses marionnettes dont Zelénsky le dernier en date,  après la très blonde et très corrompue miss Timochenko. Leur problème désormais est de contrôle le golem qu'ils ont créé.

Conclusion  ? Le camp du bien est difficile à définir dans cette guerre car s'il est vrai qu'en terme de droit l'agresseur se nomme Poutine,  il n'en est pas moins vrai que la situation au Donbass ne peut être résolue que par la diplomatie et des compromis , pour ne rien dire de la Crimée qui a toujours été russe.

Exclure les libérateurs d'Auschwitz  des cérémonies de la libération du camp est tout simplement honteux, et exclure les athlètes russes des JO serait complètement opposé à l'esprit même des jeux.

Merci à Arnaud Klarsfeld d'en avoir appelé à la mémoire des Justes.

 

 

 

 

Ukraine : sans nous !

        L'envoi de chars lourds en Ukraine change de manière regrettable  la donne militaire et diplomatique. Le lobby aventuriste de l'Otan l'a finalement emporté; ce qui pose question sur la lucidité intellectuelle de Joe Biden et la direction de l'alliance.

La vraie question désormais est donc l'usage qui sera fait des blindés lourds. S'ils doivent permettre à l'Ukraine une offensive sur la Crimée considérée comme russe depuis toujours par Moscou l'Otan s'engage dans une guerre totale avec la Russie.

Or la France n'a pas signé son ahésion à l'Otan pour soutenir une offensive contre la Russie  et il serait inconcevable qu'elle engage ses chars Leclerc

Cette guerre n'est pas dans l'intérêt de notre pays en dernière analyse. Certes c'est une guerre imposée par la Russie qui doit être combattue et stoppée par l'Otan et la France dans les limites des fondements juridiques de l'alliance. Celle-ci  est de caractère défensif faut-il le rappeler..

C'est une chose  en effet de  stopper la Russie en Ukraine, c'en est une autre que de permettre à Zélensky de faire n'importe quoi.

Si l'Ukraine devient une nouvelle aventure américano otanienne, il serait peut-être temps pour notre pays de nous en dégager au plus vite, car cette fois-ci  il ne s'agit pas de l'Irak ou de l'Afghanistan mais du territoire européen. Le nôtre est défendu par nos sous-marins nucléaires et sans trahir nos engagements, nous pouvons nous permettre de laisser les aventuristes otaniens s'aventurer dans les steppes russes, pour leur malheur, celui des  Russes et des Ukrainiens, mais sans nous.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

       

Traité de l'Elysée/Elysée Vertrag

Traité de l'Elysée 22 01 1963Elysée Vertrag

Voulu par De Gaulle pour fonder la paix en Europe, ce traité n'aura vécu que ce que durent les roses, un seul été. A l'automne  le Parlement allemand le vida de son contenu afin de ne pas froisser les Américains.

Von De Gaulle gewollt um den Frieden in Europa zu schaffen, dieser  Vertrag , wie die Rosen nur einen Sommer erlebte. Im Herbst er wurde vom deutschen Parlament seiner Substanz entleert,  um den Amerikanern nicht zu beleidigen.

Pourtant ce traité est un bon traité car c'est un bon exemple de relation raisonnable entre nations. Il n'y eut certes jamais de couple franco allemand mais un mariage de raison et la constitution d'un axe rhénan qui est la colonne vertébrale de l'UE Ce n'est pas si mal. Fêtons donc le soixantième anniversaire du traité de l'Elysée !

Dieser Vertrag ist aber ein guter Vertrag. Es ist ein gutes Beispiel einer vernunftigen Beziehung zwischen Nationen. Eine  deutsch-französische Liebesbeziehung  gab es nie, aber es entstand eine Vernunftsehe und die Schaffung einer Rheinachse als Wirbelsaüle der EU.Es ist nicht so schlecht. Lässt uns den sechsigsten Jahrestag des Elysée Vertrags, feiern !