Le compatriote Mélenchon.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Après la résolution portant sur l'abolition des accords franco algériens de 1968 votée  par l'Assemblée Nationale Jean-Luc Mélenchon ne décolère pas. Selon lui le RN à l'origine du vote est je cite " l'ennemi personnel de millions de compatriotes" 

Compatriotes dit il, qu'en est il en réalité ? L'immense majorité des algériens vivant dans l'hexagone peut prétendre à cette appellation,  malheureusement un doute subsiste sur la loyauté d'une forte proportion d'entre eux, parmi les jeunes en particulier. Comment se dire français si l'on brandit le drapeau algérien en toute occasion de préférence au tricolore ? Et comment concilier l'amour de la France et de ses valeurs à celles du terrorisme du Hamas et de l'islam militant ? 

Etre français c'est d'abord aimer la France. Cela signifie choisir une référence linguistique francophone, de préférence à l'arabe ou à l'anglais , c'est ensuite respecter le mode de vie à la française, c'est enfin offrir ses bras pour travailler pour la France et non  parasiter sa protection sociale. 

Les accords de 68 furent conçus pour utiliser  le dynamisme démographique algérien au service de la France en période de plein emploi et de croissance apparemment illimitée.  Dès 1973 avec la crise pétrolière ces accords ne se justifiaient plus mais la gauche avait  déjà pris le pouvoir culturel et commençait d'exercer son terrorisme intellectuel. Ce fut le début de trente ans d'aveuglement du pouvoir y compris à droite avec Jacques Chirac et consorts. 

Aujourd'hui ce terrorisme est heureusement de plus en plus évident et les Français ne sont plus dupes. Quant à De Gaulle aujourd'hui il ne pourrait que   dénoncer les accords de 68 au nom du réalisme politique. N'oublions pas qu'il avait renoncé à la victoire française en Algérie pour que  Colombey les deux églises ne devienne pas  Colombey les deux mosquées. Il avait compris que l'Algérie française de Dunkerque à Tamanrasset   c'était la porte ouverte à l'invasion légale.

Les politiques migratoires suivies par la gauche ont cependant provoqué en partie ce que De Gaulle avait voulu éviter. Il n'est pas trop tard pour s'en souvenir, la résolution de l'Assemblée Nationale est donc une bonne nouvelle. Quant à Monsieur Mélenchon rien ne lui interdit d'aller vivre à Alger ou à Gaza où il trouvera des millions de compatriotes plein d'amour à son égard.

. 

 

Le roi Charles chez le pape.

  

 

 

 

 

La laïcité rend aveugle sur l'essentiel qui est de nature sacrée et religieuse. C'est la raison pour laquelle nos médias n'ont pas rendu compte de la visite de Charles III à Rome le 23 octobre 2025. Ils ont ainsi raté un évènement historique. 

Il faut savoir que le 23 octobre 2025 le roi Charles III et son épouse ont prié à Rome avec le pape Léon XIV. Une première depuis la séparation de l'église d'Angleterre avec Rome en 1534. Cette prière commune a un caractère historique car elle  exprime tout simplement  l'unité profonde de la civilisation chrétienne au-delà des déchirures de l'histoire européenne.

La civilisation chrétienne n'est pas celle du reste du monde et elle fonde l'Occident. Quant aux querelles Théo culturelles qui le divisent elles n'intéressent plus grand monde heureusement. Sur ce plan l'unité est illusoire et la nomination d'une femme comme archevêque de Canterbury ne va pas arranger les choses entre Rome et l'église anglicane. Les avis divergent sur la question mais il ne s'agit que de querelles de sacristie car l'essentiel est ailleurs. Il est dans l'unité profonde de la civilisation chrétienne sous ses diverses formes.

Cela vaut pour sa version russe et orthodoxe; ce qui nous ramène à l'essentiel en matière de religions, à savoir la politique.

Imaginez en effet que Poutine, ou Trump, se souvienne qu'il est chrétien ?  Cela pourrait aider à la paix. Imaginez aussi que l'UE  reconnaisse ses racines chrétiennes ? Cela pourrait donner du sens à un projet qui n'en a pas.

Soi dit en passant aussi, ce n'est pas l'IA qui construit l'Histoire et lui donne sens  mais bien les hommes qui  gardent foi et espoir dans un avenir humain tourné vers les étoiles. L'avenir ? Ce sera le retour à Dieu sinon rien. Cela  nous concerne en premier chef nous les Européens. Il est bon certes comme les Américains le font de faire confiance à Dieu  (In God we trust) car il n'y a pas de société libérale sans cette confiance. Mais  le libéralisme sans règles c'est le Far West. C'est pourquoi nous autres Européens nous avons fondé en Dieu la référence ultime du Droit, suivant en cela la devise du royaume anglais écrite en français et qui se  lit "Dieu et mon Droit ". 

Tout un programme diront certains et ils auront raison,  car lorsque le pape et le roi prient ensemble ils posent aussi et d'abord un acte politique.

 

 

 

Gaullistes qu'ils se disent !

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour les jeunes électeurs  (s'il en reste) se dire gaulliste est aussi anachronique que se prétendre royaliste ou bonapartiste. Les étiquettes politiques ne représentent plus les réalités d'aujourd'hui et cela vaut pour les LR  soi disant gaullistes,  comme pour ces partis dits communiste ou socialiste.

S'agissant de ces partis  le socialisme et le communisme du 20 è siècle n'ont rien à voir avec les sectes islamo gauchistes ou écologistes qu'ils sont devenus. Et pourtant depuis 30 ans c'est leur doxa décadente qui dilue le peuple français dans l'immoralisme et l'invasion migratoire.

En réaction les peuples blancs ont développé des réactions de rejet  qui s'expriment à travers des partis dits populistes. L'expression est censée être méprisante mais elle est juste car ces partis expriment les aspirations profondes des électeurs populaires. En France ce courant est représenté par le RN.

Mais  dans la nouvelle configuration de l'échiquier politique français où situer ceux qui se disent gaullistes ?

La réponse est nulle part car si les Larcher, Retailleau and co sont entrainés dans la faillite du macronisme et voués à la disparition, faut il voir en Eric Ciotti le dernier représentant du courant gaulliste et son "sauveur"? 

En choisissant de s'allier au RN Eric Ciotti a pris le vent  mais a t il pris le bon cap dans une perspective gaulliste ?  Rien n'est moins sûr. 

Le RN est certes un parti souverainiste comme fut toujours le parti de de Gaulle,  mais en 2025 le souverainisme ne se décline pas comme en 1958, et cela parce que d'une part l'intégration  de l'économie française au sein de l'UE et de l'économie mondiale est irréversible, et d'autre part parce que plus encore qu'en 1958 le dollar est le pivot de tout le système occidental. Faute à remettre en cause tout le système et rejoindre les BRICS ce n'est que dans l'UE et avec l'euro que la France peut retrouver des marges de manœuvre et faire entendre ses différences.

Sur le sujet il serait bon de savoir ce que veut le RN avant de s'allier à lui. En effet son programme n'annonce pas la rigueur financière  qui  est la condition de la souveraineté. On ne lui connait pas  d'expert financier à la Jacques Rueff.

Rigueur financière et redistribution sociale étaient indissociables dans le logiciel gaulliste . Il faut se rappeler que c'est avec de Gaulle que changèrent les relations dans l'entreprise . Sous de multiples formes c'est la participation chère à de Gaulle qui a révolutionné le monde du travail et cela avec l'aide d'un syndicat réformiste comme la CFDT.

L'accession au  pouvoir du RN signifierait au contraire le retour de l'emprise de la CGT sur l'économie française. Dans ces conditions autant se préparer à une situation latino américaine avec Marine Le Pen en guise d' Eva Peron.

Conclusion ? Après  trente ans de monopolisation du pouvoir, des médias et des institutions par le progressisme culturel et le déni du réel  allons nous maintenant connaitre le Trumpisme  à la française, c'est à dire la prise du pouvoir par un clan familial ?

Cela n'est pas exclus sauf si un large rassemblement penchant à droite s'organise autour du  RN et d'un programme d'action de salut public. C'est cela être gaulliste en 2025. Dossier à suivre.