Le choc des civilisations sur Cnews

 

Le thème du choc des civilisations a été abordé deux jours de suite sur Cnews par Dominique de Villepin et Eric Zemmour. Le premier pour mieux l'ignorer en se situant dans la droite ligne de nos dirigeants aveugles, le second pour en tirer des conclusions inquiétantes en oubliant que le pire n'est jamais sûr.

Il se trouve que j'ai lu en anglais quelques ouvrages de la somme d'Arnold Toynbee intitulée "The history of civilizations".'L'histoire des civilisations"  Pour cet auteur à l'origine des civilisations il  y a un deus ex machina, un Dieu, un principe spirituel, qui les fait naitre et les anime jusqu'à ce que ce principe s'affadisse. Elles tombent alors en décadence avant de disparaitre en laissant place à d'autres, ou en se transformant profondément lorsqu'apparait un autre deus ex machina.

C'est ainsi que les Romains ne croyant plus à leurs dieux l'Empire fut remplacé par le christianisme et se transforma en césaro papisme. Avec la Reforme puis les Lumières l'Occident césaro papiste perdit peu à peu ce ressort et il est aujourd'hui en décadence parce qu'aucun deux ex machina ne le guide plus. Les Lumière l'ont déconstruit au point qu'il ne sait plus qui il est.

Faute d'avoir lu Toynbee nos dirigeants croient donc encore à leurs vieilles lunes et ne savent qu'opposer les Lumières à l'Islam en marche. Ils ne voient pas que l'islam est un monothéisme animé par le même deus ex machina que le judéo christianisme. De ce fait l'islam pourrait réanimer le deux ex machina ancien et relancer un cycle civilisationnel.

On peut donc rester optimiste sur l'avenir de la civilisation occidentale et de la France. Certes il est vrai que dans tout l'Occident il y a deux peuples désormais, à savoir  celui des laïcs déboussolés et sans religion,   et celui des croyants, surtout musulmans. L'opposition peut cependant  être surmontée par la foi, comme autrefois en Gaule, lorsque  les  nouveaux venus germaniques furent incorporés aux gallo romains en devenant chrétiens pour faire naitre la France.

Soyons rassurés les nouveaux venus musulmans ne vont pas imposer la charia au vieux peuple judéo chrétien en déshérence spirituelle.  Au contraire l'islam obscurantiste  est  remis en question partout dans le monde, mais c'est sans doute en Occident, et particulièrement en France, qu'il est appelé à évoluer pour devenir le deus ex machina d'une nouvelle civilisation  qui n'exclurait plus Dieu et le Sacré du discours politique. 

Il y a donc des raisons de croire en l'avenir. "Dieu y pourvoira !" comme aurait dit Jeanne d'Arc.

Gouel an Anaon Fête des morts

 

 

 

C'est la Toussaint, la plus belle fête de l'année pour tous les croyants car c'est la fête de la Vie Eternelle, la fête de toutes les âmes unies dans l'Eternité. Cela vaut la peine de fleurir les tombes avec cette fleur magnifique qu'est le chrysanthème.

Le problème est que notre société occidentale a perdu le sens du Sacré au point de dégrader la fête de la Vie  en de tristes mascarades purement commerciales baptisées d'un nom anglais comme il est coutume lorsque l'on veut vendre de la camelote.

Halloween c'est le nom anglais de la vieille fête celte des calendes d'hiver Kala Goanv en breton et la Toussaint c'est la fête des morts  Gouel an anaon en breton. Cette fête est devenue la Toussaint chrétienne, la fête de tous les saints,  pas seulement les  saints du catholicisme  mais celle de toutes les âmes entrées dans la lumière divine de l'Eternité.

Ces âmes ne nous oublient pas, c'est pourquoi  selon la vieille tradition bretonne, il n'y a pas si longtemps encore, il fallait  laisser une bûche dans l'âtre la nuit de la Toussaint, à l'intention des êtres chers qui reviennent nous faire une petite visite à minuit par amour pour nous. 

Vive donc la Toussaint fête de vie et d'amour !

Mgr Marc Aillet et Pascal Praud.

 

 

 

C'était sur Cnews et j'ai retrouvé l'interview sur Internet. Mgr Marc Aillet répondait à la question posée par Pascal Praud, à savoir " l'Eglise ne doit-elle pas se moderniser ?" Bonne question de Pascal Praud  mais question  mal posée qui confond une fois de plus l'Eglise et le catholicisme.

Pascal Praud est excusable car en France le conditionnement historique et culturel fait souvent de vous soit un athée ou quelque chose comme ça, soit un gentil sceptique,  mais dans tous les cas quelqu'un qui confond l'Eglise et le peuple de Dieu avec sa seule expression latine et romaine. 

Mgr Marc Aillet n'a pas cette excuse, il confond volontairement l'Eglise avec une église, celle de Rome, où il est d'ailleurs mal vu pour ses positions traditionalistes. 

 Dans sa réponse, Mgr Marc Aillet montre simplement qu'il a compris l'aspect intemporel de l'Eglise. Il la définit comme le Verbe de Dieu, c'est à dire la parole de Dieu, incarnée dans la personne de Jésus. 

C'est un point de vue qui réduit  l'incarnation du  Verbe à la personne de Jésus. S'agissant de ce dernier j'aurais  envie d'apprendre l'araméen, la langue de Jésus, pour mieux comprendre ce Verbe qui passe à travers lui, mais je ne m'aventurerais pas à en dire plus car là commence les difficultés.

Pour un musulman en effet le Verbe, la parole de Dieu a été dictée par Dieu à Mahomet et  recueillie dans le Coran; ce qui fait de l'arabe la langue sacrée. Là encore ça m'intéresse en tant que linguiste mais ça ne résout pas mon problème. 

Cette réduction du Verbe à des récits particuliers exprimés en diverses langues complique la compréhension de la Religion,  c'est pourquoi le chrétien monothéiste que je suis se demande s'il ne serait pas plus simple, et plus juste, de penser que le Verbe est dans l'âme de tout homme qui adore Dieu en conscience et vérité ?

C'est d'ailleurs Jésus lui-même qui nous incite à le faire, j'ai vu ça quelque part dans l'Evangile. Jésus avait compris que la lettre de la Loi peut en tuer l'Esprit en créant la division entre les hommes. Ceci est illustré par l'histoire du monothéisme. Rappelons celle-ci.

Donné par Dieu à Moïse, la Loi fut juive d'abord, puis elle fut renouvelée par Jésus, et enfin elle fut rappelée par Mahomet. La Loi sous tend les monothéismes tout en les divisant, faute d'être vécue d'abord en conscience et vérité. 

Mais bien avant Moïse, la  Loi et la Religion apparaissent lorsque le singe devient humain et commence à spéculer sur l'Au-delà Là commence la Loi avec les rituels et les tabous qui sont le début de la Religion. Il est donc juste de dire que la Loi est divine et naturelle.

La  Loi divine et naturelle  sous tend l'Evolution collective de l'humanité et des Univers, au même titre que celle de toute âme qui adore Dieu en conscience et vérité. La Loi oriente vers Dieu comme le magnétisme oriente la limaille de fer vers le nord.

Si donc modernisation de l'Eglise il doit y avoir, elle ne peut être que  celle de la pensée théologique dans la perspective  eschatologique de la réunion du peuple de Dieu. Celui-ci est divisé entre Israël, l'Eglise et l'Umma. Mais pour le retour à l'unité, il faudrait qu'au-delà de notre triste actualité, les rabbins finissent  par comprendre que le peuple élu ne se réduit pas à Israël, mais qu'il est constitué de toutes celles et ceux qui adorent Dieu en conscience et vérité au-delà des habillages culturels et confessionnels. 

Mais bien sûr vous n'êtes pas forcé de croire le vieil imbécile qui écrit ces lignes, même s'il les écrit en conscience et vérité.