Gaza : Osons le dire !

 

 

L'Onu est une organisation nécessaire dans un monde en voie de globalisation, mais sous réserve que cette organisation n'échappe ni au Droit, ni à la simple morale. Or à Gaza l'ONU est responsable de la mort des civils et des prises d'otage au même titre que le Hamas et l'armée israélienne.

Gaza rappelons le,  dépend matériellement de l'aide internationale dispensée par l'Onu. Et c'est bien là le problème. En effet pendant que les politiciens et les diplomates  s'agitent  et prétendent représenter le peuple gazaoui, celui-ci est nourri, éduqué et soigné par  l'ONU et les ONG; et c'est très bien ainsi aussi longtemps que l'ONU et les ONG s'en tiennent à ce rôle.

Or ce n'est pas le cas. L'ONU et les ONG  sont complice d'un gigantesque détournement de fonds au profit des organisations terroristes qui infiltrent les services humanitaires. C'est ainsi qu'à Gaza les fonds onusiens ont permis les achats d'armes et l'aménagement des tunnels du Hamas sous les yeux de l'Onu. Qui ne dit mot consent. Mais il y a pire que le consentement tacite, il y a aussi la participation active de l'ONU  à la propagande haineuse du Hamas dans les écoles qu'elle finance. Dans ces écoles  les programmes dispensés sont des appels à la haine et à la guerre contre Israël.

Ecoles et hôpitaux ne sont que de simples couvertures matérielles des tunnels des terroristes. Mais moralement la cause humanitaire n'est que la couverture de l'embrigadement des esprits dans les écoles de  l'ONU.

C'est un secret de polichinelle mais au nom de la morale bienpensante il ne faut pas le voir, ne rien savoir et  les médias ont pour consigne de n'en rien dire. 

C'est ce que l'on appelle une inversion satanique des valeurs de la morale. Heureusement le Dieu des Armées est toujours avec les justes et même parfois avec Israël !

 

 

 

 

Les minables !

 

Il aura fallu un mois après le pogrom du Hamas pour que soit organisée en France une manifestation contre l'antisémitisme !  

Il aura fallu des centaines d'actes antisémites supplémentaires, et le déchainement de haine sur les réseaux sociaux, pour que nos "responsables "commencent à réagir.

Il aura fallu l'organisation d'une manifestation contre l'antisémitisme pour mettre en pleine lumière les comportements minables de nos élites décadentes.

Minable ce président qui, une fois de plus, joue au petit malin  en tentant d'amalgamer l'antisémitisme au parti en pleine expansion qui pourrait bien le renvoyer aux oubliettes de l'histoire.

Minable ce président du Sénat, borné et plein de fausses certitudes, qui prend des airs de mijaurée  à l'idée de défiler aux côtés de ce même parti qui, mieux que lui, est issu de nos territoires .

Minable ce démagogue dangereux qui instrumentalise la légitime souffrance du peuple palestinien pour refuser de dénoncer l'antisémitisme criminel du Hamas.

Finalement dans ce tableau on finirait par regretter Jean-Marie Le Pen et ses blagues lourdasses sur les Juifs. Le vieux dinosaure antisémite a  tous les défauts, mais lui au moins a le courage de ses mauvaises idées et il est tout, sauf minable.

 

Mgr Marc Aillet et Pascal Praud.

 

 

 

C'était sur Cnews et j'ai retrouvé l'interview sur Internet. Mgr Marc Aillet répondait à la question posée par Pascal Praud, à savoir " l'Eglise ne doit-elle pas se moderniser ?" Bonne question de Pascal Praud  mais question  mal posée qui confond une fois de plus l'Eglise et le catholicisme.

Pascal Praud est excusable car en France le conditionnement historique et culturel fait souvent de vous soit un athée ou quelque chose comme ça, soit un gentil sceptique,  mais dans tous les cas quelqu'un qui confond l'Eglise et le peuple de Dieu avec sa seule expression latine et romaine. 

Mgr Marc Aillet n'a pas cette excuse, il confond volontairement l'Eglise avec une église, celle de Rome, où il est d'ailleurs mal vu pour ses positions traditionalistes. 

 Dans sa réponse, Mgr Marc Aillet montre simplement qu'il a compris l'aspect intemporel de l'Eglise. Il la définit comme le Verbe de Dieu, c'est à dire la parole de Dieu, incarnée dans la personne de Jésus. 

C'est un point de vue qui réduit  l'incarnation du  Verbe à la personne de Jésus. S'agissant de ce dernier j'aurais  envie d'apprendre l'araméen, la langue de Jésus, pour mieux comprendre ce Verbe qui passe à travers lui, mais je ne m'aventurerais pas à en dire plus car là commence les difficultés.

Pour un musulman en effet le Verbe, la parole de Dieu a été dictée par Dieu à Mahomet et  recueillie dans le Coran; ce qui fait de l'arabe la langue sacrée. Là encore ça m'intéresse en tant que linguiste mais ça ne résout pas mon problème. 

Cette réduction du Verbe à des récits particuliers exprimés en diverses langues complique la compréhension de la Religion,  c'est pourquoi le chrétien monothéiste que je suis se demande s'il ne serait pas plus simple, et plus juste, de penser que le Verbe est dans l'âme de tout homme qui adore Dieu en conscience et vérité ?

C'est d'ailleurs Jésus lui-même qui nous incite à le faire, j'ai vu ça quelque part dans l'Evangile. Jésus avait compris que la lettre de la Loi peut en tuer l'Esprit en créant la division entre les hommes. Ceci est illustré par l'histoire du monothéisme. Rappelons celle-ci.

Donné par Dieu à Moïse, la Loi fut juive d'abord, puis elle fut renouvelée par Jésus, et enfin elle fut rappelée par Mahomet. La Loi sous tend les monothéismes tout en les divisant, faute d'être vécue d'abord en conscience et vérité. 

Mais bien avant Moïse, la  Loi et la Religion apparaissent lorsque le singe devient humain et commence à spéculer sur l'Au-delà Là commence la Loi avec les rituels et les tabous qui sont le début de la Religion. Il est donc juste de dire que la Loi est divine et naturelle.

La  Loi divine et naturelle  sous tend l'Evolution collective de l'humanité et des Univers, au même titre que celle de toute âme qui adore Dieu en conscience et vérité. La Loi oriente vers Dieu comme le magnétisme oriente la limaille de fer vers le nord.

Si donc modernisation de l'Eglise il doit y avoir, elle ne peut être que  celle de la pensée théologique dans la perspective  eschatologique de la réunion du peuple de Dieu. Celui-ci est divisé entre Israël, l'Eglise et l'Umma. Mais pour le retour à l'unité, il faudrait qu'au-delà de notre triste actualité, les rabbins finissent  par comprendre que le peuple élu ne se réduit pas à Israël, mais qu'il est constitué de toutes celles et ceux qui adorent Dieu en conscience et vérité au-delà des habillages culturels et confessionnels. 

Mais bien sûr vous n'êtes pas forcé de croire le vieil imbécile qui écrit ces lignes, même s'il les écrit en conscience et vérité.