Le pape face au tribunal de Dieu

Il y a 800 ans le 18 mars 1314, Jacques de Molay, le dernier Grand Maître de l'Ordre du Temple, mourrait sur le bûcher de l'Inquisition. Il fut la première victime du premier procès "stalinien" de l'histoire occidentale.

Aujourd'hui rien n'a changé. Qu'importe la vérité ! Qu'importe la justice ! Aujourd'hui comme hier l'important c'est de sauver le pouvoir.Celui du roi, celui du pape ou celui de n'importe quel président !

Pour ce qui est du pape, aujourd'hui son pouvoir n'existe plus, sauf que l'institution vaticane ne veut pas l'admettre et s'accroche à la fiction. La Curie romaine en particulier veut continuer d'exercer son emprise morale sur les esprits et la société, y compris contre le pape s'il le faut.

On nous présente ce dernier en effet comme un homme honnête qui voudrait réformer la corruption qui règne au Vatican. On aimerait le croire mais est-il victime ou complice du système ? Lorsque deux membres d'une commission mise en place par lui disent la vérité à des journalistes sur des pratiques financières douteuses, en particulier s'agissant des  canonisations, ils sont arrêtés par la gendarmerie vaticane. 

Or, c'est parce qu'ils ont des informateurs au sein du Vatican qu'il est possible aux journalistes d'investigation d'écrire des ouvrages dénonçant la corruption qui règne dans l'institution romaine. Les derniers en date de ces ouvrages se nomment "Via Crucis"  (Chemin de croix) de Gianluigi Nuzzi  et "Avarizia"   (traduction évidente ) d'Emiliano Fitipaldi. Ces journalistes et ces ouvrages rendent service à l'église catholique en la rappelant à ses devoirs. Ils rendent aussi  indirectement service  au pape s'il prétend agir dans ce sens

Plus généralement, lorsque des lanceurs d'alerte se manifestent, à Rome comme ailleurs, il faut les soutenir et non les blâmer, ou alors n'est-on pas complice de la corruption ?

En démissionnant Benoît  XVI  a été cohérent avec lui-même. Qu'attend son successeur pour en faire autant plutôt que de dénoncer les lanceurs d'alerte ? Ou alors les bons papes ou prétendus tels, sont-ils condamnés à toujours  "couvrir" les corrompus du Vatican ? N'oublions pas que les système mafieux fonctionnent sous couvert d'honorabilité. Imaginez des démissions de pape en cascade. Elles ouvriraient, peut-être, la voie de la réforme et du salut du catholicisme.

S'il est la victime de la Curie que l'on dit, le pape François devrait y songer. Dans le cas contraire il est le premier mafieux du système et, dans ce cas, il sera lui aussi obligé de rendre des comptes à Dieu lorsqu'il sera convoqué devant le Tribunal suprême auquel en appelait  Jacques de Molay sur le bûcher. C'était il y a bien longtemps mais rien n'a changé à Rome semble-t-il.

 

 

 

Actu catho : circulez y a rien à voir...

Peut-on se faire entendre dans l'église catholique sans provocation ?

Je ne le pense pas car j'en ai fait l'expérience. Je me suis intéressé aux recherches historiques sur les Templiers pour présenter un livre mettant en lumière les travaux d'un prêtre chercheur qui apportaient un éclairage moderne sur la question.

Il s'agit des travaux du Père Mounet, complètement occultés par la hiérarchie, que j'ai voulu faire connaître dans un livre intitulé" Processus contra templarios revisité ".

Ce livre  fut publié  par les éditions Bentzinger de Colmar et  présenté au Salon du livre de Colmar de 2014. Un exemplaire de luxe fut envoyé au pape en cadeau.

A ce jour ni moi ni mon éditeur n'ont reçu le moindre accusé de réception de cet ouvrage. Devrai-je écrire un livre sur les pratiques de cul du catholicisme pour obtenir une réponse ?

Je note en effet que rien ne bouge dans le catholicisme mais que l'actualité catholique tourne toujours autour de questions liées à la sexualité, la dernière en date implique le Cardinal Barbarin dans une affaire d'omerta pédophile.

Aux dernières nouvelles ( pas seulement d'Alsace ) Mgr Georges Pontier, président de la conférence des évêques de France nous affirme que l'église catholique est " ferme" face aux affaires de pédophilie; ce qui revient à enfoncer une porte ouverte car personne n'en doute. Mais la vraie question est celle du rapport de l'église à la sexualité, question qui n'est jamais posée et qui faute de réponse, est à l'origine des déboires de l'église catholique en ce domaine.

Jean-Paul II ou Saint Valentin ?

Le 15 février la BBC a publié des lettres de Jean-Paul II illustrant une relation intense de 30 ans entre le pape et une universitaire américaine mariée. Arte a également exposé la longue liaison du pape avec une femme mariée. Liaison dites vous mais rien n'indique une relation sexuelle. Rions un peu, un saint est asexué tout comme Jésus selon la théologie romaine. Et même si pour une fois l'église ne mentait pas, la question reste posée de la définition de l'infidélité dans un couple. Un faux pas d'un soir est  péché aux yeux de Rome mais trente ans de la vie intellectuelle et affective d'une femme fascinée par Jean-Paul II ne l'est pas.

Et que dire de ces femmes qui consacrent toute leur vie à un prêtre dans le secret ? Ne s'agit-il que de préserver les apparences ?  En fait  le célibat  imposé aux prêtres catholiques romains dans les temps médiévaux avait surtout pour but de capter leurs héritages  au profit de Rome. Quand l'église romaine  sortira-t-elle de l'hypocrisie en matière sexuelle et affective ?  Quant à Saint Jean-Paul II mieux vaudrait l'appeler Saint Valentin !