L'écologie du pape n'est pas celle de St François.

 Le pape François qui se réclame de Saint François, cet écologiste avant la lettre,  a le droit bien sûr de s'exprimer sur l'écologie, c'est même devenu son dada.

Le problème est que son sectarisme idéologique bien pensant pollue ses idées en la matière. Dans une vidéo diffusée sur Internet il dénonce, je cite  " la dette écologique" du nord envers le sud. Déclaration qui n'a rien de scientifique et qui illustre une fois de plus le sectarisme gauchiste du pape.

Une fois de plus il s'agit de culpabiliser les Européens, coupables selon lui, de colonialisme  et de pillage de la planète.

Autant alors condamner les progrès apportés à toute la planète par la révolution industrielle. Celle-ci a  bien sûr commencé au nord en exploitant d'abord les ressources du nord, essentiellement le charbon et le fer,  puis elle s'est étendue à toute la planète en y apportant à la fois bienfaits et surexploitation des ressources naturelles.

Le sud a été exploité, ni plus et ni moins que le nord, et de ce fait le nord n'a aucune dette écologique envers le sud.

Plutôt que d'opposer le nord au sud en termes culpabilisants, le pape ferait mieux de poser la question de l'orientation dommageable de certains choix technologiques qui exigent d'être corrigés d'urgence. Opposer le sud au nord est contre productif, la planète toute entière est concernée par une énorme dette écologique globale envers l'environnement. Le pape ferait bien de modérer son discours en la matière, et puis surtout on attend en vain de lui des choix et des paroles forts sur les sujets qui le concernent en premier chef, à savoir la théologie et la morale chrétienne. Mais là on ne voit rien venir hélas !

Obono et bonobos

La prétendue affaire" Obono vs Valeurs Actuelles " se ramène à un joli coup  de pub pour tout le monde.' Valeurs Actuelles' augmente ses ventes et l'on parle à nouveau de ' la France Insoumise' bien oubliée cet été.

Quant au fond il s'agit simplement de rappeler un fait historique, à savoir que la traite des noirs a commencé par les noirs de la côte du Bénin qui proposaient des esclaves aux navires blancs de passage.

Tout ça pour ça!  Cela ne vaut qu'un haussement d'épaule, il  y  d'autres sujets plus sérieux en ce moment, mais l'occasion était trop belle de faire du buzz comme on dit aujourd'hui.

Plutôt que de parler de la traite des noirs en y incluant Dame Obono, je suggère à Valeurs Actuelles de parler de la paix sociale par le sexe débridé  tel que le pratiquent  les singes Bonobos  Un sujet sans risques ….. ?

Pas sûr. Imaginez une histoire se passant parmi les singes Bonobos dirigés par un mâle dominant ayant la tête de DSK . Il règne sur une bande de singes et de guenons ayant des têtes politiques connues.  A coup sûr le magazine aurait des ennuis, Pas seulement du fait des africains et des politiques, mais je le parie,  surtout du fait des défenseurs de la cause animale. 

Ce serait indigne en effet que ces gentils baiseurs de  Bonobos soient ainsi ravalés  au rang d'affreux politiciens !

 

 

Le mot tabou que Dupont-Zemmour ne prononcera pas

Eric Zemmour a libéré la parole du politiquement correct, il dit, il voit et il entend ce qui est , et non ce qui doit être vu, entendu et dit pour plaire au  pouvoir politico médiatique. Pourtant lui aussi s'auto censure, et cela sur l'essentiel, à savoir la morale.

Pour lui aussi l'adjectif  "moral" est tabou.

Eric Zemmour se veut réaliste, machiavélique et cynique; ce qui est une manière de refuser la question morale. Or celle-ci est au cœur des problèmes sociétaux et politiques. 

Comme notre Garde des Sceaux (qui n'aime pas la transparence selon ses dires), Eric Zemmour n'aime pas la vérité. Comme  Dupont-Moretti il fait une impasse cynique sur la morale. Et tous deux de faire la chasse aux écologistes qui trop souvent tombent dans l'excès inverse du moralisme irréaliste. Mais du moins les écologistes tentent-ils de fonder l'action dans l'exigence morale.

Ce n'est pas le cas de nos deux illusionnistes de micro ou de prétoire, pour Dupont-Zemmour la morale n'a rien à voir, ni avec la justice, ni avec la politique. Pour l'un comme l'autre, les lois sont faites pour être manipulées au service de l'ordre et de l'Etat. Les faits leur donnent  raison car la justice n'est pas au service de la morale , mais de l'ordre politique, fût-il pervers.

Le problème est que les peuples ne sont pas d'accord car eux au contraire sont  toujours en quête d'un ordre moral juste, et ils se rebellent  lorsqu'ils constatent que ce n'est pas le premier souci des élites qui les gouvernent ! Alors ils refusent d'obéir et les commentateurs appellent ça  une  crise d'autorité. 

Eric Zemmour pourtant devrait savoir que  cette crise d'autorité ne concerne que l' Occident et ne frappe pas l'Asie, en particulier la Chine, non plus que les pays de culture musulmane restés fidèles à la loi mosaïque la plus rigoureuse. 

Eric Zemmour a un jour remarqué au micro que  l'Asie  est solidement enracinée dans ses repères moraux confucéens et bouddhistes, mais il n'a pas osé rappeler  que la Loi mosaïque et ses variantes juive , chrétienne et musulmane, est la garante de trois mille ans de civilisation. 

Face à la montée de la Barbarie  en Occident,  il est temps de  rappeler qu'il existe une dimension morale naturelle et divine qui est au-dessus de l'Etat et de la justice des hommes. De ce point de vue la Charia musulmane est au-dessus de la justice de l'Etat, il en  est de même du Talmud sans lequel l'Etat d'Israël n'a pas sens. Mais  le rappeler dans une société athée est la transgression suprême que même le juif Zemmour n'ose se permettre.

Qu'il soit donc permis au blogueur chrétien inconnu que je suis de le faire,  et de rappeler aussi, qu'au-dessus de la Charia et du Talmud, il y a leur accomplissement dans l’évangile chrétien, fondement des droits de l'homme dans le respect de Dieu.