Afghanistan, Liban, Vatican, Migrants : Fin de l'Occident ?

Afghanistan : victoire de l'islam sunnite et repli militaire de l'Empire d'Occident.

Liban : Corruption et banqueroute économique entraînent la fin du libéralisme économique et du mode de vie occidental au profit de l'islam  chiite et de l'Iran. Cela signifie la  perte d'un bastion de l'Occident au Moyen-Orient. Dans cette zone également s'achève  le temps  des pétro dollars, la survie des monarchies pro occidentales n'est plus assurée.

Vatican : liquidation  de l'héritage romain et  du catholicisme européen au profit d'un catholicisme latino tiersmondiste  hostile à l'Europe et aux Etats-Unis.

Migrants : sous couvert de droits de l'homme l'Occident semble s'auto immoler biologiquement et culturellement.

Fin de l'Occident ? Peut-être pas, mais une période de mutations extraordinaires et une remise en perspective de la civilisation qui nous est chère.

Nous vivons une phase historique qui rappelle la fin de l'Empire romain et le début du Moyen-âge. La pandémie contribue à cette mutation mais elle n'est qu'un épiphénomène.

Le vrai problème est l'impréparation des dirigeants du monde aux bouleversements en cours. Nos dirigeants en effet, pour la plupart, vivent du stock d'idées du  20 è siècle, aussi ils peinent à comprendre le monde nouveau dans lequel nous entrons.

Ils croient encore à la croissance, aux états souverains malgré le mondialisme  et  à la démocratie libérale.  Ils ne voient pas que la croissance ne peut plus être que circulaire et non exponentielle, que la souveraineté ne peut être assurée que par l'affirmation identitaire  et des frontières fermées, et surtout que la démocratie ne peut plus être soumise au pouvoir des juges au service des minorités.

Disons-le clairement, la démocratie ne peut plus être libérale en économie et libertaire sociologiquement. Elle ne peut plus être qu' un exercice d'équilibre permettant  le contrôle des populations ( et d'abord des flux migratoires ) tout en assurant les nécessaires soupapes de sureté de l'expression électorale.  C'est sans doute cet équilibre qui peut sauver l'Occident. Encore faudrait-il qu'une nation donnât l'exemple. Pourquoi pas la France ?

 

Les dames de la Promenade des Anglais.

Non je ne parle pas de ces dames qui péripathétiquent discrètement autour du Negresco en quête pour quelques heures d'un prince charmant friqué, non je parle de ces dames qui, au frais du contribuable niçois,  exposent leurs portraits non loin de là sous le portique situé en face de l'hôtel Royal.

Cela fait des mois que cela dure et bientôt leurs portraits seront délavés par l'air marin mais qu'importe ! Pourquoi en parler ?

Pour remplir ma rubrique Art et Création bien sûr, puisqu'il s'agit parait-il d'une exposition, d'un évènement artistique donc

De ce point du vue rien à dire pour qui aime l'art réaliste et la photo en noir et blanc qui ne triche pas. Ces photos ne sont pas flatteuses pour ces dames, mais là n'est pas le but, le but est politique et il s'agit bien d'une manifestation féministe. L'exposition est intitulée  "Libres et égales" et sous chaque portrait il y a un petit texte sur la carrière de la dame.

Rien  à redire ces dames ne sont pas stupides, ce sont des bobos classiques représentatives du  microcosme parisien avec ses extensions sur la Côte d'Azur. J'y ai même trouvé le portrait d'Isabelle Adjani c'est tout dire …..sauf que je me demande bien ce que veulent ces dames ? N'ont elles pas réussi ? Ne sont-elles pas assez payées ?

Libres et égales ? Mais bien sûr !  Sauf que j'aurais aimé trouvé le portrait de Christine Lagarde dans le lot, car elle, en plus d'être performante, elle a aussi donné la vie et élevé des enfants. En plus d'êtres libres et égales les femmes sont différentes car  elles donnent la vie. Et si ce n'est pas là leur supériorité, alors elles  ne sont que des femmes à barbe ou à moustache, justes bonnes à animer une soirée festive ! 

 

M comme Macromet.

Les  avocats présidentiels viennent de porter plainte contre Michel Ange Flori, le propriétaire de panneaux représentant Emmanuel Macron en Hitler.

Notre président manquerait-il de fair play et surtout d'humour ?

La diabolisation fait partie du jeu politique,  la droite française en sait quelque chose,  mais semble-t-il on ne diabolise que dans un sens.

Ou alors   notre Président se sent victime d'un crime de lèse-majesté. Mais il est républicain que je sache et il ne se prend pas pour un monarque, ou est-ce que je me trompe ?

Enfin, et surtout,  j'ai cru comprendre qu'il est laïc et défend le droit au blasphème, ou alors faut-il l'appeler Macromet ?