Donald enlisé en Iran.

 

 

 

 

 

 

 

Donald est enlisé en Iran comme son copain russe l'est en Ukraine. De deux choses l'une en effet : ou bien le  candidat au Nobel de la paix arrête les frais et négocie avec les Mollahs ou bien il s'engage dans une guerre civile totale en Iran avec intervention de troupes au sol, bref il déclenche Armageddon. Pas bon pour le pétrole.......

 Poutine avait cru lui aussi qu'il suffisait d'une opération militaire spéciale pour changer la donne, Donald lui pense que la CIA peut résoudre tous les problèmes du monde. Sauf que confondre l'Iran avec une république bananière ne peut pas fonctionner. La CIA aurait dû le lui faire comprendre, mais l'occasion était trop belle de décapiter la clique dirigeante des Ayatollahs.

 

Bien joué mais après ? Après ? Il n'a pas d'alternative : soit il rapatrie l'armada et se contente d'aider Israël à  arrêter les missiles iraniens, ou bien il accepte de se laisser entraîner dans la guerre eschatologique des Mollahs et d'Israël. Mais s'il accepte cette perspective elle implique d'intervenir en Iran avec des troupes au sol dans le cadre d'une guerre civile de libération. Les Kurdes ne demandent que cela. Pas chiche !

Pronostic  pour la suite ? Pas de panique car Trump est un homme d'affaire réaliste. Certes il est enlisé comme Poutine et  ne peut ni avancer ni reculer. Mais à la différence de Poutine reclus dans son délire Trump est un showman, un pur produit de la culture de spectacle hollywoodienne. Pas de souci il a va s'en sortir par des pirouettes médiatiques afin de calmer les marchés et les réserves de pétrole.

Il ne prendra jamais le risque de remettre en cause  l'actuel modèle de développement fondé sur le pétrole. Ce qu'il veut c'est  Mar o Lago à Gaza, le monde des influenceurs et des investisseurs coincés à Dubaï, un monde en équilibre autour des puits de pétrole. Nous n'en avons pas d'autre et à ce jour il a assuré la paix et la prospérité. Trump le sait et il saura frustrer les Mollahs de l'ultime bataille. Armageddon n'aura pas lieu.

 

Justice a t elle été rendue ?

 

 

 

 

 

 

 

La mort du guide suprême de la République islamique a été dénoncée comme un crime de guerre à l'Onu tandis qu'en Israël l'opinion générale  est que , je cite "Justice a été rendue".

Qu'en est-il en conscience et vérité ?

Sur le sujet ignorons l'opinion onusienne, toujours biaisée au point de faire parfois l'instrument d'une pensées terroriste, et examinons la question du point de vue de la loi monothéiste que l'Occident, Israël et l'Iran sont censés partager.

Un crime a t il été commis ou justice a t elle été rendue ?

Le responsable iranien est mort dans le cadre d'une opération de guerre comme d'autres responsables. Il a été ciblé en tant que chef de guerre et non en tant que personne et créature de Dieu. Il ne s'agit donc pas d'un crime mais justice a t elle été rendue pour autant ?

La guerre que mène Israël depuis sa création est une guerre juste menée par le Dieu des Armées biblique. Israël a non seulement le droit d'exister mais il est aussi partie du plan de Dieu pour l'humanité. Ce n'est pas faire le jeu des colons extrémistes  que  le proclamer mais c'est renvoyer aux racines du monothéisme commun aux juifs, chrétiens et musulmans.

Justice a été rendue, mais pas totalement  car tout le mal n'a pas été réparé et il ne peut l'être aussi longtemps que les pieux du Grand Israël ne seront pas devenus des Justes ouverts à l'accueil du non juif. Alors, et alors seulement, le front pionnier de l'extension territoriale fera d'Israël une Terre Sainte où juifs chrétiens et musulmans rebâtiront ensemble le Temple du Dieu Vivant Alors, et alors seulement, justice sera rendue.

 

Ukraine : le sang et l'argent.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  La guerre de l'avenir est la guerre durable, une guerre qui permet la survie comme par exemple celle que mène Israël depuis sa création.

Au contraire la guerre d' Ukraine est le parfait exemple de folie c'est à dire une guerre impossible à mener  dans la durée. En Ukraine ou bien la folie s'arrête par un cessez le feu sans conditions sur la ligne de front, ou bien elle empire  ( Kiev peut ajouter à la folie en faisant sauter les gazoducs) jusqu'à cesser faute de combattants.

En Ukraine se pose déjà  la question du sang et de son prix.

Après 4 ans de guerre aucun des camps ne peut espérer une victoire mais il peut espérer ne pas être le premier à être saigné à blanc et ruiné.

Les paris sont ouverts à qui perdra le premier car en Ukraine il ne peut y avoir désormais que des perdants. Etat de situation.

L'équilibre de la terreur nucléaire a permis  d'éviter le pire c'est à dire l'implication de l'Otan sur le terrain.  Mais après l'équilibre de la terreur un nouvel équilibre est apparu en Ukraine, celui des technologies. Chars et  avions deviennent obsolètes au profit des drones les plus rustiques.  Désormais un petit pays peut faire jeu égal sur le terrain avec  un géant militaire. Il lui suffit pour cela de drones bien guidés par le renseignement et suffisamment de chair à canon pour occuper les trous à rats sur le terrain. 

Or c'est bien là où le bât blesse car le sang finira par manquer si la boucherie continue trop longtemps.

L'équilibre technologique remet au premier plan le facteur humain ( le sang ) et le financement de la guerre (l'argent) Selon qu'ils sauront trouver du sang neuf  et de l'argent pour le payer, les belligérants pourront, ou non, continuer dans leur folie.

Pour ce qui est du sang à trouver, vider les prisons ne leur suffit plus et il leur faut attirer des mercenaires; ce qui pose la question de l'argent car les primes aux vivants, et surtout aux morts, deviennent un fardeau exorbitant . Les Russes attirent déjà des Kenyans et des Ougandais, le sujet est secret défense en Ukraine comme l'ampleur des pertes. Pourtant si l'UE veut sérieusement soutenir l'Ukraine elle devra  comme Zélensky et Poutine, mobiliser les vieillards et les délinquants, et faire payer le prix du sang aux  jeunes Africains qui se pressent aux portes du continent.

Qui va payer le prix du sang?  Pour  Zélensky les financements dépendent du banquier américain et du dollar, sans doute remplacé prochainement par l'Allemagne seul pays de l'UE disposant de réserves monétaires importantes. La Russie quant à elle est vouée à dépendre  de créanciers chinois. Exit le rêve impérial russe, les Mongols sont de retour.

En ce quatrième anniversaire du début de la guerre il est Impossible de désigner le premier perdant  mais les conséquences du conflit  apparaissent déjà dans le tableau global et cela nous concerne en France. On peut sans trop se tromper dire que la guerre d'Ukraine contribue  :

1)  à la dédollarisation du monde.

2) à  sauver l'industrie allemande.

3)  à accélérer en Russie et en Ukraine le grand remplacement des populations blanches du continent.

4) à disloquer l'UE et à préparer son remodelage géostratégique.   Nous en reparlerons dans la prochaine note.