Cité de Dieu et Occident chrétien.

   

Le pape Léon XIV propose  une vision augustinienne de l'Eglise universelle, une vision qu'il a subtilement rappelée lors de son voyage en Algérie, patrie de Saint Augustin. En même temps Donald Trump se veut l'Empereur d'un Occident chrétien qu'il réduit  à la seule vision évangélique du christianisme à l'américaine.

Les deux conceptions sont différentes mais elles viennent à leur heure dans un Occident déchristianisé et en perte de repères. En version évangélique ou romano vaticane, le Christ est de retour, réjouissons- nous ! Politiquement le phénomène s'inscrit dans le retour du religieux partout dans le monde et il marque la déception des peuples face à l'humanisme athée propagé par l'Occident au 20 è siècle.

Cette déception s'exprima d'abord dans les pays arabo musulmans déçus par le nationalisme à l'occidental et l'échec des partis laïcs. Au Moyen Orient les partis Baas nationalistes furent remplacés par des mouvements politiques ancrés dans l'islam voire l'islamisme. En Algérie et en Turquie cela donna des partis qui firent de l'islam la base de l'Etat au nom d'une conception très particulière de la laïcité.

 Déçu de son propre échec l'Occident ne fait donc que répercuter ce mouvement dans la culture chrétienne. La religion est de retour en Occident aussi et Rome s'en est aperçu au point de remettre à la mode le discours augustinien sur la cité de Dieu. Fort bien mais encore ?

La vraie question est de donner corps  à cette idée de Cité de Dieu car l'église romaine  d'aujourd'hui, contrairement à celle de Saint Augustin n'est pas la force neuve qui peut se substituer à l'Empire.  Il y a 2000 ans St Augustin passait aux Barbares et préparait la création de l'Eglise sur les ruines de l'Empire romain qui se voulait universel, c'est à dire catholique ( catholicos signifie universel).

Aujourd'hui par contre l'église romaine n'est pas une force neuve du christianisme, contrairement au mouvement évangélique, elle est même divisée entre ceux qui veulent maintenir  l'Empire  avec les évangéliques,  et ceux qui à Rome rêvent d'un nouvel universalisme au nom de la Cité de Dieu.

Comme le gauchiste François mais plus subtilement le pape  Léon XIV mise sur la démographie c'est à dire  l'Afrique et le monde non occidental. Face à lui Trump, l'Amérique profonde et le christianisme évangélique entendent bien maintenir l'Empire d' Occident comme Empire chrétien. L'Empire et l'Eglise se déchirent  et nous revivons la lutte des Guelfes contre les Gibelins. Dossier à suivre.

 

 

. 

Drones de guerre ! Drôles de guerre !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En Ukraine au bout de  quatre ans d'hostilité une sorte de drôle de guerre se  met en place peu à peu, et la même situation pourrait bien s'installer également au Moyen Orient. Cet enlisement stratégique est dû à des facteurs techniques et humains qui n'existaient pas en 1939 lors de la drôle de guerre entre la France et l'Allemagne. A cette époque les militaires pouvaient encore mobiliser la chair à canon dont ils avaient besoin et les drones n'existaient pas. Or aujourd'hui même en Russie les militaires ne peuvent mobiliser les gros bataillons et l'Amérique ne veut plus d'aventures au sol avec les "boys", restent les bombardements automatisés des missiles et surtout des drones. Ceux-ci deviennent  les instruments  d'un nouvelle drôle de guerre qui se met en place en Ukraine, et demain sans doute au  Moyen Orient.

A eux seuls et sans chair à canon les drones ne permettent pas de gagner une offensive et du terrain,  mais ils permettent de faire durer la guerre bien planqué et enterré. Quand  la percée offensive n'est plus possible les drones deviennent  l'instrument d'une drôle de guerre permanente et de faible intensité sur des positions gelées pour des décennies.  

En 1939 la drôle de guerre a précédé la vraie guerre de 1940. Au contraire en 2026 en  Ukraine,  la drôle de guerre des drones succède à la phase chaude des offensives russes et ukrainiennes de 2022 à 2024. La situation est désormais enlisée pour des décennies. L'issue se joue ailleurs au plan économique et géostratégique dans le temps long. Et désormais en conjonction stratégique avec la guerre au Moyen Orient.

Dans cette zone également la phase chaude de la guerre est derrière nous. Elle a apporté des avantages tactiques incontestables aux Israéliens mais elle a empêtré  les Américains dans un conflit qu'ils auraient voulu court et aboutissant à la révolte des Iraniens. Lourde erreur.  Ils ne peuvent vaincre l'Iran sans engager leurs troupes terrestres pour appuyer une guerre civile; choix impossible pour une démocratie, y compris avec Trump.

Pour se dégager sans perdre la face les Américains vont donc devoir organiser le temps long et entrer dans une drôle de guerre permanente, c'est à dire mettre en place une surveillance rapprochée des stocks  dangereux, surtout nucléaires de l'Iran,  assortie de frappes de destruction ciblées de temps en temps. Ce sera une drôle de guerre où les drones vont jouer un grand rôle de surveillance, en particulier pour assurer l'effectivité du blocus  sélectif du détroit d'Ormuz. Tout ça bien sûr empaqueté dans de la com et de pourparlers alternés de menaces.

Comme déjà vu dans une note précédente les conséquences sur l'économie mondiale et la géostratégie seront,  sont déjà immenses et à l'origine d'une décroissance mondialisée  qui marquera le 21 é siècle. Seuls les intoxiqués du gaspillage des ressources de  la planète s'en plaindront car ce sera mieux  que les boucheries nationalisées et la menace permanente d' apocalypse nucléaire qui  caractérisèrent le 20 è siècle. Mais bien sûr vous pouvez ne pas partager cette opinion optimiste de l'évolution humaine.

 

Le pape et l'Empereur d'Occident

 

 

 

Peut-être ne l'avez-vous pas encore remarqué mais vous n'êtes plus ce que vous croyez être et le monde n'est plus ce que vous imaginez qu'il est. Vous vous croyez   encore français ou allemand voire belge ? Non vous êtes un américain d'Europe. Peut-être croyez-vous encore aux discours des cénacles qui s'imaginent décider des affaires du monde ?  Détrompez vous ce ne sont que des rhéteurs qui se paient de belles paroles mais qui  ne peuvent rien contre Big Brother.

C'est lui qui contrôle le système et vous manipule à coup de pub, de fake news et autres influenceurs. Ni sujet ni citoyen vous n'êtes qu'un élément statistique d'un système appelé l'Occident ce qui est toutefois moins pire que d'être une particule élémentaire du système chinois russe ou iranien.

Bénissons le Seigneur d'être américains et d'avoir Trump comme empereur car ce pourrait être pire !

Le système occidental en effet est dirigé par un empereur. Celui-ci est le  banquier du monopoly mondial et il détient les clés de la bourse, de toutes les Bourses du monde. C'est une terrible responsabilité surtout lorsque l'empereur du moment est un peu bizarre. Heureusement Trump est très chrétien et il  pense même que le pape de Rome ne l'est pas assez. Pour lui Rome n'est plus dans Rome mais à Washington.

En ce moment les choses se passent mal entre lui et le pape. Rien de nouveau en Occident pourtant, et cela depuis l'affaire des Guelfes et des Gibelins. C'est toujours le même problème de l'équilibre à trouver entre politique et morale. En la matière le pape Léon XIV ne peut pas faire pire que son prédécesseur. Ce dernier avait choisi Saint François pour justifier le pillage de l'Occident par les gueux du monde entier.  Léon XIV  a choisi  Saint Augustin comme modèle. C'est déjà  mieux mais choisir comme modèle un rhéteur qui fit carrière à Rome en s'arrangeant avec les  Barbares peut en inquiéter certains.

C'est bien là le problème car les rhéteurs qui occupent  les cénacles, ceux de l'Empire et ceux de l'Onu, ne savent que faire face à l'urgence des temps Ils parlent bien mais agissent peu. Qui peut encore  leur faire confiance ? On comprend donc que l'homme le plus puissant du monde préfère agir seul pour être plus efficace. Mais  il est bien fou celui qui a raison contre tous et notre Caligula du Potomac pourrait mal finir.

En fait l'Occident mériterait un empereur à l'image de Marc Aurèle et un pape qui prendrait Saint Bernard pour modèle. Plus de sagesse chez l'un, plus de réalisme chez l'autre. En attendant on peut toujours rêver et faire avec les rhéteurs.