Mourir pour le Donbass ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mourir pour le Donbass ?

Pour les Américains c'est non, Trump ne soutient plus les positions maximalistes de Kiev au sujet du Donbass et de la Crimée.  En fait la paix serait déjà faite si Zélensky n'était pas soutenu dans son extrémisme  par les Européens, Macron en tête. Est-ce bien raisonnable ?

Sans l'Amérique cette guerre peut-elle être gagnée par la "coalition des volontaires" ? A ce jour c'est un pari risqué. Certes face à  une Europe réarmée la Russie ne ferait pas le poids mais pour l'heure et  dans un prochain avenir, elle pourrait marquer des points  décisifs que les Européens ne pourraient compenser sans s'engager dangereusement. Or à ce  jour ils n'y sont pas prêts.

C'est donc le facteur temps qui va décider de la victoire.  Sur le terrain  l'opération militaire spéciale de la Russie  a  échoué contraignant Poutine à mener une vraie guerre dans laquelle il s'enlise . Il mise sur le temps car il constate que cette guerre n'intéresse pas les USA et il ne prend pas les Européens au sérieux. C'est là son erreur car de leur côté les Européens de l'ouest misent aussi sur le temps  pour se réarmer et lui faire face. 

Mais pour se réarmer les Européens peuvent-ils se passer des Etats Unis ? A quoi bon en effet acheter des F 35 si au bout du compte ils ne sont utilisables qu'avec leur accord ?

Questions pour conclure. Mourir pour le Donbass ? Que nenni disent les Américains. Pas encore disent les Européens.  Les divergences s'aigrissent et cela pourrait conduire, sinon à un divorce, du moins à une séparation de corps. Mais pour l'heure  la "coalition des volontaires" achète surtout des...F 35.. L'Europe est toujours américaine.

 

Cette odeur de pourriture.

 

 

 

 

 

Il y a dans l'air une forte odeur de pourriture ce qui oblige à  ouvrir la fenêtre pour respirer en regardant vers le Ciel où les grandes âmes veillent sur la France en souffrance.

D'où vient la pourriture ambiante ? N'attendez aucune révélation, d'abord faute de sources, et surtout parce qu' en ce bon pays de France il est encore plus difficile qu'aux Etats Unis de traiter de l'éternel sujet des relations entre le pouvoir, le sexe et l'argent.

L'élite française se croit au dessus des lois en matière de morale. Ce n'est pas un scoop mais il faut le dire puisque les médias n'en ont pas le droit . J'en veux pour preuve les déclarations de la journaliste  Elise Doucet qui se vit interdire toute enquête sur Jack Lang selon ses propres dires. Pas besoin de fiches Epstein pour en parler donc et d'ailleurs bizarrement les fiches ont tendance à disparaître.

Le pouvoir corrompt. Ce n'est pas moi qui le dit mais le philosophe Alain, et il ajoute que le pouvoir absolu corrompt absolument. Cela veut dire que le moindre nabot à l'Elysée pourrait devenir le pire des dictateurs. Heureusement nous n'en sommes pas là et pour l'heure les nabots, à l'Elysée ou ailleurs, se contentent de ruiner la France. Jack Lang en est le parfait exemple mais il parait que nos grands restaurateurs vont enfin pouvoir lui faire payer ses frais de bouche....Alleluia !

Inutile d'insister sur l'éternel rapport entre le pouvoir, le sexe et l'argent. La réponse n'est pas politique mais morale et  il y a heureusement des justes de droite comme de gauche. Il y a en même parfois au sommet de l'Etat. Rappelons nous De Gaulle qui invitait ses amis à l'Elysée certes, mais en payant lui même  les frais des invitations, sans les imputer au budget de l'Etat. C'est ce comportement éthique qui fait toute la différence au niveau de l'exercice du pouvoir.

Pour exercer le pouvoir il faut être un moine soldat  lié par les trois voeux monastiques :  obéissance, pauvreté, chasteté.

L'obéissance est due à Dieu et au Décalogue, ce qui exclut l'assassinat politique. L'esprit de pauvreté   interdit le luxe et l'enrichissement personnel dans l'exercice du pouvoir. La chasteté enfin  impose le strict respect réciproque du partenaire dans le cas d'un dirigeant ou dirigeante marié(e) ou l'abstinence. Ceci  afin que le pouvoir ne puisse être soumis à aucun chantage.

Hallucinant en effet mais l'alternative c'est  l'hallucination permanente des jeux de pouvoir incontrôlés qui ruinent l'Occident en perte de repères.

 

 

Trump et la religion politique.

Trump, comme Poutine, a compris l'importance politique de la religion. Sur ce point  tous deux sont en avance sur nos élites sécularisées et athées qui n'ont rien vu venir. Aux USA l'athéisme n'est qu'une opinion parmi d'autres mais la foi en Dieu va avec le dollar ( In God we trust ).Chez lui Trump  est soutenu par les chrétiens. Mais au Moyen Orient il joue d'abord la carte de l'islam, l'islam des pétro dollars et des affaires. Cela ne lui interdit pas pour autant  d'être le meilleur ami d'Israël.

Les juifs religieux lui en savent gré, mais qu'en est il des chrétiens d'Orient ? En général ils sont passés au compte de profits et pertes. Cela pourrait changer avec Trump, car poussé par sa base évangéliste il pourrait devenir leur défenseur. Au Nigéria il a déjà envoyé un signal très clair en menaçant d'intervenir contre les islamistes qui massacrent impunément les chrétiens. Par son intercession les très conservateurs catholiques américains pourraient même faire savoir au pape que  la défense des chrétiens passe avant   la  pêche aux migrants. 

Pour conclure je vous propose de rêver un peu en évoquant Trump et les Templiers. Rappelons d'abord  que les dernières recherches sur leur procès démontrent leur non culpabilité canonique. Ils mériteraient sans doute réhabilitation. Question purement académique certes mais qui pourrait donner des idées à Donald en quête de scénarios pour son grand spectacle politique. A Gaza et au Moyen Orient on ne saurait imaginer mieux que des Templiers comme force d'ordre et de paix. 

PS Cette note a évidemment un caractère fictionnel mais tout peut arriver dans un monde de réseaux sociaux et d'intox  dans lequel il devient difficile de distinguer le réel de la fiction. A quand le retour des Templiers ?