Gaza : pas sans les religieux !

Gaza est dans l'impasse et la reprise des bombardements par Israël ne saurait être condamnée unilatéralement. A Gaza nous sommes tous coupables moralement, et d'abord et surtout, si nous nous réclamons du même Dieu. Là est le vrai scandale car il ne peut y avoir de paix à Gaza sans référence à Dieu.

Ce point de vue scandalisera sans doute les laïcs et les non musulmans, car à première vue vouloir la paix à Gaza en se fondant sur la religion semble un inacceptable soutien au Hamas. Dans les conditions actuelles cela l'est en effet, mais ce serait  préjuger de l'évolution du Hamas demain. Certaines organisations terroristes ont cessé de l'être, ou sont en train d'évoluer comme le HTM en Syrie. Or pour un croyant on ne saurait préjuger de la volonté divine.

En appeler au Ciel s'impose pourtant face à l'impasse dans laquelle se trouve non seulement Gaza mais également tout le Moyen Orient. Après le plan mirobolant de Trump pour transformer la bande de Gaza en nouvelle "Côte d'azur" la Ligue Arabe a ressorti des cartons un plan tout aussi mirobolant, avec pour seule nouveauté le retour du vieillard corrompu et discrédité censé représenter l'autorité palestinienne. 

En fait tout se passe comme s'il ne fallait surtout pas remettre en cause les status quo imposés par la force et les fictions juridiques onusiennes.. Les derniers plans pour Gaza sont une fuite dans l'impasse du tout économique.

Prima à l'économie disent Trump comme la Ligue Arabe dont les deux plans prévoient la reconstruction de la bande de Gaza. Le problème est que le plan arabe ne dit pas comment soustraire les populations à l'instrumentalisation terroriste du Hamas. 

Le plan Trump a au moins le mérite de reconnaitre  que la reconstruction implique des déplacements de populations pour raisons techniques. Sauf que le Hamas fait tout pour les maintenir  à Gaza dans la misère pour justifier son irrédentisme politique et religieux. 

Rien de nouveau donc, et l'irrédentisme des colons juifs extrémistes rejoint celui du Hamas pour empêcher tout progrès vers une paix durable basée sur des propositions neuves et novatrices; des propositions que seuls des religieux peuvent porter dans l'esprit des accords d'Abraham. 

Ce dont il s'agit est la création d'un fond religieux monothéiste d'investissement de développement commun de la Terre Sainte. Rien n'est possible en effet sans un investissement massif, mais si la base spirituelle et religieuse manque, cet investissement se perdra dans les sables du désert. Pour que le désert refleurisse il y faut la prière, autant que l'argent et le travail de tous les enfants d'Abraham. 

Et parmi eux les chrétiens ont vocation à aider juifs et musulmans à  sortir de leur confrontation mortifère. Dans tout le Moyen Orient, et d'abord en Terre Sainte, la paix passe par le retour spirituel et matériel des chrétiens, rejoints par  toutes celles et ceux qui leur ressemblent dans l'amour du Dieu Vivant !

Pape, politique et péché.

 

 

 

Le sujet est très sérieux, raison de plus pour le traiter en souriant un peu en se moquant raisonnablement.

 Il y a un an s'exprimant devant les Jésuites portugais le pape avait relativisé les problèmes sexuels et il avait déclaré que  le péché de chair n'est pas le pire.  En quoi il n'a sans doute pas tout à fait tort même s'il scandalise les ménagères qui peinent à pardonner les écarts de conduite des gentils maris qui se débinent comme dit la célèbre chanson de Juliette Gréco.

Pas sérieux et il faut donc pardonner. Par contre reconduire un bateau de migrants serait presque un péché mortel  s'il faut en croire les  déclarations d'un pontife qui plait tellement à Jean-Luc Mélenchon

Les propos et les attitudes du  pape illustrent bien le caractère très relatif, donc très politique, de la notion de péché. Il faut bien pourtant  fixer des normes collectives pour assurer l'ordre social. Et là on ne rit plus.  Et tant pis pour les pécheurs qui pensent mal, à  Rome comme  ailleurs. 

 

 

Réarmer ? Oui mais...

 

 

 

 

Oui il faut réarmer mais sous trois conditions.

Il faut réarmer car l'Amérique est devenue imprévisible dans un monde de plus en plus dangereux. Il faut réarmer  car l'Otan  appartient au passé. Oui la France doit réarmer et être prête à se défendre, mais à condition que trois conditions soient remplies.

 

La première consiste à désigner clairement l'ennemi. La seconde est la maîtrise des armements et la troisième  le maintien de l'équilibre de la société française.

  

S'agissant de l'ennemi  il se situe à l'est avec la Russie de Poutine, mais aussi au sud avec les flux migratoires non maitrisés porteurs de wokisme et d'islamisme . On ne saurait se préparer à faire face à une menace en ignorant l'autre.

S'gissant de la maîtrise des armements la France est le seul pays de l'UE qui la possède, et cela parce qu'elle dispose d'une  dissuasion nucléaire entièrement française. La France ne saurait donc emprunter de l'argent pour acheter des armements conventionnels étrangers, c'est à dire américains essentiellement, qu'elle ne pourrait contrôler. La dissuasion nucléaire française est donc la contribution française à l'effort commun, cela la dispense d'acheter des armements ailleurs qu'en Europe.

Enfin et surtout la situation financière de la France ne lui permet pas de dépenser beaucoup  en armements tant que l'avenir de ses retraités et de sa protection sociale ne sera  pas assuré. Son réarmement c'est aussi le retour à ses grands équilibres budgétaires au service d'une société apaisée car une société divisée sur elle même ne saurait se défendre.

 Sur les conditions préalables au réarmement français l'on aimerait que nos dirigeants soient clairs et ne cherchent  pas  à affoler les esprits à des fins de basse politique politicienne.