http://le-vieux-templier.hautetfort.com/

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le vieux templier

  • Chère Madame Van der Leyen/ Sehr geehrte Frau Van der Leyen.

    téléchargement (2).jpg

    Chère Madame,

    En décidant de mettre en application le traité du Mercosur sans attendre la décision des juges vous avez  bien agi. Le rôle d'un décideur politique est de décider sans être gêné par les procédures. En décidant vous  avez aussi voulu faire exister l'UE comm acteur politique face au continent sud américain. Bravo donc Mme la présidente et pourtant votre décision crée la polémique et cela très justement parce que  vous n'êtes pas élue démocratiquement et ne représentez que des intérêts économiques, voire privés.

    Sehr geehrte Frau

    Indem Sie beschlossen haben, den Mercosur-Vertrag in die Praxis umzusetzen, ohne auf die Entscheidung der Richter zu warten, haben Sie richtig gehandelt. Die Rolle eines politischen Entscheidungsträgers besteht darin, Entscheidungen zu treffen, ohne durch Verfahren gehindert zu werden. Mit Ihrer Entscheidung wollten Sie auch die EU als politischen Akteur gegenüber dem südamerikanischen Kontinent sichtbar machen. Herzlichen Glückwunsch also, Frau Präsidentin, und dennoch sorgt Ihre Entscheidung für Kontroversen, und zwar völlig zurecht, weil Sie nicht demokratisch gewählt sind und nur wirtschaftliche, ja sogar private Interessen vertreten. 

    Vous ne pouvez pas chère Madame engager l'UE comme vous le faites sans avoir auparavant entrepris une profonde réforme démocratique de son fonctionnement tenant compte de la volonté des peuples européens. Vous ne pouvez pas non plus forcer la marche vers un fédéralisme souhaitable de l'UE sans avoir reconnu qu'elle est faite de peuples et d'intérêts particuliers qu'il faut harmoniser au préalable. Cela vaut en particulier pour nos  paysans qui nourrissent l'UE et assurent son autonomie alimentaire.

    Sehr geehrte Frau, Sie können die EU nicht so engagieren, wie Sie es tun, ohne zuvor eine tiefgreifende demokratische Reform ihrer Funktionsweise zu unternehmen, die den Willen der europäischen Völker berücksichtigt. Sie können auch nicht den Weg zu einem wünschenswerten Föderalismus der EU erzwingen, ohne anerkannt zu haben, dass sie aus Völkern und besonderen Interessen besteht, die zuvor harmonisiert werden müssen. Dies gilt insbesondere für unsere Bauern, die die EU ernähren und ihre Ernährungsautonomie sichern.

    Pour conclure sur le sujet je vous renvoie à l'exemple suisse. Ce pays est totalement libéral et ouvert sur le monde tout en sachant préserver ses intérêts et d'abord ceux de son agriculture. Le marché agricole suisse fonctionne sur le principe de l'écoulement de la production locale avant autorisation de l'importation étrangère.

    Um das Thema abzuschließen, verweise ich auf das Schweizer Beispiel. Dieses Land ist völlig liberal und offen für die Welt, während es seine Interessen, insbesondere die seiner Landwirtschaft, zu wahren weiß. Der Schweizer Agrarmarkt funktioniert nach dem Prinzip, dass zuerst die einheimische Produktion abgesetzt werden muss, bevor ausländische Importe erlaubt werden.

    Europe d'abord ! Rien  n'interdirait de repenser le marché agricole européen selon ce principe. Un principe qui permettrait par exemple aux éleveurs de viande argentin d'écouler leur production en Europe dès lors, mais dès lors seulement que  les éleveurs européens auraient écoulé leur production sans satisfaire toute la demande.

    Europa zuerst! Nichts würde verhindern, den europäischen Agrarmarkt nach diesem Prinzip neu zu denken. Ein Prinzip, das es zum Beispiel argentinischen Fleischzüchtern erlauben würde, ihre Produktion in Europa zu verkaufen, und zwar nur, nachdem die europäischen Züchter ihre Produktion abgesetzt haben, ohne die gesamte Nachfrage zu decken

    En conclusion qu'il me soit permis respectueusement de vous suggérer de réformer l'UE et d'abord de lui donner de vraies frontières filtrant les hommes et les marchandises, car sa survie est à ce prix.

    .Abschließend sei es mir erlaubt, Ihnen respektvoll vorzuschlagen, die EU zu reformieren und ihr zuerst echte Grenzen zu geben, die Menschen und Waren filtern, denn ihr Überleben hat seinen Preis.

     

  • Justice a t elle été rendue ?

     

     

     

     

     

     

     

    ODL.jpg

    La mort du guide suprême de la République islamique a été dénoncée comme un crime de guerre à l'Onu tandis qu'en Israël l'opinion générale  est que , je cite "Justice a été rendue".

    Qu'en est-il en conscience et vérité ?

    Sur le sujet ignorons l'opinion onusienne, toujours biaisée au point de faire parfois l'instrument d'une pensées terroriste, et examinons la question du point de vue de la loi monothéiste que l'Occident, Israël et l'Iran sont censés partager.

    Un crime a t il été commis ou justice a t elle été rendue ?

    Le responsable iranien est mort dans le cadre d'une opération de guerre comme d'autres responsables. Il a été ciblé en tant que chef de guerre et non en tant que personne et créature de Dieu. Il ne s'agit donc pas d'un crime mais justice a t elle été rendue pour autant ?

    La guerre que mène Israël depuis sa création est une guerre juste menée par le Dieu des Armées biblique. Israël a non seulement le droit d'exister mais il est aussi partie du plan de Dieu pour l'humanité. Ce n'est pas faire le jeu des colons extrémistes  que  le proclamer mais c'est renvoyer aux racines du monothéisme commun aux juifs, chrétiens et musulmans.

    Justice a été rendue, mais pas totalement  car tout le mal n'a pas été réparé et il ne peut l'être aussi longtemps que les pieux du Grand Israël ne seront pas devenus des Justes ouverts à l'accueil du non juif. Alors, et alors seulement, le front pionnier de l'extension territoriale fera d'Israël une Terre Sainte où juifs chrétiens et musulmans rebâtiront ensemble le Temple du Dieu Vivant Alors, et alors seulement, justice sera rendue.

     

  • Ukraine : le sang et l'argent.

     

     

     

     

     

     

     

     

    47138-0.jpg

     

      La guerre de l'avenir est la guerre durable, une guerre qui permet la survie comme par exemple celle que mène Israël depuis sa création.

    Au contraire la guerre d' Ukraine est le parfait exemple de folie c'est à dire une guerre impossible à mener  dans la durée. En Ukraine ou bien la folie s'arrête par un cessez le feu sans conditions sur la ligne de front, ou bien elle empire  ( Kiev peut ajouter à la folie en faisant sauter les gazoducs) jusqu'à cesser faute de combattants.

    En Ukraine se pose déjà  la question du sang et de son prix.

    Après 4 ans de guerre aucun des camps ne peut espérer une victoire mais il peut espérer ne pas être le premier à être saigné à blanc et ruiné.

    Les paris sont ouverts à qui perdra le premier car en Ukraine il ne peut y avoir désormais que des perdants. Etat de situation.

    L'équilibre de la terreur nucléaire a permis  d'éviter le pire c'est à dire l'implication de l'Otan sur le terrain.  Mais après l'équilibre de la terreur un nouvel équilibre est apparu en Ukraine, celui des technologies. Chars et  avions deviennent obsolètes au profit des drones les plus rustiques.  Désormais un petit pays peut faire jeu égal sur le terrain avec  un géant militaire. Il lui suffit pour cela de drones bien guidés par le renseignement et suffisamment de chair à canon pour occuper les trous à rats sur le terrain. 

    Or c'est bien là où le bât blesse car le sang finira par manquer si la boucherie continue trop longtemps.

    L'équilibre technologique remet au premier plan le facteur humain ( le sang ) et le financement de la guerre (l'argent) Selon qu'ils sauront trouver du sang neuf  et de l'argent pour le payer, les belligérants pourront, ou non, continuer dans leur folie.

    Pour ce qui est du sang à trouver, vider les prisons ne leur suffit plus et il leur faut attirer des mercenaires; ce qui pose la question de l'argent car les primes aux vivants, et surtout aux morts, deviennent un fardeau exorbitant . Les Russes attirent déjà des Kenyans et des Ougandais, le sujet est secret défense en Ukraine comme l'ampleur des pertes. Pourtant si l'UE veut sérieusement soutenir l'Ukraine elle devra  comme Zélensky et Poutine, mobiliser les vieillards et les délinquants, et faire payer le prix du sang aux  jeunes Africains qui se pressent aux portes du continent.

    Qui va payer le prix du sang?  Pour  Zélensky les financements dépendent du banquier américain et du dollar, sans doute remplacé prochainement par l'Allemagne seul pays de l'UE disposant de réserves monétaires importantes. La Russie quant à elle est vouée à dépendre  de créanciers chinois. Exit le rêve impérial russe, les Mongols sont de retour.

    En ce quatrième anniversaire du début de la guerre il est Impossible de désigner le premier perdant  mais les conséquences du conflit  apparaissent déjà dans le tableau global et cela nous concerne en France. On peut sans trop se tromper dire que la guerre d'Ukraine contribue  :

    1)  à la dédollarisation du monde.

    2) à  sauver l'industrie allemande.

    3)  à accélérer en Russie et en Ukraine le grand remplacement des populations blanches du continent.

    4) à disloquer l'UE et à préparer son remodelage géostratégique.   Nous en reparlerons dans la prochaine note.