Guerre et décroissance.

 

 

 

 

 

Dans son homélie pascale le pape a dénoncé l'indifférence du monde face aux souffrances des guerres qui déchirent notre monde. Une situation qu'Erdogan éclaire autrement et justement en parlant d'enlisement géostratégique.

En Iran comme en Ukraine en effet la guerre ruine tout le monde pour rien et ne produit que des situations de perdant perdant. La guerre y devient un état de chaos permanent comme ce fut le cas déjà lors de la guerre de cent ans.

Ce retour au moyen-âge entraine non seulement un enlisement géostratégique mais l'arrêt progressif du système de croissance économique mondial qui a marqué le 20 è siècle. Voici venu le temps de la décroissance; ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle pour  une planète qui consomme toujours plus vite les ressources naturelles dont elle dispose.

Vive la guerre donc ? Moralement non car elle est  la conséquence de la folie humaine mais la guerre a peut-être une fonction écologique de retour aux équilibres. Les tueries et les destructions en cours peuvent  être  un phénomène naturel de régulation. Imaginez en effet ce qui arriverait si les fauves cessaient de manger les herbivores ? Ce serait un désastre pour la flore etc.

Mais si la guerre n'est qu'un phénomène de régulation écologique naturel de la planète le pape devrait  y voir la main de Dieu. Cela le pape ne le dit pas.  C'est tellement effrayant et absurde... comme la guerre !

Développer l'islam en France ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Source Cnews émission de Pascal Praud 6 avril 2026.

 

Selon les sources précitées Emmanuel Macron souhaite développer l'islam en France. Il n'en a certainement pas besoin et de  tels propos sont totalement opposés à la conception républicaine et laïque de la France.

Le problème n 'est pas l'islam mais la conception laïque de la France. En fait la laïcité n'est plus qu'une vieille lune comme la plupart des idées de gauche d'ailleurs. Le problème c'est le retour du religieux  dans une société vide de sens qui a renié ses racines religieuses laissant un grand vide spirituel dont l'islam profite. Mais il  n'est pas le seul et le christianisme évangélique  lui fait concurrence.

L'opinion sent qu'il est temps de remettre Dieu au coeur de la cité et de l'Etat et l'islam s'y emploie avec succès. Il fait même de la politique ouvertement car il est lui-même un code politique. Pour lui la laïcité signifie gestion du fait religieux par l'Etat et à son profit comme c'est le cas en Turquie.

Il est donc ridicule de prétendre "développer' l'islam, il faut cependant accueillir  cette religion en France si vous refusez la dérive d'une société qui a rejeté Dieu.

Donner sa place à l'islam et le mettre au service de la France, est la meilleure réponse qui soit à la folie woke et islamiste.  Mais un tel objectif ne peut être atteint si le catholicisme n'est pas d'abord reçu comme fondement de l'identité française, et si les racines judéo-chrétiennes de l'Europe ne sont pas reconnues. 

Sans ce préalable développer l'islam ne peut signifier que LFI, c'est à dire  la France islamique. 

 

Le pape à Monaco.

 

 

 

 

 

En ce lieu emblématique où "se creuse l'abime qui sépare les riches des  pauvres" ( selon les paroles même de Léon XIV)  le pape a eu le bon sens de rappeler implicitement que Dieu est là aussi pour les riches. Il fallait le faire, bravo ! De même ce choix de Monaco rappelle l'importance de la Tradition et du folklore en religion comme en politique. En s'exprimant à Monaco, royaume traditionnel où le catholicisme est religion d'Etat et l'avortement interdit, Léon XIV  apparait donc comme un  homme de bon sens qui essaie de réconcilier Tradition et modernisme.

C'est un pari certes, mais c'est un pari nécessaire à l'heure où l'imposture de la modernité athée conduit à une crise écologique et énergétique générale sur fond de guerre permanente et de communication cacophonique. La prise de conscience de l'imposture de la modernité conduit partout au retour du religieux. Dès lors pourquoi ne pas parier sur le retour du religieux chrétien et même catholique et  traditionnel ?

La Tradition n'a pas besoin d'être réhabilitée car elle est l'essentiel de la religion en tant que garantie de la permanence du Sacré dans la société. Le meilleur exemple en est le refus de l'ordination des femmes. Loin d'être rétrograde ce refus n'est qu'un rappel de la différenciation sexuelle au plan sacré, à l'heure où celle-ci est remise en question par une conception dévoyée de la modernité.. Le rappeler n'interdit en rien de donner aux femmes, en termes de pouvoir effectif, une place beaucoup plus importante dans l'Eglise. 

Ancrée dans la Tradition et le patrimonial l'Eglise de demain quant à elle est celle qui se développe dans les périphéries. Elle englobe non seulement les frères et sœurs chrétiens, (comme le démontre le vécu œcuménique d'une communauté  comme celle du Chemin neuf) , mais c'est aussi une Eglise en attente tournée vers Jérusalem avec nos frères et sœurs, juifs et musulmans.  L'avenir est une divine promesse. Alleluia !

A se revëde Santissimo Padron