Les adorateurs du sexe.

Au début de la religion il y a le sexe. Nos ancêtres furent un peu moins bêtes le jour où ils ont adoré le phallus et la vulve, ou encore les femmes enceintes porteuses de vie. Les premiers objets de culte ( culture ?) furent des phallus d'os ou de pierre, des vulves gravées sur des rochers, ou encore de petites statuettes de femmes grosses, appelées déesses mère.

Quelques milliers d'années plus tard nous adorons toujours le sexe et nous organisons notre discours culturel autour de lui. DSK ou le pape en sont de parfaits exemples.

"Je baise donc je suis"  ou encore" Ma bite est Moi"  résument le monde du premier. Avec sa  Vierge Mère,( La Verge Père est tout aussi présente mais non symbolisée dans le culte ) le discours du pape est tout aussi sexué mais plus subtil, il est le discours de la divinisation de la reproduction et du sexe fertile. Ne baise que si tu es productif de vie nous dit-il . En fait les deux discours sont tout aussi primitifs l'un que l'autre. Réduire l'être au sexe ne prend pas en compte le besoin de transcendance en l'homme, mais inversement prétendre que Dieu définit un modèle de sexualité nous ramène à la religion primitive des chameliers du désert. Pour eux encore aujourd'hui avoir beaucoup de chamelles ...et de femmes enceintes, est une bénédiction divine.

Les religions en sont encore plus ou moins là; ce qui explique leur hostilité à l'homosexualité, stérile par définition. Elles insistent cependant avec raison sur l'importance de la polarité masculin/ féminin au service de la vie.

Que penser ? Peut-être qu'il existe un juste milieu entre l'attitude de DSK et celle des catholiques Pro Vie, une "vérité" approximative ? Nous sommes loin de nos ancêtres adorateurs du phallus et de la vulve, mais peut-être sommes-nous encore plus loin de nos descendants, nés in vitro, et pour qui le jeu du phallus et de la vulve ne seront que des jeux virtuels parmi d'autres...............

 

 

Une certaine idée spirituelle de la France.

Le dernier Français sera-t-il arabe, ou plutôt noir  et dans tous les cas musulman ? A juger d'après les statistiques démographiques et face à l'invasion migratoire en cours cela semble devoir être le cas, et cela d'autant plus que les Français dits de souche ont tendance à émigrer vers d'autres cieux.

Cela pose problème, même s'il est vrai que scientifiquement les races n'existent pas et que nous venons tous d'Afrique. Il y a malaise car nous vivons un choc culturel entre la culture occidentale sécularisée et agnostique, et les cultures traditionnelles et profondément religieuses des nouveaux arrivants.

En France le malaise est encore plus grand parce que ce pays se fonde sur des mythes fondateurs antagonistes remis en cause par l'irruption de l'islam.

Ces mythes sont dans l'ordre historique : la France fille ainée de l'église catholique par le baptême de Clovis roi des Francs, le mythe aboutit à l'absolutisme catholique de Louis XIV. Puis avec la Révolution la France se fonde sur le mythe libertaire, égalitaire et prétendument fraternel qui fonde la République. La laïcité de Jules Ferry rajoute une nouvelle couche au mythe républicain.

En 2015 plus personne ne prend ces mythes au sérieux; ce qui crée un malaise identitaire profond dans une France dirigée en fait par les technocrates de Bruxelles et les financiers du FMI. Seul un nouveau mythe fondateur pourrait redonner un sens à l'identité française et ce mythe ne peut être que de nature spirituel.

Il faut refonder la France en refaisant d'elle une nation spirituelle au service du Dieu d'Abraham dont les enfants sont dispersés dans le christianisme, l'islam et le judaïsme. Et il faut pour cela trouver les moyens concrets de la cohabitation créative des cultes en commençant par la mise en commun des édifices religieux comme l'a suggéré le Recteur de la mosquée de Paris, Dalil Boubakeur. La suite appartient à Dieu.

l

 

Faut-il transformer les églises vides en mosquées ?

" Utiliser des églises vides pour servir au culte musulman" Cette proposition de Dalil Boubakeur, président du Conseil Français du Culte Musulman, fait controverse.

Elle est au contraire extrêmement intéressante car elle donne du sens à un dialogue œcuménique qui n'est que bla bla s'il ne se traduit pas par des actes concrets. Une simple transformation d'églises vides en mosquées n'est cependant pas envisageable. En effet, même déchristianisée en termes de pratique religieuse, la société française reste attachée à ses racines et à son patrimoine architectural chrétien.

Plutôt que de transformer les églises vides en mosquées on pourrait envisager de transformer ces églises en maisons Dieu, polyvalentes selon des modalités d'utilisation précises et des adaptations modulables selon le culte.

En Alsace protestants et catholiques utilisent en commun certains lieux de culte. Pourquoi ne pas envisager que des chrétiens et des musulmans fassent de même ?

Remettre Dieu au cœur du projet sociétal doit unir tous les croyants. Prier dans les mêmes lieux de culte en alternance serait une façon concrète de remettre en cause la société sans Dieu qui va dans le mur.