Temple Mount/ Le Mont du Temple

 

 

Temple Mount is called the Esplanade of the Mosques by the Muslims, the prayer of the Israeli Minister Ben Gwir in this holy place was therefore regarded as provocative, and indeed it was, considering the present circumstances.

However praying on Temple Mount is the right way of recalling the religious dimension of the palestinian question. Let us remember that the Holy Places are managed by regulations dating back to 1852 when only Islam had a say in these matters in the Near East. Later in the 20th century the State of Israel was founded on secular and socialist ideas ignoring the religious dimension of Temple Mount for religious Jews, and so Temple Mount was entrusted to the Muslims with the 1967 status quo. The latter does not work any more in the present situation and sooner or later the religious dimension of the regional problems will have to be taken into account.

On this point let us not forget that the Christians  have a spiritual stake on Temple Mount too. Let us not forget   the Poor Knights of Christ who became the Templars after they were quartered on Temple Mount. At last but not the least let us not forget that the Christians  have a right to live at home in the Near East and the common Holy Land.

 

La prière du ministre israélien Ben Gwir sur l'esplanade du Mont du Temple, appelée aussi esplanade des mosquées, a été dénoncée  comme une provocation, et de fait elle l'est dans les circonstances actuelles.

Elle a toutefois le mérite de rapper la dimension religieuse de la question palestinienne. S'agissant des Lieux Saints rappelons que leurs statuts remonte à 1852 quand l'islam seul avait droit de cité en Orient. Le 20è siècle vit la naissance de l'Etat d'Israël créé sur des idées laïques et socialistes ignorant la dimension religieuse du Mont du Temple pour les Juifs pieux, sa gestion fut donc confiée  aux Musulmans sur la base du statu quo de 1967. Ce dernier ne fonctionne plus dans le contexte actuel et il faudra bien un jour régler les problèmes régionaux en prenant en compte leur dimension religieuse.

Sur le sujet rappelons que les chrétiens  ont un enjeu historique au Mont du Temple, puisqu'il a donné son nom aux Templiers qui y furent cantonnés. Ceci  nous rappelle que les chrétiens d'Orient ont eux aussi le droit de vivre chez eux au Moyen Orient et  dans la commune Terre Sainte.

 

La mort d'un homme nommé Ismaël Haniyeh.

 

                                                  L'assassinat d'Ismaël Haniyeh, le chef politique du Hamas, est un chef d'œuvre technique des services, non identifiés par définition, et un scandale moral  car il s'agit du meurtre d'un homme. 

On comprend dès lors que Sandrine Rousseau ait cru regretter cette mort, mais la bonne conscience de gauche qu'elle représente doit aussi condamner le terrorisme du Hamas, et exiger que les assassins soient neutralisés.

Ou alors  il faut considérer que la mort relève de la justice de Dieu  et que la peine de mort n'en est qu'une modalité.

Sur le sujet Ismaël Haniyeh en aurait été d'accord  mais l'on ne peut en rester là, c'est à dire à la loi du talion , à cet œil pour œil, dent pour dent  qui reste la loi d'Israël comme  celle du monde musulman. Cette loi fut heureusement abolie en Occident par un certain Jésus. On peut penser ce que l'on veut de Jésus, mais  on ne peut nier qu'il  est un bienfaiteur de l'humanité par ses enseignements toujours actuels qui prônent l'amour et le pardon.

A l'horizon de Jérusalem et du Mont du Temple il n'y a pas d'autre solution que chrétienne mais  une solution portée par les trois  religions du livre. Tous les projets de paix laïcs ont échoué, et ne peuvent qu'échouer. La paix ne peut revenir que si Dieu est au cœur du projet, si Israël n'est pas reconnu en tant qu'Etat provisoire certes, mais  nécessaire à  la réalisation de la Terre Sainte par la Religion, avec Jérusalem comme capitale commune.

Comme dirait Jésus que ceux qui ont des oreilles pour entendre.............!

    

Jean-Luc Mélenchon a le sens du sacré ....

 

 

Jean-Luc Mélenchon a le sens du sacré quand ça l'arrange. Il s'est même démarqué du chœur de la louange obligatoire de la cérémonie d'ouverture des JO en critiquant la dérision de la Cène et il n'a pas apprécié non plus la séquence grotesque et sanguinolente d'une Marie Antoinette portant sa tête coupée.

Jean-Luc Mélenchon aurait-il donc un zeste de goût au risque de déplaire à ses ouailles ? Que nenni !

S'agissant de Marie Antoinette il n'a pas aimé que l'on rappelle ainsi que la Révolution ne fut qu'une horreur sanglante et inutile, ce spécialiste de l'illusion et des faux semblants n'aime pas la réalité des faits, surtout s'agissant de la Révolution. Pour ce qui est de la Cène sa critique est politique, il sait que les musulmans n'aiment pas que l'on se moque de la Religion même chrétienne, et il entend bien fonder sur leur électorat.

Dans le combat culturel qu'a illustré la cérémonie d'ouverture des JO il faut donc se garder de prendre des positions trop définitives car les adversaires d'aujourd'hui pourraient bien devenir les alliés de demain et vice versa. Une France islamisée n'aurait jamais permis le spectacle satanique et dépravé de l'ouverture des Jeux du Cirque à la mode woke et ça Jean-Luc Mélenchon le sait.

PS Marine Le Pen et Jordan Bardella n'ont pas réagi. Ils ont bien fait car les faits parlent pour eux. Il n'y a pas que les musulmans qui votent mais aussi l'immense majorité des Français, même déchristianisés, qui n'a rien en commun avec les sectes bobos et décadentes des bords de Seine.