Tout comprendre mais ne pas tout pardonner

Après la dernière horreur islamiste de Conflans Sainte  Honorine, nous allons avoir une fois de plus les jérémiades, les marches blanches et les doctes analyses, mais une fois de plus les actes ne suivront pas et la violence non combattue s'accroitra.

Et il en sera ainsi aussi longtemps que, faute de croire en Dieu, la société hédoniste et matérialiste de l'Occident refusera de voir en face  la mort et  la réalité tragique de la vie.

Et il en sera ainsi aussi longtemps que l'amour du prochain prêché par le Christ, sera dévoyé dans  l'humanitarisme et  la repentance.

C'est Christine Taubira qui justifie à l'avance l'acte terroriste, lorsqu'elle écrit dans son livre testament destiné à la jeunesse, je cite :"il faut savoir comprendre pour anticiper et redonner du sens au monde " d'où sa politique qui peut se résumer au mariage pour tous et à la prison pour personne. D'où aussi la réponse des banlieues :" le sens du monde c'est l'islam"

Mais il est vrai aussi que bien avant Christine Taubira,  Mme de Staël avait écrit "Tout comprendre c'est tout pardonner"; c'est ce qui désarma le bras de Louis XVI. Il avait tout compris mais il était faible, c'est pourquoi il refusa de faire tirer sur la foule des faubourgs ( les banlieues de l'époque ). I

Il avait oublié le vieil adage : "Poignez vilain il vous oindra !  Oignez vilain il vous poindra !"  Traduction en français moderne " Nique les tarés ils te kifferont ! Kiffe les tarés ils te niqueront !"

  Pour ce qui est de Louis XVI on connait la suite, en ce qui nous concerne elle  dépendra de notre aptitude à voir la mort en face en acceptant la peine de vivre qui va avec.

Car s'il est vrai qu'il faut tout comprendre, ce n'est pas pour tout pardonner, mais  pour mieux agir et combattre le mal quand cela est nécessaire. Puissent Emmanuel Macron  et les nations européennes sortir enfin de leur  mortel délire humanitaire !

Catho buzz .

Il y a de moins en moins de catholiques dans nos églises, mais est-ce si grave ? Le pape a plein de  "followers" sur Internet et le Vatican est au cœur de l'actualité.

Quand ce n'est ni le sexe ni le fric qui y font la une, c'est la dernière Encyclique de François. La dernière en date s'adresse aux bisounours du monde entier  et l'on ne saurait que l'approuver. Après tout  "Aimez-vous les uns les autres " c'est l'essentiel du christianisme .

Problème nous vivons une époque impossible à cause des bien pensants. L'Encyclique les scandalise. Pensez donc elle s'intitule " Tous frères " , elle est donc " genrée"  et ne s'adresse qu'aux vieux mâles blancs hétérosexuels. Quelle affaire !

Pauvre François il a beau faire il y a toujours des bisounours mécontents !

 

René Guénon, écologie et spiritualité religieuse.

Le "Titanic" mondialiste est en train de couler. Cette crise du monde moderne avait été annoncée en   1927 par René Guénon  dans son livre intitulé précisément " La crise du monde moderne ". Plus tard, et  en refus absolu de la modernité, René Guénon s'était réfugié  dans la tradition islamique, et il mourut au Caire sous le nom de Abd al-Hadi.

 René Guénon avait bien vu que les  réponses  à la crise de la modernité sont religieuses et spirituelles,  mais il ne pouvait à l'époque en mesurer la dimension écologique, et seul l'islam lui semblait en mesure de s'opposer aux dérives modernistes.

Nous mêmes en ce début du 21 è siècle ne sommes pas encore capables de traduire en action une réponse spirituelle et religieuse à la crise de la modernité.

Nous savons au moins les mauvaises réponses, à savoir l'islam intégriste et obscurantiste, la fuite dans le relativisme des religions orientales chères aux bobos, la psycho rigidité chrétienne et le théâtre religieux à la romaine, la pétrification de la pensée dans la tradition biblique  ou encore le racisme religieux absolu des ultra orthodoxes juifs.

Nous pressentons  bien le lien vital entre écologie et spiritualité, mais nous ne savons pas aller au-delà des discours  du pape ou de Mélenchon (ce dernier est un crypto religieux qui s'ignore )

En fait pour vivre de manière écologique, c'est à dire spirituelle, il  faudrait, au sein des sociétés sécularisées,  inventer un néo monachisme pionnier, fondé sur  la vie familiale et  la production de biens matériels et culturels éco compatibles. Cette contre société  saine dans une société malade et condamnée, assurerait la survie et le progrès humain dans le long terme. Autant dire et d'abord une révolution religieuse et des structures matérielles adaptées.

Concrètement une religion parait la mieux apte à porter une telle révolution, à savoir le catholicisme, et cela parce que la tradition monastique y est encore très vivante et exemplaire, et susceptible d'être porteuse de projets pionniers.

 René Guénon est mort trop tôt, aujourd'hui sa révolte contre le monde moderne l'amènerait sans doute à écouter attentivement les discours du pape François, car  quelle religion est le mieux capable  de porter mondialement, à la fois une tradition bimillénaire et un discours écologique et spirituelle, sinon  le catholicisme ?

Et non l'islam auquel s'était converti René Guénon, tourné vers le passé , faute de pouvoir croire  en l'avenir, et parce  qu'il désespérait du Fils de l'Homme.