Le monde des bulles.

Ce matin la radio commence ma journée en souhaitant un bon anniversaire à un quarteron d'illustres inconnus, inconnus pour moi, mais sans doute une évidence pour des millions de gens fans de chanteurs et autres saltimbanques. Ils sont dans leur bulle qui n'est pas la mienne.

Même impression lorsqu'il m'arrive de regarder KTO, la chaîne catho. J'ai l' impression d'atterrir sur une autre planète. J'ai beau me dire " concrètement ça veut dire quoi", je reste incapable de comprendre ce que raconte la bonne dame catéchiste sur l'écran .

Je ne suis jamais entré dans la bulle du petit monde des médias mais je suis sorti de la bulle catholique au point de ne plus comprendre un mot du langage catho. Je partage une autre bulle  avec quelques amateurs de culture et de nature, une bulle confortable que je veille à connecter le moins possible. Je ne suis pas sur les réseaux sociaux et je réserve ma communication sur mes blogs aux seuls initiés de ma bulle et c'est bien ainsi. Quand j'entends parler de communication , je sors ma calculette car com signifie audience et fric; ce qui m'indiffère.

Il faut accepter l'évidence, nous sommes enfermés dans nos bulles, la communication universelle est un mythe, surtout aujourd'hui où  la com tue la communication. Il n'y a plus d'universalité, cette notion religieuse archaïque. Le pape fait sourire avec sa prétendue catholicité universelle, urbi et orbi, au fond il est comme les djihadistes s'il croit que ce qu'il dit et enseigne a valeur universel. IL n'y a d'universalité nulle part. Les humanistes aussi se font illusion s'ils croient à l'universalité des droits de l'homme. Les Chinois leur préfèrent la sagesse  de Confucius au service d'un pouvoir sans contrôle, tout comme Poutine et Erdogan avec leur mix de démocratie formelle et de religion. Chacun est dans sa bulle et y invente un monde en soi.

Et  d'ailleurs, à croire certaines théories scientifiques,  notre univers lui même n'est peut-être qu'une bulle  parmi d'autres, enchevêtré dans un infini de bulles cosmiques. L'éphémère bulle de savon qui  éclate et disparaît à peine apparue serait l'essence de la réalité. Mais ces considérations me fatiguent, restons en là, je veux pouvoir  "buller" en paix !

 

Après les religions sans Dieu, Dieu sans les religions ?

Les grandes religions sans Dieu  du XX è siècle ( communisme ou fascisme) ont disparu, elles ont fondu dans l'hédonisme matérialiste du  XXI è siècle mais le phénomène religieux n'a pas disparu car il est consubstantiel à l'humain; c'est ce qui explique la montée de l'islamisme et des divers intégrismes sectaires.

Inutile donc de prétendre éradiquer les religions car elles s'accommodent fort bien du matérialisme ambiant et des pouvoirs . Poutine va à la messe et le pape fait de la politique.

S' accommoder  des religions ne  signifie pas cependant désespérer d'elles. Le pape se fait l'apôtre des droits de l'homme et ne semble pas accorder de l'importance  à la doctrine catholique. Peut il inventer un catholicisme sécularisé post doctrinal ?

Plus généralement la question se pose de savoir si l'on peut concevoir un discours spirituel  en dehors, ou au delà, des doctrines religieuses ?

Je le pense et je crois que nos scientifiques nous font plus progresser vers " Dieu" ( puisque le  mot est inévitable) que nos religieux,  mais avec une réserve cependant : comment éduquer un enfant sans "religion", sans un discours qui le prépare à confronter tôt ou tard la question de la mort et du sens de la vie ? La science pourra un jour lui donner la foi et l'espérance en la Vie ( je peux en témoigner) mais la science ne donne pas la charité et l'amour du prochain, elle ne socialise pas, elle ne dit rien du sens collectif et individuel, et cela même si elle peut un jour transférer ma conscience dans un support non biologique. Le jour où je serai devenu post biologique je continuerai de poser les questions ultimes auxquelles la science ne peut répondre, je suis et resterai relié pour l'éternité dans la quête infinie de la conscience.

 

Catholicisme et anti-maçonnisme.

Comme au bon vieux temps de Léo Taxil et du petit Père Combe, la Franc-maçonnerie c'est le diable aux yeux de certains catholiques. Le  Léo Taxil contemporain se nomme Serge Abad-Gallardo et, comme Léo Taxil en son temps, c'est un Franc-maçon devenu anti-maçon. Et, comme à l'époque de Léo Taxil, ce genre de retournement permet de juteux profits éditoriaux.

Le Serge en question s'est converti au catholicisme après avoir passé 20 ans dans les Loges où il a rencontré....Lucifer en personne. La bonne blague, aussi même si je dois faire de la pub à monsieur Serge je citerai les deux ouvrages qui font son beurre. Ils se nomment "J'ai frappé à la porte du Temple " et " J'ai servi Lucifer sans le savoir".

N'étant ni maçon ni bon catholique et ne prenant pas plus au sérieux Lucifer que le pape, qu'il me soit permis de revenir à l'essentiel, à savoir à l' analyse des religions et des démarches initiatiques.

Les premières , surtout la catholique, prétendent détenir la vérité , les secondes au contraire sont une quête qui n'aboutit jamais à aucune affirmation définitive. C'est ma propre démarche qui ne se conclura que par mort, laquelle débouche soit sur le repos éternel, soit sur des réalités passionnantes à découvrir. Dans les deux cas je suis gagnant, cela me rend très optimiste et m'évite de prendre des vessies pour des lanternes.

Mais revenons à Lucifer, ce pauvre diable que l'on charge de tous les maux. En fait Lucifer est le serpent qui tenta Eve et qui lui permit de sortir du jardin d'Eden avec Adam pour vivre la belle aventure qui est celle de l'humanité. Une catastrophe ou une bénédiction  ? Sans le diable nous serions toujours dans le jardin,  nous n'en serions pas sortis, nous serions toujours aussi bêtes et notre histoire n'aurait jamais eu lieu.

En clair, sans transgression il n'y a ni progrès ni évolution, mais une réalité figée dans l'immobilité et l'obscur, voire l'obscurantisme. Lucifer veut dire porteur de lumière. C'est un symbole et non une réalité, pas besoin de passer 20 ans dans une Loge pour le comprendre,  ou alors comme monsieur Serge c'est que l'on est idiot ou malhonnête.