Les bons musulmans.

Monsieur Valls veut un "islam fort", et il veut dialoguer avec l'islam dans son "instance de dialogue " la dernière usine à gaz socialiste. Le problème, ou plutôt le drame, est que la question n'est pas de dialoguer avec l'islam, ni qu'il soit fort ou faible, mais bien de savoir qui sont les bons musulmans et les mauvais.

Pour le chrétien ( eh oui ! ) que je suis, le bon musulman est celui qui ne veut pas m'égorger ou m'imposer l'impôt réservé aux non musulmans. Malheureusement, et pas seulement dans l'état islamique, mais à Ryad, ou encore en Seine St Denis ou à Moellenbek, le bon musulman est celui qui vit selon la Charia. Celle-ci, entre autres joyeusetés,  prévoit  un traitement spécial pour les non musulmans. Il y a intérêt à le savoir.....

Contre cet islam-là j'entre en croisade et j'en appelle aux... bons musulmans car ils existent, mais c'est à eux d'en apporter la preuve, et non aux sociétés démocratiques dans lesquels ils vivent sans que personne ne les oblige à cesser d'être des bons musulmans. Qu'ils vivent en paix à leur façon ! Comme des juifs pieux ou des catholiques intégristes, mais chez eux et pas dans nos rues.

Le problème est que pour être un bon musulman il faut renoncer au prosélytisme agressif et accepter la sécularisation du monde. En Occident bien sûr, mais encore plus dans les pays musulmans, là où se trouve l'immense majorité des bons musulmans. Ceux-ci sont précisément à la source d'un printemps arabe qui aurait pu être aussi celui de la réforme de l'islam. 

Il n'en a rien été et c'est  l'islam  médiéval qui a succédé aux timides efforts de démocratisation des sociétés musulmanes. Alors maintenant qu'est-ce qu'on fait ? On part en croisade... avec les bons musulmans, au service de la démocratie, à Ryad comme en Seine St Denis. Il n'y a pas d'autre choix car, comme vous l'avez peut-être remarqué, nous sommes en train de revenir au Moyen-Âge. 

 

Urbi et orbi.

A Rome le spectacle continue. Comme chaque année un vieillard chevrotant fait le spectacle et la morale à deux sous aux benêts qui le prennent encore au sérieux, mais derrière la façade la réalité de l'église catholique n'est pas brillante.

Le catholicisme n'est plus pris au sérieux dans les sociétés développées mais il fait encore illusion. A Rome rien ne change et, finalement, c'est sans importance, car ce qui compte dans la culture catholique ce sont les effets en trompe l'œil et les illusions qui caractérisent l'art italien.

 Si vous aimez la Comedia della Arte le catholicisme romain vous comblera. 

Vendredi Saint 2016.

Regardez le bien, il s'appelle Jésus et fut crucifié sous Ponce Pilate. J'aurais pu vous le présenter sur sa croix  mais j'ai voulu épargner une crucifixion dans les règles au lecteur. En Espagne ou aux Philippines je n'aurais pas eu cette pudeur, affaire de culture.

Affaire de culture justement .A part sous forme folklorique en Espagne ou aux Philippines  le christianisme peut-il encore survivre à cette sanglante histoire ?  Dans ma jeunesse alors que je travaillais en Allemagne dans la bonne ville de Trêves, le Vendredi Saint était un vrai jour de deuil et il était interdit par l'évêque d'aller danser, le "Tanzverbot" était strictement respecté. Aujourd'hui on se débaptise en masse en Allemagne; ce qui hélas facilite l'islamisation du pays. Je le regrette mais la question reste posée, face à l'islam le christianisme n'a-t-il pas mieux à offrir que cette sanglante histoire ?

Depuis 2000 ans il prétend que  Dieu nous a envoyé son fils pour nous sauver. A part les primitifs, qui peut encore croire à cette histoire ? Seule la psychologie des profondeurs peut rendre compte de ce discours, mais elle ne peut plus être le fondement d'une culture religieuse au 21 è siècle.

Aux chrétiens  de réinventer le christianisme en le présentant autrement car Dieu n'est pas mort, loin de là.

Bien au contraire il n'a jamais été aussi présent,  les  fous de Dieu se font sauter en son nom.  Et les chrétiens ? S'ils continuent à se faire égorger en bêlant leur amour de l'Autre ils n'iront pas loin. Encore une de leurs folies comme leur histoire de Dieu en trois personnes....

Dieu en a ras le bol de ces conneries théologiques et il aimerait bien que l'on parle de Lui autrement. Lui source de  la Raison, de la Vie et de l'Amour.

Parlez-nous enfin du Dieu de Vie et d'Amour et de Raison par qui tout EST. Stephen Hawkins a raison  Dieu est un mensonge, mais il entend par là le Dieu des religions qui n'est qu'un mot  (au début était le Verbe ). Mais Stephen Hawkins se trompe aussi car sans ce mot il n'y a pas de formulé de l'Existant et rien ne fait sens, pas même la science qui doit passer par le langage mathématique pour être formulée. 

Le discours organisé et fantasmatique des religions n'est ni meilleur ni pire que le discours organisé de la science, l'important c'est que tout discours organisé  soit vécu dans l'amour de la vie et de la rationalité. C'est à ce prix, mais à ce prix seulement, que la religion et la science peuvent progresser conformément à la logique de l'Esprit.

Le crucifié, qui était un esprit évolué pour l'époque, a essayé de faire comprendre certaines choses en usant de paraboles et en désignant Dieu comme le père, mais il n'a jamais rien écrit et l'on a ensuite dit et écrit n'importe quoi à son sujet. Il serait peut-être temps de le comprendre enfin lorsque l'on commémore sa souffrance et sa mort.