Désacralisation, espace public et carnaval islamique.

La question du voile n'est pas l'affaire du président de la République  selon ce qu'il a déclaré à la Réunion. Macron Ponce Pilate ? Un peu mais pas seulement.  Emmanuel Macron est logique avec lui même.

En tant que pur produit de la finance mondialisée et du libéralisme libertaire  peu lui chaut la question du voile. Pourquoi pas un carnaval permanent de femmes belphégor, de femmes grillagées ou de femmes derrière hublot dans nos rues si cela ne nuit pas aux affaires ?

Emmanuel Macron est l'incarnation parfaite d une conception désacralisée de la politique, son indifférence à la question du voile est en accord avec les efforts de son gouvernement pour normaliser le travail de nuit comme celui du dimanche.

Avec Emmanuel Macron la vieille malédiction biblique se lit désormais ainsi " Non seulement tu  travailleras à la sueur de ton front mais en plus sous les lumières  artificielles, jour et nuit, et sans respecter le repos dominical voué à Dieu. Plutôt qu'à l'église le dimanche au supermarché tu iras."

C'est ça le progrès du monde nouveau à la Emmanuel Macron sauf qu'il est incompatible avec la loi du monde  qui est de nature religieuse. 

L'islam et aussi, mais cela ne se sait pas, le catholicisme social et le capitalisme rhénan marqué des valeurs chrétiennes.sont en opposition totale au monde de Macron.

Le voile islamique à l'origine est donc une protestation et un rappel à la loi de Dieu; ce qui est parfaitement légitime du point de vue d'un croyant, musulman ou pas. Malheureusement cette  protestation est désormais récupérée par les partisans de la violence islamiste; ce que ne voit pas,  ou ne veut pas voir, Emmanuel Macron.

Pour lui  tout va bien dès lors que les musulmanes consomment et  font des enfants pour alimenter la croissance.

Sauf que l'indifférence présidentielle nourrit la transformation de l'espace public en espace islamisé avec à terme  un violent retour de bâton de l'opinion publique contre les musulmans. L'indifférence présidentielle à l'instrumentalisation de la question du voile relève d'une irresponsabilité inquiétante digne d'un Trump, les clowneries en moins.

 

 

 

Le pape en caleçon dans un Vatican en ruines ?

Comme tous les hommes politiques le pape n'aime pas la critique. A propos de son bilan financier dans le rouge, il dénonce une "stratégie de discrédit".

Il devrait pourtant se réjouir de cette évolution vers l'église pauvre qu'il souhaite. Au train où vont les choses la faillite au Vatican  conduit  plus vite à des réformes profondes que ne le peuvent conciles, synodes et  autres conciliabules  ( avec ou sans bulles )

Imaginez un peu  le pape et ses pairs  en caleçon dans un Vatican en ruines ?

Il faudrait bien alors inventer une autres église.

Je suis prêt à parier que du jour au lendemain tous les problèmes du catholicisme seraient résolus. Ne pouvant plus payer ses bureaucrates, l'Eglise redeviendrait ce qu'elle fut à l'origine, c'est à dire un ensemble de communautés locales  auto gérées pratiquant des gnoses proches, mais non semblables.

A Rome la théologie de justification de la nouvelle situation ne tarderait pas. Par exemple la question du mariage des prêtres serait vite résolue. On ne parlerait plus de prêtres, mariés ou non, mais de responsables de communautés inséré(e)s dans la société civile.

Un exemple parmi d'autres des innombrables faux problèmes que l'institution romaine en crise est actuellement incapable de résoudre. 

Bien entendu je plaisante ( un peu ) car j'aime trop le patrimoine spirituel et matériel du catholicisme pour le voir disparaître, mais il est vrai aussi qu' une restauration  réussie de vieux bâtiments exige souvent  que l'on abatte des murs trop vermoulus.

C'est exactement la situation au Vatican.

 

Quand deux juifs parlent de Dieu sans le nommer.

Rien de tel que d'opposer deux juifs pour animer un débat. Sur Cnews le 22 octobre Eric Zemmour et Marek Halter ont parlé de guerre et de paix, histoire de poser la question du vrai Dieu d'Israël. Ce que bien sûr ils n'ont pas fait, alors j'explique:

Le Dieu  de Marek Halter est féministe et pacifique, il a  même des relents de christianisme idéaliste, celui d'Eric Zemmour est le bon vieux Dieu des armées d'Israël, le Dieu machiste que Mahomet a récupéré pour justifier ses conquêtes

Peut-on réconcilier les deux attitudes ? Eternelle question que juifs puis chrétiens n'ont jamais cessé de se poser mais n'ont jamais résolue. Même l'islam, à travers le soufisme, hésite lui aussi entre le Dieu ds Armées et le Dieu d'Amour.

Voilà pour les spéculations car au niveau pratique c'est Zemmour qui a raison, la paix n' est possible qu'au fil de l'épée, les succès de Poutine et d'Erdogan en sont une nouvelle preuve, ils ont des "c.......s" que semblent avoir perdu les Américains et les Européens voués à la religion féminine des droits de l'homme.

Pourtant  à l'horizon eschatologique du devenir humain c'est Marek Halter qui a raison, notre planète (appelée Gaïa ou la   Pacha Mama) ne peut survivre que par la puissance féminine du Dieu d'Amour dans le respect et l'amour des créatures.

C'est ce que le pape a compris avec les chamans d'Amazonie. Mais Dieu est Un comme l'exprime si parfaitement le cri de guerre des Templiers qui chargeaient l'ennemi au cri de "Vive Dieu Saint Amour !"