Eglises premières au péril de l'islam.

Par églises premières il faut entendre les églises qui sont aux racines du christianisme avant sa romanisation. En 2021 elles sont constituées par l'église éthiopienne, l'église assyro-chaldéenne ou nestorienne, l'église copte d'Egypte et l'église arménienne.

Ces églises confrontées à l'expansion de l'islam et aux effets pervers de la mondialisation, méritent d'être protégées au même titre que les peuples premiers ou la diversité biologique. Elles  appartiennent au patrimoine culturel de l'humanité. Dans le même registre et  à l'heure où  l'on constate la disparition de très nombreuses langues   il faut accorder  une mention spéciale à la protection de l'araméen qui fut la langue du Christ.

En 2021 l'église éthiopienne semble avoir un avenir assuré mais l'église arménienne vient de subir l'assaut de l'islam turcophone dans le Haut Karabach tandis que les ultimes communautés nestoriennes du Moyen-Orient luttent pour leur survie. C'est parmi elles que se trouvent les derniers locuteurs de l'araméen, la langue du Christ. En Egypte l'église copte est en butte aux discriminations mais comme l'église éthiopienne elle fait preuve elle aussi d'une très grande vitalité.

Le tableau est contrasté , il n'est pas désespéré et il n'est pas trop tard pour sauver la langue du Christ.

Au Moyen-Orient les meilleures chances de survie de ce patrimoine unique sont la protection de  la démocratie israélienne mais aussi celle assurée par la dictature syrienne et celle du Général Sissi en Egypte. Ces différents régimes protègent les chrétiens mieux que les turcs  ou les monarchies pétrolières. Faire inscrire les églises d' Orient sur la liste du  patrimoine de l'humanité pourrait les aider à survivre car elles  sont abandonnées  par l'Occident. Ce dernier, déchristianisé,  matérialiste et drogué aux pétrodollars, leur préfère ses intérêts pétroliers et géostratégiques. Seule la Russie les protège de fait pour des raisons géostratégiques plus que par solidarité chrétienne.

C'est dans ce contexte difficile que commence aujourd'hui le voyage du pape au Moyen-Orient  (5-8 mars 2021). L'intérêt de ce voyage est de braquer le projecteur médiatique sur ces églises oubliées. Très soucieux des droits de l'homme le pape François saura-t-il rappeler au monde la souffrance de ces communautés souvent persécutées ? Son discours sera-t-il à la hauteur de l'enjeu qui est  celui de la survie des églises premières et de la présence du christianisme dans son berceau originel ? 

Dieu tricéphale à Berlin.

Le 3 juin prochain sera posée à Berlin la première pierre d'un édifice qui ne sera ni église, ni synagogue, ni mosquée, mais la maison commune des trois religions monothéistes que sont dans l'ordre d'apparition historique, le judaïsme, le christianisme et l'islam.

De manière très symbolique l'édifice remplacera une ancienne église du XIII è siècle désaffectée faute de fidèles,  et abattue par l'ancien régime communiste, j'ai nommé la Petriskirche ou église Saint Pierre en français.

Ainsi selon certains le Moyen-âge religieux ferait place à la modernité et St Pierre serait passé à la trappe. Comble de modernité l'édifice serait appelé House of One, c'est du "globish english"  alors je me méfie car le flou de la langue anglaise permet toutes les traductions.

Chacune des trois religions monothéistes se verra consacrer son propre espace de prière, de même superficie, adapté aux besoins et particularités de chacune des  confessions. A noter que l'initiative a été prise par un pasteur de l'église luthérienne allemande propriétaire du terrain.

Commentaires du Vieux Templier.

 Point de vue initiatique    Toute théologie figée dans le dogmatisme ne pourra que condamner l'initiative berlinoise. Au contraire qui pratique la religion en conscience et vérité sera intéressé par une démarche qui nous rappelle que si Dieu est le Mystère il n'est pas interdit à la pensée symbolique de méditer sur Lui en toute humilité. Au plan initiatique et symbolique la  méditation sur Dieu autorise sa représentation artistique.

Sur le sujet qu'il me soit permis de rappeler que nos ancêtres celtes savaient déjà que Dieu est l'Unique au-delà de la multiplicité des formes. Ils étaient déjà chrétiens trinitaires sans le savoir,  les admirables statues du Dieu tricéphales qu'ils nous ont laissées  en sont la preuve.

Point de vue pratique       Le diable est dans le détail et  l'enfer est pavé de bonnes intentions. Au sein de chaque religion il y a de nombreux courants qui s'affrontent. Quand on sait qu'à Jérusalem  chrétiens orthodoxes et latins en viennent aux mains  au sujet de la garde des Lieux Saints chrétiens, il faut souhaiter beaucoup de courage et de sagesse aux gestionnaires de la future  Maison Dieu ou Gotteshaus en allemand.

En effet plutôt que House of One, pourquoi ne pas avoir choisir le terme allemand de Gotteshaus  ( Maison Dieu  en français )? La référence mondialiste à travers l'anglais ne doit pas masquer que la foi est d'abord enracinement dans les communautés locales. Et d'ailleurs de fait vu la nature des populations berlinoises,  l'arabe et surtout le turc seront vraisemblablement plus usités  par les usagers de la Gotteshaus que l'anglais,  et cela au détriment dommageable de l'emploi de l'allemand lié à la déchristianisation de Berlin. 

Point de vue catholique gallican    A ce jour je ne sais si l'église catholique de langue allemande participera à l'initiative luthérienne et berlinoise, ce serait dommage qu'elle soit tenue à l'écart par Rome au nom d'une fausse prétention du catholicisme romain à  représenter l'Eglise à elle seule. 

Point de vue historique et eschatologique   Malgré toutes les réserves exprimées ici Il  faut espérer que l'initiative berlinoise sera imitée dans l'attente du jour où il sera possible aux trois monothéismes de reconstruire ensemble la Maison Dieu commune là où elle a sa vraie place, à savoir sur  le Mont du Temple à Jérusalem.

 

 

Aux Niçois qui mal y pensent.

Non  je vous envoie pas cette  carte postale de NY mais de Nice, cette grande et belle ville libre malgré la crise sanitaire. Depuis Nice j'aimerais dire que les Niçois ont bien de la chance et aucune raison de s'opposer aux dernières mesures sanitaires qui les affectent. Faire du roller sur la Promenade des  Anglais en portant un masque ce n'est tout de même pas l'enfer de Verdun quoi qu'en disent les râleurs !  

Chacun y va de son appréciation, alors pourquoi ne vous donnerais-je pas la mienne ? Certes mon opinion n'a aucune valeur et ne repose que sur des impressions mais elle ne vaut ni plus ni moins que l'opinion de Trucmuche sur les réseaux sociaux,  ou  encore celle d'un expert qui base la  sienne sur des statistiques et des algorithmes qui ne sont pas fiables.

Car c'est là le cœur du malaise que je ressens ( s'agissant de ma santé je m'en moque étant  assez vieux pour faire un mort si Dieu le veut ) J'ai mal à ma raison car je constate qu'elle est impuissante à définir une direction à suivre tant au plan médical que politique. Je me garde de  critiquer nos médecins et nos dirigeants  car ils n'ont pas les moyens de décisions parfaitement rationnelles.

A Nice l'origine des difficultés particulières de la ville semble se trouver dans la nature  de certaines  populations, à savoir les quartiers défavorisés où la promiscuité sociale favorise la contamination, mais également les  touristes qui viennent de partout "s'éclater" à Nice ou à Monaco sans avoir été contrôlés sérieusement.

Depuis le début de la crise le maire de Nice a bien réagi en suivant son instinct, tout comme le professeur Raoult. L'un et l'autre ont navigué à  vue, comme tout le monde le fait désormais. La vérité est que chacun fait ce qu'il peut sans trop comprendre ce qu'il se passe.

Même constat à l'échelon mondial où il n'y pas de corrélation rationnelle entre les mesures prises et les résultats obtenus. Allez donc expliquer pourquoi la Grèce fait si bien avec des infrastructures si primitives ?

Et que savons- nous  vraiment des statistiques puisqu'elles n'existent pas partout ? Au nom de qui parle l'OMS ?

Quant aux vaccins ils ont au moins l'utilité des placébos et de rassurer les gens inquiets.  Mon impression est que leur utilité est  inversement proportionnelle à la rapidité des livraison pour certains que je ne citerai pas. A leur sujet aussi se pose  le problème de la fiabilité des statistiques et l'impact des enjeux politiques et financiers inavoués.

Je n'en dirai pas plus sans passer pour complotiste. Il parait que j'ai eu le covid, j'ai été testé positif  mais je n'ai rien remarqué d'anormal. Devrais-je me faire vacciner ? Pour l'instant je préfère passer mon tour au profit des angoissés mais  j'écoute les conseils de ma fille qui craint pour son vieux père. Je respecte sagement la discipline sanitaire qu'elle ne cesse de me rappeler, jamais je ne me suis autant lavé les mains et je porte mon masque sagement  en faisant du roller. J'ajoute qu'elle travaille pour Sanofi Boston  aux Etats Unis, et m'a dit des choses très intéressantes qui n'ont pas leur place dans cette note. Mais quand toute l'histoire sera connue beaucoup devront réviser leur opinion au sujet de cette grande entreprise qui fait l'honneur de la France.

Attendons les retours d'expérience avant de porter des jugements définitifs et sachons bien y penser  dans l'attente d'un printemps qui finira bien par arriver, à Nice aussi  

 PS Dimanche confiné. De ma terrasse je traverse la baie du regard et observe à la jumelle  le phare du Cap Ferrat et les rochers désormais interdits. Souvenirs.