Avoir la foi

Avoir la foi c'est avancer avec confiance sans savoir où l'on va mais avec la certitude qu'il faut avancer sans crainte. C'est croire en la Vie Eternelle.

Il n'est pas nécessaire  d'avoir une religion pour cela.

Ukraine : l'enlisement

En cette fin  août  2022 on note que Poutine gagne un  léger avantage en terme d'image à Zaporija en acceptant une inspection  internationale de la centrale.

Zélensky  maintient son refus de toute négociation et persiste dans son rêve de reconquête du Donbass et de la Crimée. Mais peut-il persister dans ce refus alors que le soutien occidental faiblit ?

  Côté européen  Berlin fait la sourde oreille concernant de nouveaux armements. Les Anglais sont confrontés à une crise sociale explosive et ils sont moins farauds sur la question ukrainienne depuis le départ du flamboyant Boris. Macron n'a plus rien à dire à Poutine mais à Zélensky non plus. Certes les Américains  sont toujours derrière  le personnage et prêts à faire la guerre aux Russes jusqu'au dernier Ukrainien. Mais ils s'intéressent  surtout à eux-mêmes et au possible retour de  Trump, plus qu'à la lointaine Europe.

Côté russe Poutine est tout autant dans le déni de réalité que Zélensky.  Le maître du Kremlin espère terroriser ses ennemis avec ses super bombes,  mais il ne voit pas que son armée est  incapable de progresser en Ukraine. 

Sur le terrain rien ne bouge. A l'est rien de nouveau.

 

 

 

 

 

 

 

 

Chut surtout ne le dites pas !

Dans la note précédente nous avons vu que la Religion relève de la pointe de l'âme et de son au-delà tandis qu'au contraire les religions sont des phénomènes collectifs hautement politiques; ce qui ne fait pas plaisir à entendre pour qui est authentiquement religieux.

Le meilleur exemple en est le catholicisme.

Cette religioin est née il y a 2000 ans en sauvant pour un temps l'Etat romain mais aujourd'hui ce serait plutôt à l'Etat de sauver le catholicisme romain. Mais pas seulement, et toutes les  religions  ont vocation à servir l'Etat ou à le dominer. Mais chut ne le dites pas trop fort de crainte de choquer les purs et les mystiques parmi les croyants.

 S'ils prennent leur religion au sérieux les purs n'ont que le choix de la vivre en ermite loin du monde, tandis que les croyants celui de devenir des révolutionnaires pour sauver le monde au nom de Dieu. Des gens potentiellement dangereux, voilà  pourquoi tout Etat doit contrôler les religions.

Entre Dieu et César on ne peut choisir Dieu  qu'en  se retirant, mais César doit rester maître de ceux qui lui opposent Dieu et il doit  mettre Dieu avec lui. S'il ne le fait pas l'Etat perd  toute autorité et la société entre en décadence.

C'est ce que nous observons en Occident avec le déclin de sa foi traditionnelle. Cela est particulièrement le cas  avec le catholicisme dont la crise  est celle de l'Occident lui-même . 

Il  ne peut en être autrement puisque cette religion est née avec l'Occident et a façonné l'Occident lorsque l'Empereur Constantin  mit au service de l'Etat romain en déliquescence le dynamisme du christianisme naissant.

2000 ans après l'Etat a de nouveau besoin d'une religion pour se reconstituer et la société avec. Avec quels éléments  religieux dynamiques ?  L'islam et le christianisme évangélique sont disponibles et non plus le catholicisme.

César peut-il sauver Dieu avec Allah  et mettre les deux à son service ? 

Une simple phrase  pour une simple phase ? Peut-être,  mais en attendant d'y voir clair le contrôle du fait religieux par un Etat fort serait bon pour le retour à l'ordre social. Nous en sommes loin. Napoléon est mort, c'est dommage, reste Poutine, mais il n'est pas très catholique et c'est encore plus dommage !