Les Boualem et la France musulmane.

 

 

 

 

 

 

 

Il s'appelait Boualem  comme Boualem Sansal, et comme lui il avait choisi la France, j'ai nommé le Bachaga Boualem, combattant harki et écrivain lui aussi, auteur des ouvrages "Les harkis au service de la France" et " Mon pays la France".

Par le sang versé et par la culture choisie Boualem est désormais un nom français, aussi français que le nom gaulois qui est le mien. Cela vaut bien un hommage et une note consacrée au passé et encore plus à l'avenir. Car si l'Algérie française est morte,  la France musulmane des Boualem est invaincue, en France comme en Algérie, et elle est notre avenir commun.

La France musulmane s'était exprimée très fort  par référendum dès 1956 mais elle ne fut pas entendue. Et pourtant sur le terrain c'est elle qui gagna la guerre d'Algérie grâce aux harkis  associés à nos meilleures forces et aussi, ne l'oublions pas, suite à une vigoureuse action sociale dans le bled.

Et de fait  sur le terrain la guerre fut perdue par le FLN et les intellos parisiens traîtres à la France. Le FLN ne paradait que derrière la frontière en Tunisie. Il n'arracha les accords d'Evian qu'avec le soutien de la subversion internationale de l'époque et l'incapacité de la France à mobiliser sa part musulmane qui ne demandait qu'à l'être. 

De Gaulle était prêt à le faire mais le racisme ambiant ne lui permit pas la création d'une armée d'auto défense musulmane encadrée par nos meilleurs guerriers et qui aurait relevé le contingent. De Gaulle eut peur de la démographie musulmane et il craignit que Colombey les deux églises ne devint Colombey les deux mosquées si l' Algérie restait française. Pour la seule et unique fois de sa vie il eut peur et commit une erreur historique en signant les accords d'Evian.

Mais l'histoire  n'est  pas la politique et elle est en train de rendre justice à la France musulmane. A Paris comme à Alger l'imposture est démasquée. A Paris Mélenchon reste le dernier traître de La France Ignoble mais il ne trompe plus personne. L'autre bonne nouvelle c'est qu' à Alger la jeunesse musulmane, éduquée et lucide, ne prend plus au sérieux les radotages des derniers fellouzes. Elle est algérienne, musulmane, berbère autant qu' arabe, et elle  refuse l'imposture historique, elle voit  la France comme elle est, sans  oublier le pire mais en  espérant le meilleur.

Dans l'intérêt commun de la France et de l'Algérie l'heure est donc venue d'abolir les accords d'Evian, condition nécessaire d'une  relation réaliste de la France avec sa part musulmane. Celle-ci s'étend bien au-delà des bleds de Kabylie ou des quartiers nord de Marseille, bien au-delà de l'Algérie. De Tanger à Beyrouth et même à Ryad elle est présente  partout où des forces spirituelles et humaines se mobilisent au service de la paix et du développement humain. Une certaine idée de la France défendue par les Harkis avec la bénédictin d'Allah.

Merci les Boualem d'hier et d'aujourd'hui de le rappeler à monsieur Dupont qui trop souvent a la mémoire courte.

 

Le catholicisme pour les nuls.

 

 

 

 

Résumons les notes précédentes :

"Les miracles catholiques et les autres"  a montré que l'Au-delà est surtout l'au-delà de la science et de notre ignorance.

" Jésus-Christ pour les nuls" a essayé d'apporter la lumière d'un penseur libre aux libres penseurs et autres brillants esprits qui  nous mènent nulle part sur le sujet, surtout lorsqu'ils prétendent que Jésus n'a jamais existé.

"La Résurrection pour les nuls"  s'est efforcé de montrer que le récit de la Résurrection est souvent reçu comme une illusion sémantique. En effet quiconque meurt, meurt pour de bon,fût-il Jésus. Mourir consiste à  rendre  ses atomes à la création pour qu'elle continue matériellement. L'âme elle continue de vivre en Esprit et  peut même se manifester ensuite dans notre espace temps.. C'est ce que fit Jésus auprès de ses disciples après sa mort. La Résurrection témoigne de la Vie Eternelle et non du grand et impossible nettoyage final des ossuaires et cimetières.

Après avoir tenté d'expliquer ces points fondamentaux du christianisme il faut savoir maintenant pourquoi il faut devenir catholique, d'où cette note intitulé " le catholicisme pour les nuls"

Soyez malin, au rayon philosophie/ religions  choisissez  le prix du meilleur scénario. Et voici pourquoi. Tout esprit lucide constate qu'aucune certitude n'est accessible par la raison  mais la quête du sens est constitutive de l'être. Si donc comme moi vous ne croyez en rien choisissez le meilleur scénario possible pour donner du sens au bazar ambiant, choisissez le catholicisme romain.

Allez jusqu'au bout de votre doute mais pour ne pas devenir fou comme Nietzche il vous faudra à un certain moment arrêter la machine à penser pour conclure qu'il n'y a de Dieu que Dieu et  que tout ce qui s'ensuit n'est que....littérature.

Mais n'en restez pas là et surtout ne vous prenez pas pour un prophète comme Mahomet car Il y a aura toujours des prophètes mieux disant. Arrêter la machine à penser pour accueillir Dieu  c'est déjà bien, mais ensuite comment choisir entre la diversité des discours religieux  qui se réclament de LUI.

Le catholicisme offre le meilleur scénario en termes de théologie cataphatique mais pour arriver à  cette conclusion il faut d'abord oublier toute théologie pour sauter  ( psychologiquemen )dans un gouffre vide et constater son illusion. Alors et alors seulement vous serez prêt pour adopter une religion et choisir le meilleur scénario, c'est à dire celui du catholicisme.

Acceptez en les dogmes, cela vous évitera les discussions inutiles, et faites confiance à  votre propre expérience intime sans rendre de comptes à personne. La mienne me conduit à  une lecture catholique, c'est à dire à la fois humaniste, historique et transcendante du phénomène humain. Le monothéisme catholique est la meilleure des religions y compris d'abord par rapport au monothéisme judaïque ou islamique.

Le judaïsme réduit l'évolution de l'humanité à celle d'une tribu de chameliers sémites qui veulent rester les premiers  dans une histoire et un territoire que leur aurait confiés Dieu. Cela fait des jaloux, c'est pourquoi  Mahomet prétendit aussi  unifier toutes les tribus sémites. Il aurait bien aimé être adopté par les juifs comme prophète mais il fut rejeté au désert et l'on connait la conséquence de ce rejet encore aujourd'hui.

Avant Mahomet Jésus avait voulu lui aussi réformer le peuple à la nuque raide mais il fut lui aussi rejeté. Les chrétiens  toutefois eurent la chance de voir leur prophète devenir  Fils de Dieu par l'intercession de l'Empereur romain. Ce dernier voulut inscrire le christianisme comme fondement de l'Histoire humaine à travers Rome, et c'est ainsi que l'Empereur devint  le Pape. 

L'histoire humaniste commença alors avec celle de ce  Jésus. Ce Jésus qui prêcha le royaume intérieur mais avec  en plus la vision eschatologique et messianique des monothéismes sémites, un plus par rapport à l'enseignement de Bouddha. Pour ce dernier en effetl tout est illusion ou  maya en ce bas monde; ce qui  n'est guère constructif.

Le catholicisme aussi rappelle l'illusiont du monde  avec l'Ecclésiaste  qui clame que tout est vanité ! Vanitas vanitatis ! Mais le catholicisme  ne prêche pas l'extinction du désir , il veut simplement l'orienter dans le respect de  la Loi naturelle. 

Le catholique ne déserte pas le monde car pour lui comme pour le juif ou le musulman le monde est un combat, un djihad au service de Dieu. Mais contrairement à ces religions sémites primitives le catholicisme est l'héritier de Rome et de sa vision impériale et politique.  Le catholicisme a créé l'Occident.   

Il  est même pour l'Occident ce que le Confucianisme est à la Chine. En cela il est même le seul antidote au poison de la sous culture athée du tout à l'égo narcissique qui détruit l'Occident. Choisir le catholicisme c'est s'engager dans  le Kulturkampf du salut de l'Occident et le progrès spirituel de l'humanité.

 

 

 

Les miracles catholiques et les autres.

 

 

 

 

 

 

Source Emission "En quête d'Esprit" sur C  news  3 mai 2026. Les miracles eucharistiques.

 

La lecture catholique des phénomènes paranormaux est un outil de qualité dans l'approche des phénomènes non expliqués. L'église catholique a le mérite de proposer  une approche balisée de faits dûment attestés, du moins s'agissant des miracles modernes étudiés par la science.

Il n'en est pas de même bien sûr des miracles rapportés par les traditions religieuses comme par exemple l'ascension de Jésus au ciel, que nous fêtons ce jour, qui inspira sans doute celle de Mahomet sur sa  mule. Mieux vaut croire à ces histoires pour complaire aux théologiens mais sans prétendre expliquer quoi que ce soit faute d'information scientifique.

Heureusement  de nos jours et s'agissant du catholicisme, la rigueur scientifique moderne permet de crédibiliser des faits échappant à toute explication rationnelle, j'ai nommé les apparitions mariales et les miracle eucharistiques. Au contraire, s'agissant de l'islam et du judaïsme le chapitre " miracles" renvoie aux temps anciens; ce qui ne veut pas dire cependant que ces religions ignorent les miracles de nos jours.

Des faits non expliqués sont également rapportés concernant les ascètes de l' Inde ou de l'Himmalaya. Le catholicisme n'a pas le monopole des miracles donc mais il retient ceux qui corroborent son récit, en particulier les miracles eucharistiques.

Ceux-ci confortent la lecture chrétienne de la foi, tout comme d'autres faits extraordinaires apportent de l'eau au moulin à prières bouddhiste, j'ai nommé les faits inexpliqués qui désignent des enfants comme prochains Dalaï Lamas. 

Enfin  et peut-être surtout, il y a les faits inexpliqués concernant les Ovnis. Ceux-ci peuvent justifier un discours religieux sur les anges ou les démons aussi bien qu'un récit  scientiste et transhumaniste. C'est le cas s'agissant des phénomènes attestés de Fatima.  L'église catholique ne s'y est pas trompée d'ailleurs puisqu'elle n'oblige pas les catholiques à croire à la plupart des apparitions mariales.

Une seuls chose est sûre, à savoir que nous allons tous mourir sans connaitre la suite de ces histoires mais nous serons tous d'accord pour penser que nous sommes concernés ici et maintenant par ce qui se passe au-delà de tout ce que nous pouvons penser ici et maintenant en fonction des théories de la science et des récits religieux.

Peut-on alors réconcilier science et religion pour penser cet au-delà  ou Au-delà +?

 C'est ce que fit le Père Teilhard de Chardin. Pour lui le sens de l'Evolution humaine est la réalisation de l'humain en Jésus-Christ. Le Père Teilhard développa une théologie de l'espérance scientifique et non une preuve de la vérité selon le catholicisme. Son discours a toutefois le mérite d'associer  le Mystère de l'être et de la personne à celui de l'Evolution créatrice.

Bien que non reçue à Rome sa  théologie se veut strictement catholique et romaine mais de ce fait elle est un peu réductrice parce qu'elle n'associe le Christ qu'à la seule personne du Jésus historique. Une théologie catholique dans le sens d'universel laisserait la porte ouverte à une conception  du Christ défini comme le lien entre conscience individuelle et collective, le pont entre Dieu et l'homme.. Une telle conception  ne ferait plus du Christ la seule "propriété" labellisée et reconnue de l'église catholique. Faut-il donc l'expliquer aux nuls ? Les évangélistes le font bien sans demander la permission à Rome, alors pourquoi pas un nul dans mon genre ?

La prochaine note sera donc intitulée  "Jésus-Christ pour les nuls".