Michel Onfray a un problème avec Jésus-Christ.

 

 

 

Selon Michel Onfray Jésus n'aurait pas existé et ne serait qu'un "concept",  position surprenante concernant un personnage historique relativement connu. En fait Michel Onfray l'athée, ou qui se croit tel,  est peut-être théologien sans le savoir et un très bon pédagogue chrétien. Il se trompe de nom et confond Jésus avec le Christ qui n'est pas en effet un personnage historique, mais le concept fondateur du christianisme.

Sans le vouloir notre philosophe explique la formule  rituelle  "vrai homme, vrai Dieu", c'est à dire la cohabitation ontologique du divin dans l'être humain, illustrée par l'histoire de ce prophète juif qui a mal tourné, dont les partisans furent instrumentalisés par le pouvoir romain,  connurent ensuite le succès et sont aujourd'hui en quête d'un second souffle pour présenter leur récit en termes compréhensibles à l'ère de l'intelligence artificielle, la dernière ânerie à la mode.

Sans le vouloir Michel Onfray définit le Christ, comme le principe créateur en l'être humain, le deux ex machina qui l'anime, tout comme la Création ( ce que Teilhard de Chardin a bien vu ) Le Christ n'est en effet qu'une  idée, un concept bien sûr, qui vaut ce que ça vaut,  comme tous le concepts, mais qui donne sens à la théologie chrétienne, et cela même si Jésus n'eut jamais existé.

Si Jésus n'eut pas existé le concept christique aurait été exprimé dans un autre récit, un autre emballage, et il l'a été d'ailleurs par le Bouddha. Ce dernier enseigne l'illusion,  la Maya, de tous les concepts et il renvoie chacun à l'expérience ultime  de l'être, l'illumination que l'on peut aussi appeler expérience christique.

Autre erreur de Michel Onfray. Il se dit athée pour évacuer la religion mais en fait il se classe  ainsi parmi les croyants, les  croyants négatifs puisqu'il affirme sans preuve que Dieu n'existe pas, affirmation qui n'est  qu' une  croyance négative.  Seul le "je ne sais pas" de l'agnostique s'agissant de Dieu est rationnel et  logique. C'est pourquoi le Boudha ne se prononce pas, mais il n'est pas athée.

Merci à Michel Onfray pour ses erreurs qui font penser dans la bonne direction. Quant à Dieu il s'agit d'une question dont la réponse est dans la question.  La réponse est chrétienne, elle est positive et créatrice. "Tu ne me chercherais pas si tu ne m'avais déjà trouvé" disait Saint Augustin. Sur cette certitude on renverse Rome et les Empires, ou on en fait surgir de nouveaux  au-delà des Apocalypses. On peut certes ne pas poser la question de Dieu, mais ça ne mène pas loin, c'est une attitude décadente, et surtout c'est prendre le risque de se condamner à l'enfer en réduisant la Création à son petit ego; ce que je ne souhaite pas à Michel Onfray qui je l'espère aura passé un Joyeux Noël !  

PS : désolé d'une mise en ligne si tardive. Noël oblige et, depuis Coppet, les Alpes sont si belles à regarder que l'on oublie la discipline des jours niçois ordinaires.

 

Idée de cadeau

 

 

 

 

 

 

C'est le temps des cadeaux alors pourquoi ne pas offrir un bon livre ? 

Si vous suivez ce blog cela signifie que les Templiers vous intéressent, aussi, pour une fois, qu'un peu de pub soit autorisé sur le sujet !. Ci-joint donc ma recension  du livre intitulé ASCALON, premier livre de la Trilogie  ' Temps Croisés' publiée par  les éditions Erick Bonnier, dans la collection  'Encre d'Orient.'

ASCALON  est le tome 1 d'une trilogie composant, selon l'auteur Guy Boschaerts  " une saga archéologique addictive ". ASCALON sera suivi par un tome 2 intitulé VINLAND  qui relie Templiers et Vikings.

En tant que " saga archéologique addictive" je classerais le livre dans l'esprit des jeux en ligne du style "EVERQUEST", c'est à dire des jeux  qui proposent une histoire qui ne finit pas. Un jeu vidéo sur les Templiers et la quête initiatique éternelle aurait sans doute du succès.

ASCALON nous raconte l'histoire d'un jeune templier dont le nom même est initiatique, puisqu'il s'appelle Arnau de Casanove, un clin d'œil à Arnaud de Villeneuve dont le nom est associé à la quête alchimique.

Après sa formation dans une maison du Temple en Languedoc, Arnau est envoyé en Terre Sainte où il découvre un nouveau monde et la réalité au-delà des apparences. Sur fond d'évènements historiques il découvre le Temple secret et initiatique des sources du monothéisme, ainsi qu'une tradition ésotérique commune aux musulmans comme aux chrétiens ou aux juifs.

Devenu un templier initié il quitte la Terre Sainte pour le Vinland, c'est à dire l'Amérique déjà connue des Vikings et des Templiers peut-être. Le lecteur n'a plus qu'à attendre la parution du tome 2 pour poursuivre la quête.

Un livre qu'il faut lire sans se laisser abuser par le mythe, mais sans non plus exclure la dimension mythique du réel. N'a-t-on pas trouvé aux USA une étrange dalle frappée d'une croix templière ?

Un livre à offrir certainement.

La France et les chrétiens d'Orient.

Source La conférence de Tigrane Yégavian  " La France a-t-elle trahi la cause des chrétiens d'Orient ? donnée au Centre Universitaire Méditerranéen de Nice le 12 décembre 2023.

 

 

L'amphithéâtre du CUM n'était pas aussi plein qu'il aurait pu l'être. Il aurait sans doute été bondé  si le titre de la conférence eut été "La France a-t-elle trahi les Palestiniens chrétiens ?". C'est ainsi pour le plus grand malheur de la communauté chrétienne au Moyen-Orient dont le sort est lié à l'évolution politique de cette zone du monde. Au proche orient, faut il le rappeler, la démocratie occidentale, représentée par Israël, est confrontée  aux  dictatures religieuses ou nationalistes, arabes ou perses.

Sans  la démocratie israélienne et le ferment démocratique du christianisme oriental, le proche orient  ne serait plus qu'un nouvel Afghanistan  régi par la charia de l'islam primitif. Dans l'intérêt même des musulmans le maintien des chrétiens d'orient sur place doit être assuré. Bien sûr cela ne pouvait être dit ainsi par le conférencier, qui,  en sa qualité de chercheur voué à la modération et au doute était tenu de s'en tenir à son sujet,  à savoir si oui ou non  la France a trahi la cause des chrétiens d'Orient. Il s'est contenté d'exposer les faits historiques sans porter de jugement, laissant à chacun le soin d'en juger.

La présente note est donc un jugement. Mais avant de juger rappelons que la réponse dépend de l'idée que l'on se fait de la France et de son rapport à la religion.

Si l'on considère que la France est "la fille aînée de l'Eglise", il est clair qu'elle a trahi la cause des chrétiens d'Orient. Mais une vision laïque,  ou  simplement gallicane, de la France,  conduit à une réponse plus nuancée. La France n'a jamais dépendu de la papauté, même si l'inverse est vrai, elle a donc pratiqué la Realpolitik au mieux de ses intérêts et de sa puissance. Même si  cela entraînait  une trahison permanente de son statut fondateur de nation chrétienne et européenne.

De ce point de vue en effet, la France n'a jamais cessé de trahir l'Europe chrétienne. Cela a commencé avec le nationalisme de Philippe le Bel qui détruisit le très chrétien, mais aussi très européen, ordre du Temple,  pour mieux soumettre la papauté au service de ses intérêts.. Plus tard "la fille aînée de l'Eglise" est devenue une courtisane vénale en quête d'amants fortunés et puissants.  L'Europe chrétienne a ainsi battu l'Empire ottoman musulman à la bataille de Lépante  (1572) sans la France favorable aux  Turcs Puis en 1536, la France de François Ier officialisa son alliance avec eux  par le traité des Capitulations. Celui-ci permit ensuite à la France de s'ériger en protectrice des sujets chrétiens de seconde classe de l'Empire ottoman, surtout les catholiques. Ainsi furent constitués les "échelles" du Levant base de l'influence française dans la région.

Au 20 è siècle lors de la dissolution sanglante de l'Empire ottoman  la France ne dit mot sur le génocide des Arméniens en 1915, non plus que sur le sort des chrétiens de Cilicie. Atatürk n'était il pas un grand laïc admirateur de la Révolution française ? Tout comme les Bolcheviques  d'ailleurs. Mais, alors même qu'elle  fermait les yeux sur les massacres perpétrés au nom d'un nationalisme laïc,  la France laïque et anti cléricale de la 3è République instituait  un régime confessionnaliste au Liban. Ce dernier profitait surtout aux chrétiens maronites rattachés à Rome.

Nous étions alors au sortir de la première guerre mondial et la France avait encore un peu de puissance en Orient. Mais la suite  ne fut plus que gesticulations impuissantes, et cela jusqu'à la dernière épuration ethnique de chrétiens dans le Haut Karabagh.

Conclusion ?  D'u point de vue chrétien la France a évidemment "trahi les promesses de son baptême". Mais est-ce si grave si l'on juge du bilan politique qui fut longtemps positif pour les chrétiens d'Orient ? Le pouvoir en France  n'est certes qu'un monstre froid mais cela s'applique  à  tous les pouvoirs, y compris celui du pape dans son mini Etat.

La religion n'échappe donc pas à la Realpolitik et cela est tout à fait d'actualité. Il suffit de suivre celle-ci pour comprendre que   désormais l'Occident est confronté  au retour du religieux  avec la montée en puissance de l'islam au proche Orient comme dans ses banlieues.

Cela est particulièrement la cas de la France qui est historiquement très impliquée dans le rapport à l'islam. C'est pourquoi, plus que d'autres nations occidentales, la France doit donner réponse à une question existentielle à la question suivante :

La France est-elle vouée à disparaître sous l'effet de l'islamisation partielle annoncée par la démographie ? Ou au contraire peut-elle se renouveler à travers cette émigration et jouer un rôle de pont entre l'Orient compliqué et l'Occident qui se décompose ?

Peut-elle accoucher d'un nouveau peuple réconciliant  son vieux fond judéo chrétien à  l'Islam porté par la vitalité démographique ? 

Stopper la submersion migratoire est certes l'urgence de l'heure et il n'est pas trop tard pour le faire,  mais au-delà ?  Au-delà il faut comprendre que  l'immigration musulmane n'est pas soluble dans la laïcité,  et qu'elle ne peut que détruire la France ou la renouveler.

Mais pour cela encore faut-il  que notre vieux pays  s'enracine dans son vieux terreau judéo chrétien avec l'aide de ces chrétiens d'Orient arabophones qui ont vocation à devenir chrétiens d'Occident comme de Terre Sainte. 

Ici nous ne sommes plus dans la Realpolitik mais dans l'eschatologie messianique du monothéisme, simple délire ou rêve fou comme on veut. Mais Jeanne, Jeanne l'hystérique, la folle, la sorcière, ... ou la sainte, comme on veut, Jeanne, notre Jeanne d'Arc nationale  quant à elle ne douterait pas de la France et nous inciterait à faire en sorte que  Dieu y soit de nouveau  "premier servi" .