Le sacerdoce en question sur la chaine parlementaire

 

 

Source :  deux "débats doc" de la chaîne parlementaire les 12 et  13 avril 2023 ." Le malaise des prêtres" sur le blog Belgicatho du 14 avril 2023.

La question du célibat des prêtres dans l'église catholique est l'objet d'une omerta qui heureusement commence à poser question. J'en veux pour preuve les deux documents présentés sur LCP et l'aveu du blog Belgicatho

Les deux documentaires présentés sur LCP sont d'une grande intensité dramatique par l'éclairage qu'ils apportent sur la misère affective des prêtres catholiques et sur l'hypocrisie de l'institution romaine sur la question.

Faut-il pour autant adopter le point de vue laïc des deux documentaires sans entendre la défense ? Le blog Belgicatho le fait en donnant la parole à un prêtre admirable, mort dans la fleur de l'âge, crucifié moralement par la situation de son église et la sienne.

Il y a pourtant une solution. Elle consiste d'abord à encourager le célibat consacré et la chasteté sont une voie héroïque  pour le développement personnel d'un être humain dans sa relation à Dieu. C'est ce que nous apprennent les ascètes. Mais l'appel à la sainteté est un idéal héroïque qui ne convient qu'à une petite élite d'athlètes de Dieu. On peut aussi consacrer sa vie à Dieu d'une manière moins héroïque. Le célibat et la chasteté ne peuvent être une règle imposée. C'est là le cœur du problème de l'institution catholique.

Pour le simple chrétien " non encarté" que je suis  la plainte est recevable si l'argument de la défense est reconnu.

 L'institution romaine est  coupable, elle est coupable   de négligence et d'abus de faiblesse de la personne humaine. Pour en finir avec beaucoup de souffrance et d'hypocrisie, Il lui suffirait de changer son règlement sur le modèle des églises orientales,  dont certaines sont d'ailleurs rattachées à Rome, Permettre au serviteur de Dieu qui le souhaite  de vivre une sexualité normée et familiale est possible, et n'a rien à voir avec le socle de la foi chrétienne.

Mais peut-on condamner une institution si elle  souffre de la maladie d'Alzheimer comme c'est le cas de l'église de Rome ? L' Eglise ne se réduit pas à  cette dernière heureusement et l' homme de foi fait confiance à Dieu, considérant que le catholicisme est devant nous.

 

 

 

 

 

 

Pâques : faux mystère, vraie espérance humaine

 

 

Précisons d'abord que cette note n'est pas anti chrétienne mais au contraire se veut  une parole d'espérance  chrétienne  et monothéiste. Nous l'oublions trop souvent mais  juifs, chrétiens et musulmans construisent le royaume de Dieu sur terre. Ils le font séparément mais ils pourraient le faire mieux ensemble s'ils comprenaient mieux leur propre religion. Déjà juifs et chrétiens ont la fête de Pâques dans leur agenda d'espérance; c'est un début vers la reconstruction de la commune Maison Dieu.

Cette  note n 'est donc rien d'autre qu'une toute petite pierre apportée à la reconstruction du Temple. 

L'un des grands obstacles à la compréhension entre monothéismes est la théologie de la Résurrection.

Depuis 2000 ans les chrétiens parlent de mystère au sujet  de la mort d'un certain Jésus et ils précisent qu'il fut envoyé par Dieu son père pour être crucifié pour nous. Cela scandalise les juifs et les musulmans, mais aussi, il faut l'admettre, beaucoup de chrétiens qui refusent cette caricature de leur religion.

Il y a 2000 ans, à Pâques en Judée sous Ponce-Pilate, il ne s'est pourtant rien passé que de très ordinaire et de très humain. 

La Résurrection c'est un transfert de cadavre et une manifestation de rayonnements de type inexpliqué pointant vers une dimension de l'Au-delà. (La résurrection finale des morts dont parlent les religions n'étant que la manifestation de la continuité de la vie de chacun sur ce plan là). Mais revenons aux faits historiques.

Jésus, mort en tant que criminel, n'avait pas droit à un tombeau,  et il aurait dû être jeté dans une fosse commune. Mais Joseph d'Arimathie qui était un notable du Temple acquis à sa cause, fit en sorte de lui prêter un tombeau familial pour qu'il eut droit à un enterrement juif rituel et décent. Puis, au bout de trois jours il récupéra le corps de Jésus et le fit disparaitre afin de ne pas apparaitre comme compromis aux yeux du Sanhédrin dont il était membre.  Lui seul  en effet, avec ses serviteurs,  pouvait passer outre aux sentinelles romaines, rouler la pierre du tombeau de l'extérieur et enlever le corps de Jésus.

La suite relève de phénomènes lumineux  connus depuis l'aube de  l'humanité, à savoir les phénomènes de rayonnements lumineux associés à des apparitions, mais qui, à ce jour, échappent aux explications scientifiques.

Les apparitions de Jésus à ses disciples relèvent de ces phénomènes, tout  comme la photo du Saint Suaire.

Jésus est bel et bien apparu à ses disciples en témoignage de la vie dans l'Au-delà. Mais le phénomène n'est pas unique; ce qui est rassurant et justifie la foi en la survie de la conscience.  C'est une bonne nouvelle que les chrétiens aiment partager et point n'est besoin de faire des mystères pour cela. Ni de réduire l'histoire de Jésus à celle d'Alexandre le Grand, présenté lui aussi comme fils de Dieu.

Quant à savoir si Jésus fut le Messie , il ne serait ni le premier ni le dernier au sujet de qui se  poserait la question. Tout comme d'ailleurs celle de savoir si Mahomet fut, ou non, le dernier des Prophètes , car rien n'est interdit à Dieu pour les théologiens qui parlent à sa place.

Conclusion ? Acceptons  la différence de nos récits religieux, l'important étant de les vivre dans la foi commune au Dieu unique.  A l'heure où le Big Brother informatique veut devenir Dieu en pervertissant toutes les lois divines et naturelles, il est grand temps pour les croyants de relativiser leurs querelles pour mener le combat commun contre  Satan dans une commune espérance.

 

Anne Sinclair et le code moral.

Dans " Le Monde" du 31 mars 2023, Anne Sinclair  s'oppose  à la réforme judiciaire en cours en Israël. Pour le faire elle se fonde sur un code moral  défini par Pierre Mendès France et qui serait celui de la démocratie. Je cite :

"La démocratie, c'est beaucoup plus que la pratique des élections et le gouvernement de la majorité. C'est un type de mœurs, de vertu, de  scrupules , de sens civique, de respect de l'adversaire, en un mot c'est un code moral " 

Autrement dit la démocratie c'est la morale mais la morale c'est quoi ? 

S'agissant d'Anne Sinclair la question est pertinente car si la démocratie c'est , je cite "un type de mœurs"   il n'est pas sûr que le libre échangisme sexuel et la morale du Tout à l'Ego soient les ultimes formes de la démocratie et donc du code moral. Ou alors DSK, comme Pierre Palmade sont des saints de la démocratie !

 Anne Sinclair évoque aussi son rapport à la judaïté pour justifier son intrusion  dans les affaires intérieures d'Israël. Il est douteux cependant qu'a contrario elle accepterait  une intervention du Grand Rabbin d'Israël sur de possibles dérives morales et judiciaires en France.

Pour conclure, et  à l'heure où les nouvelles élites mondiales, à commencer par Elon Musk, mettent en garde contre les dérives qu'entraine le développement de l'Intelligence Artificielle, il faut restaurer moralement la société libérale occidentale en dénonçant le libertarisme mortifère qui la détruit faute de toute référence à Dieu.

"Dieu et mon Droit" Cela n'a rien d'extrémiste, ce n'est que le code moral de l'Occident et le fondement de la démocratie.