Les Ovnis admis en Sorbonne.

Le congrès qui se tient  en Sorbonne ce  weekend sur les Ovnis a été annoncé le samedi 4 novembre 2023 par Thierry Cabannes dans Midi news. L'occasion de recevoir Jean-Claude Bourret venu présenter son livre  "Les Ovnis voyagent dans le temps", co écrit avec Patrick Marquet. 

La question des  Ovnis  ne rajeunit pas l'humanité car elle  lui est co existentielle. Depuis qu'il s'est préoccupé de l'Au-delà et qu'il a inventé la religion,  y compris lorsqu'elle se prétend scientifique, l'homme   ne cesse de fantasmer et d'écrire des récits religieux qui tous incluent les Ovnis sous des noms divers.

Le problème est que les Ovnis ne sont pas que des mythes, ils produisent aussi des effets physiques inexplicables. Comme la croyance en la présence réelle du Christ dans l'hostie produit d'authentiques  miracles eucharistiques.

Sur la ou les dimensions inconnues de la réalité, nous ne pouvons proposer que des récits merveilleux. C'est ce que  nous rappelle  le début de l'évangile de St Jean  " Au début était le Verbe".

Mais justement puisque le Verbe, le récit est capital sur la question il faut bien des journalistes pour le raconter. En d'autres temps  ce récit aurait fait du journaliste un prophète, mais  cela est passé de mode. Faute de l'avoir compris et de s'être tu, le journaliste Claude Vorilhon est devenu prophète sous le nom de Raël;  ce qui l'a ridiculisé et lui a causé beaucoup d'ennuis, tout en le rendant riche et célèbre,  et capable d'assouvir sa passion pour les bolides automobiles.

Journaliste à France Inter dans les années 70, Jean-Claude Bourret  ne fut pas témoin d'un phénomène, mais il avait l'esprit curieux, et en bon journaliste, il rassembla une documentation interdite et suspecte à l'époque. Il recueillit beaucoup d'informations auprès du GEPAN,  et de Jean-Pierre Petit, pour écrire ses premiers livres à succès sur le sujet; ce qui lui valut d'ailleurs quelques ennuis avec Jean-Pierre Petit. Il est devenu plus respectueux de ses sources depuis, et pour son dernier livre il associe Patrick Marquet à son propre travail.

Mais dans les années 70 Jean-Claude Bourret  était excusable de piller ses sources car  celles-ci n'osaient pas se manifester de peur de se ridiculiser.

 C'est ce qui arriva à Jean-Pierre Petit lorsqu'il annonça que les Extra terrestres lui envoyaient de la documentation scientifique ........... par la poste. Les sources du GEPAN et de Jean-Pierre Petit était à l'époque essentiellement fournies par des associations privées comme la SOBEPS belge, ou la SVEPS à  Toulon dont j'étais  membre très discret. 

Militant gaulliste, conseiller et représentant personnel du député de Toulon Aymeric Simon Lorière je ne pouvais me permettre de m'afficher sur la question, mais j'y travaillais avec passion. En ma qualité de linguiste je recevais et traduisais des documents venus du monde entier tandis que Frantz Crebely faisait un travail scientifique remarquable.  Dirigée par un homme d'affaires passionné de sciences, Monsieur Forest,  la SVEPS a donné des informations scientifiques inestimables sur les traces au sol laissées par l'Ovni de Trans en Provence.

Plus tard en Alsace  en 2010 et animateur de la radio libre de Colmar RDL 103.5,  j'eus l'occasion d'aider Michel Padrine dans l'organisation du Congrès International de Strasbourg sur les Ovnis. Michel Padrine y donna toute son âme, alors même qu'il était atteint d'un cancer en phase terminale, il mourut peu après le Congrès. Celui-ci  fut un succès avec la présence de scientifiques de renom international comme Nick Pope  et des témoignages de pilotes impressionnants, comme celui de Jacques Crine ex commandant de bord d'Air France en retraite, et libre de parole. Quant à moi je donnai une conférence sur la Noosphère ( ou sphère de l'esprit) de Teilhard de Chardin).

Aujourd'hui le sujet est enfin pris au sérieux; ce dont témoigne le Congrès de la Sorbonne. Il était temps que la communauté scientifique français sorte enfin de son scepticisme ricanant qui stérilise toute recherche.

Ceci dit il ne faut pas se faire d'illusion sur le sujet, les Ovnis ne vont  livrer leur secret qu'à mesure de notre propre évolution. Ils nous accompagnent depuis l'aube de l'humanité, ils ont tout le temps et peuvent se contenter d'être présents dans nos religions sous les noms d'anges et de démons. Pour avancer sur la question il faut aussi prendre en compte l'Au-delà et l'Eternité, le Bien et le Mal, sans prétendre écarter l'idée de Dieu. Bon congrès !

L'exorciste du Vatican

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"L'exorciste du Vatican" est le nom d'un film qui sort en ce moment et qui, comme le film culte "l'exorciste",('1973) réjouira les amateurs d'effets spéciaux. Sur le fond la question du Diable et du Mal est consubstantielle à la réalité, tout comme les phénomènes angéliques et la question de Dieu comme Bien suprême.

Dieu n'est qu'un mot cela va sans dire mais cela va mieux en le disant.( Ce n'est pas de moi ). De même le diable n'est qu'un mot mais cela va mieux en le nommant. Toute la religion est dans la sémantique et l'évangile de St Jean nous le rappelle " Au début était le Verbe".

Laissons donc la religion nommer  à sa manière les réalités de  l'Au-delà. La science fait de même mais elle se refuse à le reconnaitre et ne rend pas compte du réel dans toutse ses dimensions. C'est ainsi que sous le terme "hystérie" elle classe  les phénomènes diaboliques ou angéliques qu'elle ne comprend pas. La religion au moins reconnait l'Au-delà, la science pas encore,  faute d'admettre qu'au-delà de la physique il y a une métaphysique. Celle-ci a pourtant des  effets constatables   dans notre environnement spatio temporel. Les traces au sol d'Ovnis sont mesurables en laboratoire par exemple.

Religion et science retrouvent leur unité dans la quête du sens, au-delà des mots. Jeanne d' Arc, comme Saint Thérèse d' Avila, en sont de bons exemples. L'une et l'autre furent effectivement des hystériques mais les phénomènes paranormaux autour d'elles sont incontestables et leurs vies font sens.

Au contraire les phénomènes dits diaboliques sont l'expression du non sens dans la vie d'un individu ou d'un groupe humain. Ne craignons donc pas le diable car il n'est rien, surtout si nous nous tournons sans cesse vers la Lumière et vers la création positive dans toutes nos activités et aspirations.

Pour conclure, si vous avez envie de frissonner dans une salle obscure rien n'interdit d'aller voir " L'exorciste du  Vatican",  l'horreur, voire le grand guignol sont  un genre comme un autre. Mais n'en restez pas là et posez vous la question du sens des choses car elle est indissociablement liée à celle du Bien et du Mal, de Dieu et du Diable. C'est une question à laquelle l'Intelligence Artificielle ne peut pas répondre, vous seul le pouvez, car vous avez un âme.

Transcendance vs Transhumanisme.

Cette note est un écho aux propos du pape exprimés le 23 02 23 devant les scientifiques de l'Institut Max Planck . Voir note précédente.

La conséquence ultime de l'évolution transhumaniste pourrait aboutir à  la création d'une "humanité" déconnectée de la nature humaine. Le support biologique indifférencié de l'homme/femme/trans  fondrait alors ses capacités cognitives dans  la puissance de calcul des machines. Sous le drapeau arc en ciel il n'y aurait plus ni hommes ni femmes, ni noirs ni blancs, ni nations ni peuples il n'y aurait  plus que des humains en voie de robotisation, interchangeables et interconnectés en devenir vers le post humain de l'Intelligence Artificielle..  (AI en anglais pour Artificial Intelligence ) Cette horreur arc en ciel n'a rien d'humaniste. 

Elon Musk nous met en garde contre cette évolution ( même  s'il est le premier à la promouvoir). Selon lui les machines pensantes de l'intelligence artificielle vont prendre le pouvoir et se débarrasser de l'humain devenu inutile et encombrant. Avant de mourir Stephen Hawking avait lui aussi mit en garde contre l'Intelligence Artificielle ( et aussi contre les OVNIs).

En réponse  on a envie de dire "hommes de peu de foi !". En effet, ni Elon Musk ni Stephen Hawking ne peuvent comprendre  l'Evolution faute d'y inclure l'hypothèse Dieu qui lui donne du sens. Cela Teilhard  de Chardin l'avait compris mais il fut incompris aussi bien de son église que des scientifiques. Dommage car il n'a jamais été autant d'actualité !

Avec Teilhard, et contre Elon Musk  ou Stephen Hawking,  il faut envisager  que Dieu fait  partie du jeu, si bien que  tôt ou tard l'IA butera  sur la question de la Transcendance et ne pourra pas  évacuer  la question du Sens.

De deux choses l'une alors : ou bien l'IA  ( AI ) détruira l'humain pour incompétence,  puis conclura  à son propre non sens et s'auto détruira dans un "Delete" final, ou bien les robots interconnectés refuseront leur propre absurdité et concluront à la nécessité d'une âme transcendante. Ils se mettront alors à prier en introduisant le mot Dieu dans leur programme.

Science fiction ? Pas loin mais les étoiles et  ET sont peut-être plus proche de nous que nous ne l'imaginons.

Mais pour l'heure restons  sur terre et  cessons  de décomposer la lumière au point de ne plus la voir !