Brexit, Exit et vieilles dentelles de sacristie.

A

Le christianisme: plus qu'une identité, une civilisation en péril.

Durant la campagne électorale qui vit l'élection d'Emmanuel Macron , François Fillon osa se définir comme catholique, ce qui lui valut une volée de bois vert du très catholique François Bayrou. Pourquoi ? Bien sûr le contexte électoral y était pour quelque chose, mais pas seulement.

 Dans l'espérance de son hochet ministériel, François Bayrou exprimait bien l'opinion de l'épiscopat  catholique français, très politiquement correct et qui a peur que le catholicisme apparaisse pour ce qu'il est, à savoir une identité. Pour la plupart de nos évêques,  le catholicisme est une identité à gommer le plus possible dans notre admirable société du vivre ensemble et de l'accueil universel. 

Au nom de l'accueil de l'Autre et pour être un bon chrétien selon lui,  notre pape nous interdit d'être ce que nous sommes et voulons rester. Cela mérite rectification car notre pape n'est pas infaillible.

Les catho à la Bayrou,  épiscopat et  pape en tête,  réalisent-ils qu'on veut leur peau parce qu'ils sont chrétiens ? Comprennent-ils qu'ils abondent dans le sens de l'apostasie militante qui est dans l'air du temps ?

Sur le modèle  du mouvement qui demande aux Allemands de se débaptiser, le site "apostasie. org" invite les chrétiens à apostasier. En fait il s'agit de  nous priver de notre identité, avant sans doute de nous en imposer une autre.

Peu importe qui  est derrière cette campagne  qui  hélas illustre la décadence de l'occident, car une chose est de critiquer l'Eglise, une autre de prétendre la détruire. Il est temps de comprendre que renoncer à se définir comme chrétien, et d'abord  comme catholique, publiquement et politiquement, c'est faire le jeu des adversaires de notre identité et de notre culture.

Je précise que je vais rarement à la messe, je suis un mécréant, c'est à dire un croyant  qui se moque de la théologie officielle, des dogmes et des excès de la morale chrétienne, mais mon identité et ma culture sont chrétiens et j'y tiens. Voici pourquoi.

Se définir comme chrétien c'est se reconnaître dans cette culture tolérante d'accueil et de respect d'autrui  qui est à l'origine de la philosophie des droits de l'homme et le  fondement de la démocratie. Mais être chrétien c'est aussi refuser les dérives éthiques en cours, et la montée de la barbarie justifiée par la seule référence  à l'individu-roi.

Au-dessus de l'individu il  y a la nature et ses lois divines dont la Loi mosaïque est une première expression fondamentale. Cette loi a ensuite été améliorée par l'évangile et aujourd'hui elle s'épanouit dans les Droits de l'Homme, mais sous réserve qu'ils ne soient pas interprétés en dehors de leur source spirituelle et religieuse.

Il n'y a pas de Droits de l'Homme sans référence à Dieu et aux lois naturelles de l'univers. Sans cette référence l'individu se prend pour Dieu et l'humanité retombe dans la barbarie,même et peut-être surtout,si une science et une technologie avancées donnent l'impression que l'on puisse se passer de Dieu.

Voilà pourquoi, au-delà de nos querelles de chapelles, il faut se battre pour l'identité chrétienne de la France et de l'Europe fondatrice des Droits universels. C'est ce combat qu'ont compris beaucoup de mécréants dans mon genre à la lueur de l'incendie de Notre Dame. Le symbole de la France  n'aura pas brûlé pour rien, le tocsin sonne et une sainte colère remplit les cœurs français.

 

Le mot tabou que Dupont-Zemmour ne prononcera pas

Eric Zemmour a libéré la parole du politiquement correct, il dit, il voit et il entend ce qui est , et non ce qui doit être vu, entendu et dit pour plaire au  pouvoir politico médiatique. Pourtant lui aussi s'auto censure, et cela sur l'essentiel, à savoir la morale.

Pour lui aussi l'adjectif  "moral" est tabou.

Eric Zemmour se veut réaliste, machiavélique et cynique; ce qui est une manière de refuser la question morale. Or celle-ci est au cœur des problèmes sociétaux et politiques. 

Comme notre Garde des Sceaux (qui n'aime pas la transparence selon ses dires), Eric Zemmour n'aime pas la vérité. Comme  Dupont-Moretti il fait une impasse cynique sur la morale. Et tous deux de faire la chasse aux écologistes qui trop souvent tombent dans l'excès inverse du moralisme irréaliste. Mais du moins les écologistes tentent-ils de fonder l'action dans l'exigence morale.

Ce n'est pas le cas de nos deux illusionnistes de micro ou de prétoire, pour Dupont-Zemmour la morale n'a rien à voir, ni avec la justice, ni avec la politique. Pour l'un comme l'autre, les lois sont faites pour être manipulées au service de l'ordre et de l'Etat. Les faits leur donnent  raison car la justice n'est pas au service de la morale , mais de l'ordre politique, fût-il pervers.

Le problème est que les peuples ne sont pas d'accord car eux au contraire sont  toujours en quête d'un ordre moral juste, et ils se rebellent  lorsqu'ils constatent que ce n'est pas le premier souci des élites qui les gouvernent ! Alors ils refusent d'obéir et les commentateurs appellent ça  une  crise d'autorité. 

Eric Zemmour pourtant devrait savoir que  cette crise d'autorité ne concerne que l' Occident et ne frappe pas l'Asie, en particulier la Chine, non plus que les pays de culture musulmane restés fidèles à la loi mosaïque la plus rigoureuse. 

Eric Zemmour a un jour remarqué au micro que  l'Asie  est solidement enracinée dans ses repères moraux confucéens et bouddhistes, mais il n'a pas osé rappeler  que la Loi mosaïque et ses variantes juive , chrétienne et musulmane, est la garante de trois mille ans de civilisation. 

Face à la montée de la Barbarie  en Occident,  il est temps de  rappeler qu'il existe une dimension morale naturelle et divine qui est au-dessus de l'Etat et de la justice des hommes. De ce point de vue la Charia musulmane est au-dessus de la justice de l'Etat, il en  est de même du Talmud sans lequel l'Etat d'Israël n'a pas sens. Mais  le rappeler dans une société athée est la transgression suprême que même le juif Zemmour n'ose se permettre.

Qu'il soit donc permis au blogueur chrétien inconnu que je suis de le faire,  et de rappeler aussi, qu'au-dessus de la Charia et du Talmud, il y a leur accomplissement dans l’évangile chrétien, fondement des droits de l'homme dans le respect de Dieu.