Fragile Allemagne/ Labiles Deutschland

 

 

L'Allemagne est notre partenaire indispensable et naturel. Cela est un constat qui n'a rien à voir avec les sentiments. Mais c'est une raison pour s'intéresser à ce pays afin de définir avec lui la meilleure relation  possible dans l'intérêt de la France et de l'Europe. Or il y a de quoi s'inquiéter en ce moment car l'Allemagne apparait de plus en plus comme un partenaire faible et donc peu fiable.

Deutschland ist unser unverzichtbarer und natürlicher Partner. Das ist eine Beobachtung die nichts mit Gefühlen zu tun hat. Aber es ist ein Grund, sich für dieses Land zu interesieren, um mit ihm die best möglichen Beziehungen im Interesse Frankreichs und Europas  zu definiren. In dieser Hinsicht gibt es im Moment etwas, worüber man sich Sorgen machen muss, nämlich dass Deutschland zunehmend als labiles, beziehungsweise unverlässlicher Partner, erscheint.

Parler d'instabilité à propos de l'Allemagne peut surprendre car ce pays est associé à l'idée de stabilité et de force. Et de fait l'Allemagne est une force, pas seulement économique, mais une force naturelle, un dynamisme de l'action et de la pensée. Mais c'est une force instable.

Die Rede von Labilität im Bezug auf Deutschland mag überraschend sein, da dieses Land mit der Vorstellung von Stabilität und Stärke assoziert wird. Und tatsächlich ist Deutschland eine Kraft, nicht nur wirtschafliche, sondern eine natürliche Kraft, eine Dynamik des Denkens und Handelns. Es ist aber eine labile Kraft.

L'Allemagne est une force qui  trop souvent ne sait pas où elle va et qui peut être captée par qui veut bien s'en saisir et l'utiliser.

Zu oft ist Deutschland eine Kraft, die nicht weiss, wohin es geht und die man für das Beste oder das Schlimmste, einsetzen kann.

 

Et c'est là tout le problème car l'Allemagne est le pays de tous les excès. C'est  un pays qui passe du nazisme au pacifisme le plus radical. C'est un pays qui prétend être l'enfant modèle de l'Europe, mais c'est aussi le pays qui refuse à l'UE les moyens de la puissance pour mieux servir l'Amérique.

Und das ist das Herzstück des Problems, weil Deutschland, das Land aller Excesse ist. Es ist ein Land, das behauptet, der Musterknabe Europas zu sein, es ist aber auch das Land, das der EU, die Mittel der Macht verweigert, um Amerika besser zu dienen.

Ce pays qui inventa le racisme d'Etat est aussi celui qui  a imposé à l'Europe l'invasion migratoire en 2015.. C'est le pays de Luther et du christianisme éclairé, mais c'est aussi celui de la déraison LGBT et du wokisme rampant.

Dieses land, das den staatlichen Rassismus erfunden hat, ist auch derjenige, der der EU, 2015, die Migrationsinvasion, aufgezwungen hat. Es ist das Land Luthers und des aufgeklärten Christentum, aber auch das der LGTB Unvernunft und der grassierenden Wokismus.

.Pour s'en convaincre (source Jean-Marc Morandini ), il faut savoir qu'après avoir flotté  pendant des mois en permanence à la gare de Neubrandenbourg, le drapeau LGTB a été remplacé par des inconnus par un oriflamme nazi, provoquant à juste titre un scandale.

( Quelle JM Morandini) Um sich davon zu überzeugen, muss man wissen, dass die LGTB-Flagge, nachdem sie monatelang dauerhaft am Bahnhof Neuebrandenburg wehte, von unbekannten, durch ein Nazi-Banner, ersetzt wurde, was zu Recht ein Skandal auslösste.

Mais le scandale c'est aussi le fait que pendant des mois les citoyens allemands ordinaires qui prenaient le train, ont dû supporter le drapeau des drag queens sans que cela ne gêne  les autorités.  Quel drapeau vont-elles hisser maintenant ? Si elles remettent en place le drapeau LGTB, il faudra alors se demander  comment s'appelle l'Allemagne désormais....et en tirer les conséquences.

Der Skandal ist aber auch die Tatsache dass die einfachen deutschen Bürger, dit mit der Bahn fuhren , monatenlang  die Flagge der Drag queens ertragen mussten, ohne dass dies die Behörden in Verlengenheit brachte. Welche Fahne werden sie jetzt hissen ? Wenn sie die LGTB-Flagge wieder anbringen, müssen wir uns fragen, wie Deutschland jetzt heisst....und entsprechend handeln.

 

 

Macron ? Qui c'est celui-là ?

 

La prise de parole du président est passée presque inaperçue , normal dans un pays où personne n'écoute qui que ce soit, à commencer par les autorités.

Le président est devenu inaudible  parce qu'il ne sait pas écouter le message que lui envoie le pays profond, le pays réel et populaire. Celui-ci lui demande de renoncer à son logiciel technocratique pour enfin revenir au réel et aborder ce qu'il appelle les " non sujets" dans son jargon d'énarque.

"Non sujet " majeur selon lui : l'immigration. Pour notre vieux jeune homme cuit et recuit dans ses fausses certitudes, la France  a toujours été un pays d'immigration. Or c'est contraire aux faits historiques, l'immigration est un phénomène récent lié aux besoins de main d'œuvre des trente glorieuses, c'est à dire le passé récent et non l'histoire de ce pays.  Les Français le savent mais pas le président qui en est resté aux formatages idéologiques du 20 è siècle.

Décalé dans le temps le président compense en parcourant l'espace et va se faire voir ailleurs, récemment il était chez les  Mongols. 

Il  revient parfois en France mais pas sur terre, tel un extra terrestre. Macron avez-vous dit ?  Qui c'est celui-là ?

Ukraine ou la guerre des illusions.

 

 

 

Les illusions de Poutine  sont à l'origine de la guerre, c'est bien connu et nos médias ne cessent de nous le rappeler mais ils sont moins prolixes sur celles  de Zélensky qui la prolongent. En effet, démonter les illusions de l'oligarque de Kiev reviendrait à prendre parti contre lui ; ce qui est interdit en Occident pour l'instant. 

Pour l'instant il faut faire avec la guerre des illusions..

Poussé par ce fou de Boris Johnson, l'illusion initiale de Zélensky fut de croire qu'il pouvait entrainer l'Occident dans une guerre frontale contre la Russie. Zélensky oubliait seulement  que les Américains ne sont pas fous, et que pour eux  l'intérêt de leur soutien consistait uniquement à affaiblir la Russie tout en contrôlant l'UE via l'Otan, et sans prendre le risque d'une confrontation directe avec la Russie. Depuis le début ils font "mijoter" la guerre  à feu doux.

Dans cette perspective ils ont entretenu Zélensky dans l'illusion qu'il lui suffisait d'obtenir des armements occidentaux pour reconquérir le Donbass et la Crimée. Il allait refaire la Blizkrieg avec les " Léopards "allemands........ Douces illusions car sur le terrain les " Léopards" se sont avérés être de simples canons autotractés incapables de passer les champs de mines russes.

 Qu'importe ! Zélesky continue dans son délire. Il veut nous faire croire maintenant qu'il lui suffirait d'obtenir des F-16 américains pour changer la donne et commencer sa " vraie " contre-offensive car celle en cours, et qui a échoué, n'en était pas une parait il.

Le moment est peut-être venu de  commencer à se poser des questions car sans remettre en cause l'excellence des F-16 il faut savoir qu'un obèse installé derrière un écran et qui pilote un drone à 1000 kilomètres,  vaut mieux désormais qu'un top gun dans le chasseur le plus moderne. La grande leçon de la guerre d'Ukraine est l'importance des drones et du combat électronique à distance lié au renseignement, c'est à dire déjà  la guerre de demain. Adieu chars et chasseurs  pilotés par des humains voici maintenant les systèmes d'armes robotisés.

Illusoire donc le discours de Zélensky au sujet des F-16, ou  faut-il penser qu'il  a des intérêts personnels dans les achats d'armements américains ?

Le conflit s'enlise donc de plus en plus, et la vraie question est celle de la perspective stratégique de cette guerre, à savoir où elle  mène et dans l'intérêt de qui ? C'est une question que personne ne veut poser, à commencer par les Européens qui ne veulent pas voir que ce conflit sans issue militaire sert surtout  la stratégie électorale de Joe Biden et le complexe militaro industriel américain.

La guerre d'Ukraine est une guerre russo-américaine  qui n'est pas dans l'intérêt  de l'Europe. C'est aussi un scandale moral et intellectuel qui doit être dénoncé .

Bizarrement les indignés professionnels de la gauche et des médias se taisent sur le sujet,  et ils préfèrent apitoyer l'opinion sur le sort des migrants et des tarlouses plutôt que d'appeler à la fin de cette guerre scandaleuse.

S'agissant de l'Ukraine leur silence est assourdissant. Ou alors faut-il penser  que le contrôle de l'opinion en Occident n'a d'égal que celui qui prévaut en Russie ou en Chine ?