Contre culture cul vous avez dit ?

Non ce titre n'est pas un dérapage mais bien le fond du débat sur le mariage homosexuel. Contre culture cul ai-je dit ? Eh oui car si la reconnaissance des droits des homosexuels est une chose, la négation de la nature en est une autre. Là se situe le dérapage de la loi que le gouvernement socialiste veut imposer à l'opinion sous la pression du lobby de la contre culture cul. C'est ce dérapage  qui a amené un demi million de Français à défiler dans les rues de Paris le dimanche 13 janvier 2013.

Contre culture cul ai-je dit ? Oui et j'explique pourquoi. Les homosexuels doivent effectivement avoir les mêmes droits que les autres citoyens et leur désir d'une union stable et reconnue dans l'amour doit être pris en compte. Mais cette question n'a rien à voir avec la volonté d'un puissant lobby qui utilise la souffrance des homosexuels pour remettre en cause le rapport à la nature et, au-delà, au Sacré.

Ce lobby est celui de l'homme sans Dieu prométhéen qui se croit la mesure du monde, au-dessus de la nature et de ses lois, en particulier en matière de procréation. C'est ce lobby de la contre culture freudienne qui réduit l'homme aux pulsions de son cul, le lobby anti éthique par excellence. C'est ce lobby qui veut imposer la logique du bébé éprouvette que l'on pourra commander sur Internet, sans père ni mère, mais en cochant les cases parent un ou parent deux. Voilà le grand dérapage que veut nous imposer "Moi Président "

Pour conclure qu'il me soit permis d'implorer les homosexuels de ne pas se laisser manipuler par le lobby anti éthique pour ne revendiquer que la légalisation de leur droit à s'aimer selon leur nature, en laissant le soin de faire des enfants à celles et ceux que la nature a prévu à cet effet.

 

Faut-il avoir peur des Francs-Maçons ?

Comme le monstre du Loch Ness ou les Ovnis, le thème des Francs-Maçons émerge régulièrement dans l'actualité. Le plus souvent en été car les frères trois points fournissent la matière d'excellents articles à lire sur la plage. Les journalistes en mal de copie aiment traiter des sujets entourés de faux ou vrais mystères, les Francs-Maçons sont de ceux-là. Le sujet est à classer sous la rubrique des faux mystères car il suffit d'aller sur internet pour entrer en contact avec eux.

Les Francs-Maçons refont surface généralement lorsque la Gauche est au pouvoir, et, de fait, en France, l'opinion les associe justement à cette sensibilité. Cela remonte aux origines de la IIIè République qui fut  effectivement conçue dans les ateliers du Grand Orient. Mais il faut préciser que cette obédience irrégulière, liée historiquement à la Gauche, n'est qu'une exception française peu influente au plan mondial. Au plan mondial la Franc-Maçonnerie est une institution anglo-saxonne, c'est à dire reconnue par la Grande Loge Mère d'Angleterre qui en garantit la régularité.

Faut-il avoir peur de ces hommes et femmes de l'ombre qui influent puissamment sur les gouvernements et les institutions ? La réponse est non. Certes, il y a parmi eux des affairistes et des individus assoiffés d'honneur et de pouvoir, mais l'immense majorité, toutes obédiences confondues, est constituée d'hommes et des femmes sincères dans leur quête de vérité et leurs engagements divers au service de la communauté humaine.

Dans ce cas pourquoi alors ne se manifestent-ils pas ouvertement , diront certains ? Peut-être parce que la discrétion maçonnique permet à ceux qui se combattent ouvertement pour amuser le public ( c'est le jeu de la politique par exemple)d'oublier leurs différences au sein de la Loge afin d'oeuvrer ensemble pour trouver, sinon les solutions communes, du moins les compromis nécessaires à la paix et au progrès social.

 

Y-a-t-il une vérité sur l'islam ?

J'ai commencé l'année en suggérant que les adeptes des trois grands monothéismes se mettent ensemble afin de mieux comprendre les origines  communes de leurs fois respectives.

L'actualité me donne l'occasion de souligner combien ce travail est nécessaire. Le magazine satirique Charlie Hebdo vient en effet de publier une BD sur Mahomet ( 2 janvier 2013)  en se basant sur des textes musulmans. Que faut-il penser de cette initiative ?

J'imagine qu'il s'agit de faire rire sur la religion musulmane dans le respect de cette religion ? Car je ne vois pas Charlie Hebdo faisant oeuvre de pédagogie ou d'érudition sur le sujet. Ce n'est pas son rôle et il perdrait vite ses lecteurs en donnant dans la thématique religieuse sérieuse.

 Mais faire rire sur un texte sacré me parait un exercice difficile, aussi suis-je dubitatif sur les motivations  de Charlie Hebdo. Quelle est sa vision de l'islam au juste ? Car dans les textes sacrés on trouve de tout, le meilleur et le pire, et l'on peut toujours trouver un texte qui en contredit un autre. Cela vaut pour la Bible comme pour le Coran ou le Talmud. Dans ces trois livres on trouve des horreurs, et énormément de sang. De quoi disqualifier les religions ? Certes pas , mais pour nous encourager au contraire à chercher la vérité sur elles, car, quoi qu'en disent les athées, elles sont à la base de notre culture et nous ont aidé à progresser pour devenir ce que nous sommes ...Jusqu'à un certain point d'évolution que nous venons d'atteindre, et qui impose le droit d'inventaire des religions, au nom de la vérité.