Talibans et virus : bons pour la planète ?

Talibans et virus perturbent le système libéral mondialiste en ce qu'il a de fondamental, à savoir la libre circulation. Les premiers sont à l'origine de flux migratoires de plus en plus difficiles à gérer et les seconds provoquent la mise en place progressive de systèmes de contrôle des populations de plus en plus lourds.

Biden, Macron Merkel, les  représentants du vieux monde, n'y peuvent rien, ils ont beau faire, le retour des frontières et des cordons sanitaires  s'impose face  aux  flux destructeurs de la mondialisation.

 Le grand défi des prochaines années exigera un grand effort d'adaptation. Il va falloir apprendre à circuler moins et autrement, à produire et commercer en privilégiant le local et la stabilité plutôt que l'international et la fluidité.

Mais est-ce si mal ? Et si talibans et virus n'étaient que les instruments naturels ( ou le doigt de Dieu comme on veut ) d'un nécessaire arrêt d'une course folle à la production et à la consommation si préjudiciable à la planète ?

Dans cette optique la décadence de l'Occident,  illustrée si brutalement  à Kaboul, n'est peut-être  que le début de la décroissance nécessaire au repos de la planète et au rééquilibrage du climat. Ou suis-je trop optimiste ?

Pour sauver la Planète.... commencez par la douche !

Il fait déjà moins chaud et la grande réunion familiale estivale post confinement n'est plus qu'un souvenir.  Depuis Boston ou Genève la vie familiale  se passe de nouveau sur internet, car c'est ainsi que vit la nouvelle génération. C'est elle  qui m'inspire cette note.

Je suis en effet frappé   par l'énorme écart qui existe entre les  aspirations écologiques planétaires de nos jeunes et leurs comportements quotidiens..

En termes de consommation d'eau et de shampoings le bilan des vacances familiales estivales se traduit par une énorme surconsommation. Je ne les ai pourtant pas élevés comme ça, car je déteste le gaspillage, mais apparemment à Boston ou à Genève c'est normal, et moi je ne suis qu'un vieux franchouillard qui n'aime pas trop la douche..

Et pourtant je ne peux m'empêcher de penser que la survie de la planète  commence par  là, par les limites que nous saurons mettre à la culture de la douche et du shampoing. J'ai déjà lu quelque part que trop se laver nuit à la protection de la peau. Quant à moi je préfère les odeurs naturelles et je hais les déodorants. C'est sans  doute la raison pour laquelle d'aucuns ne peuvent pas me sentir.

Qu'en pense  Gretha Thunberg ? Ayant un peu fréquenté les nordiques dans ma jeunesse, je doute qu'elles renoncent facilement à la culture de la douche et du shampoing, même pour sauver la planète.

Affaire de point de vue, ou ai-je raison de dénoncer le gaspillage d'eau et la pollution des produits cosmétiques ?

 

Faut rigolè !...faut rigolé! avant que...

Pour entrer au Panthéon,  aujourd'hui comme hier, il ne suffit pas d'avoir quelques qualités, mais comme pour la Légion d'honneur ou la béatification catholique, il faut surtout avoir le bon lobby pour soi.

En ce moment le bon lobby est celui du cinéma et des médias bien pensants, j'ai nommé cette  nouvelle cléricature qui,  à  Hollywood ou au Festival de Cannes, décide de la morale du jour et de ce qu'il faut penser. Ce lobby est de plus en plus expression de la culture féministe, il n'est donc pas étonnant que deux femmes aient eu accès au Panthéon récemment. Après Simone Weil, voici Joséphine Baker bientôt promue. Rien à y redire ces deux femmes le méritent amplement.

Le problème est qu'il ne faudrait pas chercher bien loin pour trouver des hommes et des femmes qui auraient largement mérités d'être promus eux aussi. Mais c'est ainsi, Sciences Po ou le Panthéon sont désormais soumis aux critères de la discrimination positive et à la loi des minorités.

Dommage j'avais mon candidat, un génie rigolard qui avait tout compris. J'ai nommé Henri Salvador, je l'imagine reposant en paix  au Panthéon en rigolant de nous voir nous démer… avec ce qu'il avait annoncé.  Il était  issu d'une minorité lui aussi; ce qui est un bon critère de sélection, malheureusement pour lui il ne remplissait pas tous les critères.

D'abord c'était un Français de souche de longue date, il n'était pas un franco ceci ou franco  cela comme c'est la mode aujourd'hui et ses ancêtres martiniquais étaient déjà français quand les savoyards ne l'étaient pas encore. Peut-être eût-il été avisé de le désigner comme  afro français plutôt que martiniquais, ça sonne plus politiquement correct.

Mais cela n'aurait pas suffi, car il avait contre lui un handicaps insurmontable. C'était un homme ! C'était même  un vieux mâle,  pas blanc certes,  cette tare ultime lui ayant été épargné, mais c'était quand même un vieux mâle, il n'avait donc rien à faire au Panthéon de ces dames !

Faut rigolé…. faut rigolé. .orthographe politiquement correcte inspirée du français parlé à Haïti et malheureusement pas encore enseigné dans nos écoles à cause de tous les conservatismes qui s'opposent à la réforme de l'orthographe.

Faut rigolé, faut rigolé ............!