Femmes pieuses, femmes masquées

Les difficultés liées à la  question du voile ont pour cause une confusion sémantique..

Un voile n'est pas un foulard, un voile est fait pour masquer. Il faut donc distinguer entre une femme pieuse et une femme ma(s)quée par les agitateurs islamiques.

La première porte un foulard par respect pour Dieu et ses lois, elle  n'est pas nécessairement musulmane car le temps n'est pas si loin où chez nous une femme  n'entrait pas dans une église "en cheveux" et  portait un foulard . Aujourd'hui ce genre de femme pieuse chrétienne portera plutôt la robe que le pantalon en signe de féminité. La femme pieuse est aussi bien chrétienne que juive ou musulmane. Elle doit être respectée.

Pour l'aider à être respectée le législateur doit donc la distinguer expréssement de la femme ma(s)quée derrière un voile ou une grille, voire enfermée dans une cage de tissus y compris à la piscine ou à l'hôpital.

A ce jour la distinction n'est pas faite et  l'Etat  n'intervient pas au nom d'un libéralisme libertaire suicidaire,au grand dam des femmes pieuses et de toutes les autres .

 

Paix à son âme !

Il fut l'ennemi de l'Occident et de nos valeurs, les siens massacrent les miens en les traitant de chien et il fallait l'abattre, comme il faudra longtemps encore tuer les siens sans pitié.

Sans pitié mais dans le respect de nos valeurs chrétiennes.

Abou Bakar al Bagdadi est mort dans son combat et il est retourné à Dieu. Puisse-t-il être accueilli au paradis d'Allah ! Qu'il repose en paix !

Sur le sujet on ne peut que s'étonner des propos du Président Trump qui ne sont ni chrétiens ni responsables. Comment le Président de  la premières puissance chrétienne du monde peut-il user du terme de chien à propos de la mort de l'ennemi !  

Traiter de chien un être humain comme le font les islamistes est indigne. Mais vous  Monsieur Trump, êtes-vous chrétien ?

Le pape en caleçon dans un Vatican en ruines ?

Comme tous les hommes politiques le pape n'aime pas la critique. A propos de son bilan financier dans le rouge, il dénonce une "stratégie de discrédit".

Il devrait pourtant se réjouir de cette évolution vers l'église pauvre qu'il souhaite. Au train où vont les choses la faillite au Vatican  conduit  plus vite à des réformes profondes que ne le peuvent conciles, synodes et  autres conciliabules  ( avec ou sans bulles )

Imaginez un peu  le pape et ses pairs  en caleçon dans un Vatican en ruines ?

Il faudrait bien alors inventer une autres église.

Je suis prêt à parier que du jour au lendemain tous les problèmes du catholicisme seraient résolus. Ne pouvant plus payer ses bureaucrates, l'Eglise redeviendrait ce qu'elle fut à l'origine, c'est à dire un ensemble de communautés locales  auto gérées pratiquant des gnoses proches, mais non semblables.

A Rome la théologie de justification de la nouvelle situation ne tarderait pas. Par exemple la question du mariage des prêtres serait vite résolue. On ne parlerait plus de prêtres, mariés ou non, mais de responsables de communautés inséré(e)s dans la société civile.

Un exemple parmi d'autres des innombrables faux problèmes que l'institution romaine en crise est actuellement incapable de résoudre. 

Bien entendu je plaisante ( un peu ) car j'aime trop le patrimoine spirituel et matériel du catholicisme pour le voir disparaître, mais il est vrai aussi qu' une restauration  réussie de vieux bâtiments exige souvent  que l'on abatte des murs trop vermoulus.

C'est exactement la situation au Vatican.