Mémoires de France.

 

 

 

Avec beaucoup de talent Philippe de Villiers a fait dimanche sur Cnews, la promotion du film  intitulé  "Vaincre ou mourir " qui raconte l'histoire de la guerre de Vendée, l'occasion ici d'évoquer le rapport français à la mémoire car s'agissant de la Vendée il  pourrait bien s'agir d'un génocide non reconnu.

Je n'y avais jamais songé car, aussi bien par mon père que par ma mère, ma  mémoire familiale est celle de la France industrielle et révolutionnaire. Mes ancêtres portent le nom d'un quartier du Creusot ( les Vernizeaux) et ils sont nombreux sur les monuments aux morts de la ville car ils ont beaucoup donné à ce pays. L'un d'eux fut même écrasé par le fameux marteau pilon  du Creusot.

Mais il se trouve que j'ai épousé une femme originaire de la région nantaise. Avec elle j'ai découvert une autre mémoire de France. Enfant dans les années cinquante elle entendit un quasi centenaire, né en 1850,  raconter les horreurs de la guerre de Vendée rapportées par un témoin direct.. Elle en fut choquée  au point de m'en avoir souvent parlé et surpris, car ce n'était pas le récit que j'avais appris à l'école, ni  entendu dans ma famille où  le catholicisme fut toujours un peu contesté. ( Mon grand père  avait cru malin de signer Chipaoli Vaopo sur le livre d'or du Vatican,  et il avait fait scandale parmi les pieux pèlerins de sa paroisse . Pas du tout un papiste  et un chouan celui-là ! )

Et pourtant je crois bien que les chouans  ont sauvé l'honneur de la République en montrant en quoi consiste mourir pour la liberté de pensée et de conscience.

Merci donc à Philippe de  Villiers et aux producteurs de " Vaincre ou mourir " d'aider la France à faire elle aussi son travail de mémoire comme on dit. Elle en a bien besoin à juger des horreurs verbales qu'ose encore proférer Monsieur Mélenchon.

 

Ukraine : les vérités qui dérangent

Source BFM télé  28 01 23

Au nom de la vérité et de la morale il est impossible de soutenir la guerre totale contre la Russie dans laquelle Zélensky cherche à entrainer l'Otan. C'est qu'a rappelé Arnaud Klarsfeld sur BFM télé face à un propagandiste pro ukrainien.

Issu d'une famille de chasseurs de nazis, le jeune avocat a rappelé quelques vérités sur l'Ukraine  et le régime de Zélensky  qui font tâche dans le tableau irénique que présentent généralement les médias.

Même si l'on ne peut accepter le prétexte de dénazification de Poutine pour envahir l'Ukraine, il est vrai qu'une grande avenue de Kiev porte le nom d'un nationaliste ukrainien associé au massacre des juifs à Babi Yar.

De même il faut rappeler que les accords de Minsk n'ont pas été respectés par Zélensky qui s'est livré à une chasse aux sorcières anti russe dans le Donbass,  en interdisant la langue russe par exemple.

Rappelons aussi qu'après la chute de l'URSS les oligarques ont été pris en main par les services anglo saxons jusqu'à ce que le nationaliste Poutine y mette un terme et rétablisse la souveraineté russe sur son territoire . Mais en Ukraine les services anglo saxons sont restés maîtres du jeu de la corruption ambiante.  Ils ont utilisé diverses marionnettes dont Zelénsky le dernier en date,  après la très blonde et très corrompue miss Timochenko. Leur problème désormais est de contrôle le golem qu'ils ont créé.

Conclusion  ? Le camp du bien est difficile à définir dans cette guerre car s'il est vrai qu'en terme de droit l'agresseur se nomme Poutine,  il n'en est pas moins vrai que la situation au Donbass ne peut être résolue que par la diplomatie et des compromis , pour ne rien dire de la Crimée qui a toujours été russe.

Exclure les libérateurs d'Auschwitz  des cérémonies de la libération du camp est tout simplement honteux, et exclure les athlètes russes des JO serait complètement opposé à l'esprit même des jeux.

Merci à Arnaud Klarsfeld d'en avoir appelé à la mémoire des Justes.

 

 

 

 

Ukraine : sans nous !

        L'envoi de chars lourds en Ukraine change de manière regrettable  la donne militaire et diplomatique. Le lobby aventuriste de l'Otan l'a finalement emporté; ce qui pose question sur la lucidité intellectuelle de Joe Biden et la direction de l'alliance.

La vraie question désormais est donc l'usage qui sera fait des blindés lourds. S'ils doivent permettre à l'Ukraine une offensive sur la Crimée considérée comme russe depuis toujours par Moscou l'Otan s'engage dans une guerre totale avec la Russie.

Or la France n'a pas signé son ahésion à l'Otan pour soutenir une offensive contre la Russie  et il serait inconcevable qu'elle engage ses chars Leclerc

Cette guerre n'est pas dans l'intérêt de notre pays en dernière analyse. Certes c'est une guerre imposée par la Russie qui doit être combattue et stoppée par l'Otan et la France dans les limites des fondements juridiques de l'alliance. Celle-ci  est de caractère défensif faut-il le rappeler..

C'est une chose  en effet de  stopper la Russie en Ukraine, c'en est une autre que de permettre à Zélensky de faire n'importe quoi.

Si l'Ukraine devient une nouvelle aventure américano otanienne, il serait peut-être temps pour notre pays de nous en dégager au plus vite, car cette fois-ci  il ne s'agit pas de l'Irak ou de l'Afghanistan mais du territoire européen. Le nôtre est défendu par nos sous-marins nucléaires et sans trahir nos engagements, nous pouvons nous permettre de laisser les aventuristes otaniens s'aventurer dans les steppes russes, pour leur malheur, celui des  Russes et des Ukrainiens, mais sans nous.