Stephen Hawking : déjà un transhumain ?

Stephen Hawking croyait à la vie extra terrestre et nous mettait en garde contre une prise de contact. En bon  anglais retranché sur son île, il manifestait une insularité toute terrestre et très humaine qui nous rassurait sur son humanité. Pourtant n'était-il pas déjà un  transhumain ?

Son empreinte temporelle  sur terre est celle d'une intelligence supérieure placée dans un hardware biologique de piètre qualité heureusement compensé par la robotique qui lui permettait de communiquer à travers une voix de synthèse. Aujourd'hui il n'en a pas besoin et sans doute usera-t-il d'autres voies pour aider la science à progresser sur notre planète ou d'autres.

La robotique va peu à peu nous aider à progresser pour comprendre toujours mieux l'univers, ou plutôt tous les univers, et qu'importe alors si ce que nous sommes, c'est à dire des esprits incarnés, substitue peu à peu le hardware au biologique, en attendant que celui-ci soit à son tour  substitué par l'esprit pur! Merci Stephen Hawking de nous avoir aidé à le comprendre. Vive la Vie Eternelle et Universelle !

Le christianisme comme religion de l'évangile.

"Le christianisme comme religion de l'évangile"  est le titre de l'ouvrage du théologien catholique Claude Geffré publié par la très catholique maison d'édition du Cerf, une référence donc. Mais pas une évidence, peut-être même une théologie trop subtile à la limite de l' arnaque intellectuelle.

D'abord Claude Geffré parle de christianisme mais pas de catholicisme. On le comprend car le catholicisme semble bien en contradiction avec la teneur de son ouvrage. Il n'a pas titré son livre le catholicisme comme religion de l'évangile. Pourquoi cette pudeur ? Notre auteur aurait-il peur de se déclarer catholique ?

Et de fait tout son  ouvrage vise à nous apprendre que le christianisme est la religion de la sortie des religions puisque les droits de l'homme en sont l'accomplissement planétaire. Je m'interroge. Si c'est le cas effectivement nous n'avons plus besoin de religions et encore moins d'institutions comme le Vatican et tutti quanti.

L'agnostique chrétien que je suis est gêné car je pense comme Claude Geffré mais je ne partage pas sa tartufferie très romaine catholique. Si ce qu'il écrit( et que je pense également) est vrai, il faut en tirer les conclusions en déclarant que 2000 ans de construction dogmatique catholique ne sont que relatifs en regard de l'évolution spirituelle de l'humanité. Bref le Credo est le formulaire d'adhésion au club, mais à la lettre seulement, car en esprit il n'a pas plus de valeur que la Magna Charta, ce vieux grimoire médiéval qui est pourtant le fondement de la démocratie britannique.

D'accord pour déclamer le Credo catholique romain mais sous réserve que dans la pratique le dogme soit enfin présenté dans sa relativité littéraire et symbolique, sans prétention  absolutiste.

Aux dernières nouvelles du Vatican on progresse en ce sens puisque le pape aurait déclaré que l'enfer n'existe pas, ce qui est exact si vous appelez enfer  ce lieu cauchemardesque, cette rôtissoire médiévale qui terrorise les esprits simples et les islamistes. Cettet idée de l'enfer est dépassée mais l'enfer existe comme l'enfermement d'une conscience qui refuse la vie et le bonheur d'aimer. Un peu trop subtil pour beaucoup hélas et le pape courait forcément le risque de n'être pas compris.

En ce temps où l'on fête la résurrection printanière de  la nature à travers l'histoire obscure d'un inconnu qui a bouleversé le monde, sachons célébrer la Résurrection de l'amour et de la vie sous  toutes ses formes. Urbi et Orbi !

 

Le baptême ou la chah'ada ?

Réjouissons-nous qu'un migrant mendiant de Rome ait obtenu avec le baptême un emploi dans une organisation caritative catholique. A Rome il ait douteux qu'il aurait obtenu le même résultat en récitant la chah 'ada, la profession de foi musulmane attestant de l'unité de Dieu.

Le baptême des mains du pape est en fait un baptême très politique, un geste qui symbolise les options politiques de François en faveur de l'immigration incontrôlée. Dans ces conditions que vaut ce  baptême au plan spirituel ?

Seul John Ogah le Nigérian pourrait le dire. Lui seul sait si ce baptême est, ou non, une autre forme de sacrement détourné, celui du mariage blanc, qui, comme le baptême  de François,  vaut papiers et emploi. Pire, si John Ogah  est d'origine musulmane comme beaucoup de  Nigérians, il ne peut que garder le secret sur un acte d'apostasie aux yeux de sa communauté d'origine.

Au plan strictement spirituel il est plus facile de devenir musulman que chrétien, car tout croyant ne peut que croire en  Dieu, il est beaucoup plus difficile d'admettre par contre que ce Dieu a un Fils qu'il a envoyé mourir sur une croix pour sauver une humanité qui ne demandait rien.

Mais peu importe ! Paris vaut bien une messe pensait Henri IV, obtenir des papiers vaut bien de devenir catholique. Bon vent mister John Ogah !