La religion créée du sens ...ou du non sens ?

" La religion est une grande pourvoyeuse de sens" dixit l'écrivain et cinéaste  Eric-Emmanuel Schmitt qui a étudié les religions.

Et de fait la religion de Raël qui nous tourne vers la vie extra terrestre est tout aussi pourvoyeuse de sens que l'islam qui enflamme certains esprits au point qu'ils se font sauter en entrainant le maximum de personnes au paradis d'Allah. Ce qui pour tout homme sensé est un non sens, mais pas pour le fou d'Allah.

Toute pensée n'est qu'illusoire et n'est qu'un discours qui organise le monde. En d'autres termes tout est illusoire, le comprendre c'est comprendre enfin la réalité et aimer la Vie pour elle-même sans prétendre l'expliquer. Le sens c'est de comprendre que moi seul donne du sens et crée le réel.  Mais vous n'êtes pas obligé de me croire...

Le peuple de Dieu, l'Oumma et l'Eglise

 

 

 

 

 

Le peuple de Dieu élu ou pas, ce n'est pas ça.

L'Oumma ( La communauté des croyants de l'islam ) ce n'est pas ça.

L'Eglise ce n'est pas ça.

Il n'y a de Dieu que Dieu et tout le reste n'est que littérature !

Il n'y a pas de peuple de Dieu, peu importe son nom, mais il y a Dieu au cœur de la conscience humaine.

Il n'y a pas d'Eglise mais des églises et des sectes.

Il n'y a pas de communauté des croyants sur terre, mais ici bas et dans l'Au-delà il y a la communauté des âmes saintes dans la Lumière, et ici bas comme dans l'Au-delà le chaos des âmes perdues dans la souffrance et dans la haine.

 

Le pape et la communication.

A l'heure où le pape fait de la "com" aux Amériques la question de la communication avec lui est légitime.

Peut-on communiquer avec le pape  ? 

Le pape peut-il communiquer avec le reste du monde ?

La réponse à la première question est non. J'en ai fait l'expérience. J'ai fait transmettre au Saint Père par voie autorisée, un exemplaire d'un livre intitulé " Processus contra templarios revisité" édité par un éditeur alsacien connu,  et à ce jour je n'ai même pas reçu un accusé de réception !!!

Sans commentaires superflus je hausse les épaules et je passe à autre chose.

La réponse à la seconde question est également non. Il est en effet impossible de savoir si le pape pense ce qu'il dit, dit ce qu'il pense et si ce qu'il dit est vraiment de lui.

J'en veux pour preuve ce texte qui circule sur Facebook et qui est sensé être de lui. Je cite " Il n'est pas nécessaire de croire en Dieu pour être une bonne personne. D'une certaine manière la notion traditionnelle de Dieu est dépassée. On peut être spirituel mais pas religieux. Il n'est pas nécessaire d'aller à l'église et de donner de l'argent, car pour un grand nombre la nature peut être une église. Historiquement des êtres humains d'exception ne croyaient pas en Dieu, tandis que les pires crimes ont été commis en son nom" fin de citation

.Source internet texte anglais " It is not necessary to believe in God to be a good person. In a way the traditional notion of God is outdated. One can be spiritual but not religious. It is not necessary to go to Church and give money-for many nature can be a Church. Some of the best people in history did not believe in God, while some of the worst deeds were done in His name"

 Ce texte est admirable mais  je doute qu'il soit du pape, car si c'est le cas il doit immédiatement dénoncer comme inutiles tous les discours organisés des  religions, à commencer par la sienne. Je doute donc que ce texte soit de lui . J'aurais pu tout aussi bien l'écrire et le mettre sur Facebook . En fait il s'y trouvait en anglais et c'est une amie qui me l'a transféré sachant que  je ne fréquente pas les réseaux sociaux.

Impossible donc de savoir  qui contrôle la communication du pape. Certains jours  il semble vouloir  dire une chose ...... et le lendemain son contraire.En fait la "com" du Vatican est une vaste entreprise d'intox semblable à celle de tous les pouvoirs en place. 

Là encore je hausse les épaules et je passe  mon chemin.