Le Secrétaire Général de l'Otan vient de constater que la Russie, je cite "utilise l'hiver comme arme de guerre en Ukraine". Rien de nouveau pour qui connait un peu l'histoire des guerres contre la Russie. Connaitre cette histoire c'est bien mais poser les bonnes questions sur le rôle géopolitique de l'Otan. On aimerait que le secrétaire de l'alliance précise les buts de guerre de l'Otan.
Rappelons que l'Ukraine n'est pas dans l'Otan. On aimerait donc savoir quelle frontière l'Otan défend dans ce pays ? Endosser les buts de guerre de Zélensky revient à bloquer toute négociation avec la Russie et poursuivre une guerre interminable comme en Afghanistan ou au Moyen-Orient.
Les Américains trop contents de s'être dégagés dans ces pays veulent-ils utiliser les Européens pour continuer à régler des comptes avec la Russie et au-delà la Chine ?
Autre question que le secrétaire de l'Otan devrait se poser. A quoi sert l'Otan dans la défense des frontières sud et orientales du continent face à la submersion migratoire ? Certes celle-ci n'est pas organisée par des Etats ennemis mais par les mafias internationales de la drogue et de l'islamisme, proches parfois de la mafia nationaliste de Poutine. Or cet aspect de la défense du continent est ignoré par l'Otan.
La frontière européenne passe par l'Ukraine mais aussi par la Grèce et l'Italie. L'Otan peut-il faire mieux que Frontex, ce bateau de pêche à migrants ?
Nato General Secretary has recently observed that, I quote him :" Russia uses the winter as a weapon in the Ukraine". This is not new to those who know a little about the history of wars against Russia. It is all very well to know this history, but it would be better to ask the good questions about Nato's geopolitical role. Nato's General Secretary should be more accurate about Nato's war goals.
We should not forget that the Ukraine does not belong to Nato. Therefore which border does Nato shield in that country ? Supporting Zelensky's war goals amounts to blocking any negociation with Russia and fight an endless war like in Afghanistan or in the Middle East.
Just too happy for getting out of these countries the Americans might be tempted to use the Europeans to settle things out with the Russians and the Chinese.
Just another question to Nato General Secretary. What is Nato's role in protecting Europe's southern and southeastern boundaries from migratory invasion ? This invasion is not organised by overtly enemy States but by international criminal mafias some of them with links to islamic terrorism or even Poutine's gangs in Africa or elsewhere. Now this is fully ignored by Nato.
The european border goes through the Ukraine and also through Greece and Italy. Can Nato do better than Frontex, that fishing boat specialized in migrant fishing ?